Текст книги "Философия войны"

Только что высадившаяся на станции Янтай 54-я пехотная дивизия Орлова целиком состояла из не имевших боевого опыта и недавно призванных под знамена запасных старших возрастов, давно отслуживших срочную службу. В России при мобилизации резервные бригады разворачивались в дивизии, увеличиваясь по меньшей мере в два раза. Срок, прошедший от их мобилизации до переброски в Маньчжурию, отводился недостаточный для восстановления забытых навыков и боевого слаживания. Корпусные учения и штабные игры не проводились. Большое количество вновь прибывших офицеров, от ротного до бригадного уровня, вынуждены были знакомиться с войсками по пути на театр военных действий.

Перед прибытием дивизии шли непрерывные ливни, поля гаоляна превратились, по словам участника событий, «в какое-то сплошное болото, настолько топкое и грязное, что двигаться по нему без дорог, кроме самого медленного шага, решительно не было ни малейшей возможности»

(Комаровский Н. М. Воспоминания верхнеудинца о Русско-японской войне // Вестник русской конницы. 1911. № 7. С. 267). Сюда и была отправлена дивизия Орлова. «Необстрелянных и немолодых резервистов этой дивизии, – вспоминал другой участник событий, – прямо из поездов направили от станции Янтай для контратаки обходивших японцев в лес гаоляна; здесь наши пензенские бородачи, дети открытых полей и широкого обзора, совершенно потерялись и дрогнули при первых японских шрапнелях. Дивизия рассеялась и с трудом собралась позже к Янтаю» (Геруа Б. В. Воспоминания о моей жизни. Париж, 1969. Т. 1. С. 158). Ошибка главного командования, поручившего неподготовленной дивизии сложную задачу, по своей важности переросла масштабы частной неудачи. «Войска в гаоляне совершенно потерялись, – подтверждал 25 августа (7 сентября) в своем дневнике Куропаткин, – стреляли друг в друга и ходили друг на друга в штыки» (Дневник А. Н. Куропаткина… С. 105). «Толпы запасных постепенно разбрелись, – отмечал очевидец произошедшего, – и начатое сравнительно в порядке движение некоторых частей назад скоро получило характер полного развала. Японцы потеряли в схватке с отрядом генерал-майора Орлова только 181 человека; наши потери достигали 1502 человек и объясняются главным образом стрельбой по своим. Войска совершенно потеряли ориентировку и, отступая, отстреливались во все стороны… Не так важно было исчезновение с поля сражения 12 батальонного отряда генерала Орлова, как тяжело было моральное впечатление, произведенное этим эпизодом на войска всей Маньчжурской армии» (Свечин А, [А.], Романовский Ю, Д, С. 224–225). Станцию же Янтай отстоять удалось, сохранив, таким образом, контроль над железной дорогой. Положение отделенной рекой от основных японских сил армии Куроки оставалось сложным. Понимая это, Ойяма вновь повел настойчивые атаки, но они были отбиты русскими по всему фронту. Куропаткин, опасаясь за свой левый фланг и считая запас снарядов для артиллерии недостаточным, отменил предыдущее распоряжение, и ночью 21 августа (3 сентября) приказал отступать. Ойяма не преследовал отступавших. Потери японцев в этом сражении составили 23 000 человек, русских – 16 000. Ойяме не удалось окружить русскую армию. Она в полном порядке отступила приблизительно 70 км на север к Мукдену. Ослабленный противник до подхода подкреплений не мог использовать свой успех. Подкреплений ожидал и Куропаткин, надеясь возобновить активные действия с целью деблокады осажденного японцами Порт-Артура.

⁵⁹ Упорное и кровопролитное сражение с нерешительным исходом между Русской армией под командованием генерала В. В. Фермора (42 000 человек при 240 орудиях) и прусской армией под командованием короля Фридриха II (33 000 человек при 116 орудиях) 14 (25) августа 1758 г. во время Семилетней войны 1757–1763 гг. Оставив в Силезии против австрийцев часть войск и обратившись с главными силами против русских, находившихся уже в 100 км от Берлина, Фридрих совершил глубокий обход армии Фермора и зашел ей в тыл со стороны цорндорфских высот, вынудив русских утром к началу 10 часа перевернуть фронт. Заметив, что позиция русских, которые теперь стояли тылом к реке, разделена оврагом и притом очень тесна, король после рекогносцировок и двухчасовой бомбардировки сосредоточил 2/3 своей армии на левом крыле в так называемом «косом боевом порядке» и атаковал русский правый фланг. Остановив огнем прусскую пехоту, русские гренадеры и кирасиры перешли в контратаку, но успешно поначалу ее развивая, попали под удар нововведенной в бой прусской кавалерии и были вынуждены со значительными потерями отойти на свои исходные позиции. Около 14 часов дня король выстроил свой излюбленный «косой боевой порядок» против другого русского фланга, но и здесь повторилась примерно аналогичная картина. Последующие атаки против центра и правого фланга армии Фермора, отражавшиеся артиллерийским и ружейным огнем, имели менее успеха. В 19 часов сражение прекратилось. Потери сторон были велики. Русские лишились около 17 000 человек убитыми и ранеными и 60 орудий, пруссаки – более 11 000 человек и 36 орудий. Каждая сторона потеряла около двух тысяч человек пленными и пропавшими без вести, взяла по нескольку знамен. В плену оказались три раненых русских генерала. Простояв весь следующий день друг против друга, обе армии затем отошли от Цорндорфа.

“В 1887 г. французский полицейский комиссар Шнебеле, родом из Эльзаса, причастный к деятельности французской разведки, прибывший по приглашению своего немецкого коллеги для личных переговоров на территорию Германии в г. Мец, был арестован по обвинению в шпионаже. Французский военный министр генерал Ж. Буланже, жаждавший реванша, настаивал на ультиматуме Германии, но не нашел у коллег достаточной поддержки. Конфликт был улажен дипломатическим путем. По личному распоряжению германского императора Шнебеле был освобожден после 10 дней ареста.

⁶¹ Николай Лебель (1838–1891) – французский военный. Участник Франко-прусской войны 1870–1871 гг., полковник (1883). Изобретенная им магазинная винтовка, принятая на вооружение в 1886 г., проходя через модернизации, оставалась во французской армии до конца Второй мировой войны.

“Альфред Дрейфус (1859–1935) – французский офицер еврейского происхождения, ложно обвиненный в сотрудничестве с германской разведкой. Убежденный патриот Франции, Дрейфус решил выбрать военную карьеру после того, как пережил прусскую оккупацию. В 1894 г. окончил Высшую военную школу, в том же году арестован по подозрению в государственной измене. 5 января 1895 г. Дрейфус был лишен звания и приговорен к пожизненному заключению. Приговор вызвал бурю возмущения в либеральных и левых кругах Франции, настаивавших на его пересмотре. Открытое письмо писателя Э. Золя президенту республики 13 января 1898 г. («Я обвиняю») придало кампании в защиту Дрейфуса характер общественного противостояния. Под ударом оказывался авторитет армии, в которой традиционно занимали сильные позиции представители старых дворянских фамилий, верующие католики, монархисты. В 1899 г. Дрейфус, который, по словам Ж. Клемансо, был «единственным, кто ничего не понял в деле Дрейфуса», был помилован президентом Э. Лубэ, в 1906 г. реабилитирован и восстановлен в звании, награжден рыцарским крестом ордена Почетного Легиона.

⁶³ Хиробуми Ито (1841–1909) – японский государственный деятель и дипломат, князь. Министр внутренних дел в 1878–1885 гг. Премьер-министр в 1885–1888, 1892–1896, 1898, 1900–1901 гг. В 1906–1909 гг. – генеральный резидент Японии в Корее, подготовивший ее превращение из японского протектората в колонию в 1910 г. В 1909 г. – председатель Тайного совета. Убит в Харбине корейским националистом.

⁶⁴ Ялу– пограничная река между Китаем и Кореей. В 1898 г. в этом районе русской стороной была приобретена лесная концессия и сюда был отправлен военный отряд. Все это способствовало ухудшению русско-японских отношений, поскольку японцы рассматривали Корею как свою сферу влияния.

⁶⁵ Керсновский полагает, что гаагские конференции (1899 и 1907 гг.), посвященные обсуждению законов и правил ведения войны, закрепленных в гаагских конвенциях и включенных сегодня в комплекс норм международного гуманитарного права, только усыпили бдительность политиков, а не воспрепятствовали жестокости, сопровождавшей военные действия, что доказала история XX в. – Peg.

⁶⁶ Божественный микадо – официальный титул японского императора.

⁶⁷ Рене Вивиани (1863–1925) – французский политический деятель, республиканец, социалист. С началом войны в 1914 г. совмещал должности премьер-министра и министра иностранных дел Франции. Перед началом Первой мировой войны 30 июля предложил правительству Франции отдать приказ об отводе войск на десять километров на всем протяжении границы с Германией– от Швейцарии до Люксембурга. Приказ, переданный по телеграфу командующим корпусами, предназначался, как им сказали, «для того, чтобы добиться сотрудничества наших английских соседей». В Англию была направлена телеграмма, информирующая об этом решении, и одновременно с ней начат отвод войск. См., напр.: Такман Б. Первый блицкриг. Август 1914. М.: ACT, СПб.: Terra Fantastica, 1999. С. 135–136. – Peg.

⁶⁸ Алексей Петрович Ермолов (1772–1861) – русский военный и государственный деятель, генерал от инфантерии (1818), почетный член Императорской Петербургской Академии наук (1818), генерал от артиллерии (1837). – Peg.

⁶⁹ Луж Жубер Гонзальв Лиотей (у автора– Лиотэй) (1854–1934) – французский военный и государственный деятель, маршал Франции (1921). В 1906 г. руководил экспедицией против повстанцев в Марокко. С 1907 г. начальник дивизии в Оране (Алжир). В 1912–1916 гг. генеральный резидент и верховный комиссар в Марокко. В декабре 1916 г. назначен военным министром, в марте 1917 г. отказался от поста и вновь назначен верховным комиссаром в Марокко, оставался на этом посту до 1925 г. Организовывал переброску «цветных» войск во Францию. – Peg.

⁷⁰ Жан Жак Руссо (1712–1778) – французский философ и писатель эпохи Просвещения. Утопиями пронизаны все произведения Ж.-Ж. Руссо: утопия естественного человека, утопия идеального гражданского общества и государства, утопия воспитания естественного человека и т. д. В сочинениях «Юлия, или Новая Элоиза» (1861), «Эмиль, или О воспитании» (1762), «Об общественном договоре, или О принципах политического права» (1762) развивал идеи о том, что человек от природы разумен и добр, но впоследствии его характер и взгляды искажаются цивилизацией и богатством, люди рождаются равными, а общественное неравенство – это результат социальных извращений. – Peg.

⁷¹ Тамерлан (Тимур Ланг– «железный хромец») (1336–1405) – тюркский полководец монгольского происхождения, эмир (1370). В 1395 г. вторгся в Золотую орду, разбил Тохтамыша, вошел в русские земли, разграбил г. Елец, приблизился к Москве, но неожиданно повернул назад. По преданию, накануне внезапного отступления Тамерлан был устрашен явившейся ему во сне Божией Матерью. Пределы Московского княжества он покинул в тот день, когда москвичи молитвенно встречали принесенную из Владимира чудотворную икону Пресвятой Богородицы.

⁷² Буквально: «ту часть, которая проистекает от искусства» (франц.). – Peg.

⁷³ Фидий – древнегреческий скульптор (V в. до Р. X.). Статуя Зевса Олимпийского – его произведение, считавшееся одним из семи чудес света. – Peg.

⁷⁴ Фридрих II (1712–1786) – прусский полководец, с 1740 г. – король Пруссии. Одержал победу в войне «за австрийское наследство» 1740–1748 гг. В союзе с Англией вел с переменным успехом Семилетнюю войну 1856–1863 гг. с франко-русско-австрийской коалицией, завершившуюся сохранением в Европе status quo ante bellum (лат., букв.: так, как было до войны). В 1772 г. выступил с инициативой первого раздела Речи Посполитой. В 1778–1779 гг. в союзе с Саксонией вел с Австрией войну «за баварское наследство», завершившуюся компромиссом.

⁷⁵ Гельмут Карл Бернгард фон Мольтке (1800–1891) – прусский и германский военный теоретик и военачальник, граф (1870), генерал-фельдмаршал (1871).

⁷⁶ Гельмут Иоганн Людвиг фон Мольтке (1848–1916) – прусский и германский военный деятель, граф, племянник Мольтке-старшего. Участвовал и отличился во Франко-прусской войне 1870–1871 гг. В 1882–1891 гг. – личный адъютант фельдмаршала Г. фон Мольтке, своего дяди, после смерти которого был назначен адъютантом императора Вильгельма II. Начальник Генерального штаба в 1906–1914 гг.

⁷⁷ Имеется в виду Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов (1745–1813) – выдающийся русский полководец и дипломат, генерал-фельдмаршал (1812), светлейший князь Смоленский (1812).

⁷⁸ Федор Васильевич Ростопчин (1765–1826) – русский государственный деятель, публицист, граф (1799).

⁷⁹ Ганс фон Сект (у автора– Зеект) (1866–1936) – германский военный и политический деятель, генерал пехоты (1925).

⁸⁰ Фердинанд Фош (1851–1929) – французский военный деятель, маршал Франции (1918), член Французской академии (1918), британский фельдмаршал (1919), маршал Польши (1923). В качестве председателя Высшего военного совета Антанты был одним из организаторов военной интервенции против Советской России (1919).

⁸¹ Николай Николаевич Юденич (1862–1933) – генерал от инфантерии (1915). Начальник штаба Кавказского военного округа (1913–1914). Начальник штаба Кавказской армии (1914–1915). В январе 1915 г. назначен командующим Кавказской армией (при главнокомандующем графе Воронцове-Дашкове). С марта 1917 г. – исполняющий должность Главнокомандующего отдельной Кавказской армией, с апреля того же года – Главнокомандующий Кавказским фронтом. В мае 1917 г. отстранен от командования «за сопротивление указаниям» Временного правительства.

⁸² Михаил Дмитриевич Скобелев (1843–1882) – русский военачальник, генерал-адъютант (1878), генерал от инфантерии (1881).

⁸⁸ Шарль Мари Эммануэль Манжен (1866–1825) – французский дивизионный генерал. Отличился в Верденском сражении (1916).

⁸⁴ Пауль Людвиг Ганс Антон фон Бенекендорф унд фон Гинденбург (1847–1934) – германский военный и государственный деятель, генерал-фельдмаршал (1914), рейхспрезидент (1925–1934).

⁸⁵ Александр Генрих Рудольф фон Клук (1846–1934) – германский военачальник, генерал-полковник.

⁸⁶ Жозеф Жак Жоффр (1852–1931) – французский военный деятель, маршал Франции (1917).

⁸⁷ Жозеф Симон Галлиени (1849–1916) – французский военный деятель, маршал Франции (1921, посмертно).

⁸⁸ Эрих фон Фалькенгайн (1861–1922) – германский военный деятель, генерал от инфантерии.

⁸⁹ Эрих Людендорф (1865–1937) – германский военный и политический деятель, генерал-полковник.

⁹⁰Август фон Макензен (1849–1945) – германский военачальник, генерал-фельдмаршал (1915).

⁹¹ Николай Николаевич (младший) (1856–1929) – русский военный и политический деятель, великий князь, внук императора Николая I, старший сын великого князя Николая Николаевича и великой княгини Александры Петровны, генерал от кавалерии (1900), генерал-адъютант (1904). 2 (15) марта 1917 г. император Николай II при отречении от престола назначил Николая Николаевича верховным главнокомандующим, но 11 (24) марта решением Временного правительства он был смещен с должности. Жил в Крыму, откуда в марте 1919 г. на английском дредноуте «Мальборо» эмигрировал в Италию, затем во Францию, участия в Гражданской войне не принимал.

⁹² Яков Григорьевич Жилинский (1853–1918) – русский военный деятель, генерал от кавалерии (1910). После Октябрьской революции пытался выехать за границу, но был арестован и расстрелян.

⁹¹ Николай Владимирович Рузский (1854–1918) – русский военный деятель, генерал от инфантерии (1909), генерал-адъютант (1914). Член Государственного совета, член Военного совета (1915). С 1 августа 1916 г. главнокомандующий армиями Северного фронта. 2 марта 1917 г. оказывал давление на императора Николая II, побуждая его отречься от престола. В апреле 1917 г. оставил свой пост и уехал для лечения в Кисловодск. В сентябре 1918 г. был взят большевиками в заложники в числе ряда других высокопоставленных русских военных и государственных деятелей и вместе с ними 18 октября 1918 г. зверски убит в Пятигорске.

⁹⁴ Николай Иудович Иванов (1851–1919) – русский военный деятель, генерал-адъютант (1907), генерал от артиллерии (1908). Во время Февральской революции 1917 г. был направлен в Петроград для подавления беспорядков, но потерпел неудачу. После отречения императора Николая II был арестован и доставлен в Петроград, но по личному распоряжению А. Ф. Керенского освобожден по состоянию здоровья. После освобождения в конце 1917 г. уехал в Киев. Принимал участие в Гражданской войне на стороне Белого движения Юга России.

⁹⁵ Т. е. среднему уровню (от нем. Durchschnitt – среднее число). – Peg.

⁹⁶ «О войне» («Vom Kriege») – главное сочинение К. Клаузевица, оставленное им незавершенным и опубликованное в соответствии с его волей уже после кончины в 1832 г. Представляет собой наиболее полное и систематизированное собрание его теоретических размышлений о природе войны. В России оно сразу же привлекло к себе внимание. В русской Военной академии Генерального штаба уже в 1835/1836 уч. г. лекционный курс по стратегии профессора генерала Н. В. Медема завершался анализом ее содержания (Милютин Д. А. Воспоминания. М., 1997. С. 146–148).

⁹⁷ Петр Иванович Багратион (1769–1812) – русский военноначальник, князь, внук грузинского царевича Александра Иессеевича Багратиони, переселившегося в Россию в 1758 г., генерал от инфантерии (1809).

⁹⁸ Денис Васильевич Давыдов (1784–1839) – русский военный, писатель, поэт, генерал-лейтенант (1831). В 1812 г. подполковник Ахтырского гусарского полка, адъютант генерала П. И. Багратиона, прославился своими храбрыми партизанскими действиями в тылу французов.

⁹⁹ Имеется в виду император Александр II (1818–1881). – Peg.

¹⁰⁰ Иван Сергеевич Аксаков (1823–1886) – русский публицист, редактор-издатель, поэт. Принадлежал к младшему поколению членов московского славянофильского кружка.

¹⁰¹ Алексей Николаевич Куропаткин (1848–1925) – русский военный и государственный деятель, генерал-адъютант (1902). В ходе Февральской революции 1917 г. был арестован и препровожден в Петроград, в мае освобожден. Проживал в своем бывшем имении в Псковской губернии. В 1921 г. основал среднюю школу, в которой работал преподавателем.

¹⁰² О различиях в тенденциях национальных историографий Отечественной войны 1812 г. см. подробнее: Ливен Д. Россия и наполеоновские войны: первые мысли новичка // Русский сборник. Исследования по истории России. Т. 4. М., 2007. С. 31–58. См. также работу Д. Ливена, притязающую на исключение из указанного Керсновским правила: Lieven D. Russia against Napoleon. The Battle for Europe, 1807 to 1814. L., 2009.

¹⁰² Дмитрий Иванович Иловайский (1832–1920) – русский историк, публицист, тайный советник. Автор сочинений: «История Рязанского княжества» (1858), «Гродненский сейм 1793 г.» (1870), «О мнимом призвании варягов» (1871), «История России» (1876–1905) и др. Получил всероссийскую известность благодаря своим учебникам по русской и всеобщей истории для средних и начальных учебных заведений, переиздававшихся от 20 до 40 и более раз. Придерживался консервативно-монархических политических взглядов. Под влиянием революции 1905–1907 гг. разочаровался в народном представительстве, был членом ряда крайне правых политических организаций – «Русского собрания», «Союза русских людей», «Русского монархического собрания». В 1897–1916 гг. издавал газету «Кремль». После Октябрьской революции 1917 г. несколько раз арестовывался органами ЧК, но был освобождаем.

¹⁰⁴ Павел Николаевич Милюков (1859–1943) – русский политический деятель, публицист, историк. Один из основателей и признанный лидер Конституционно-демократической партии («Партии народной свободы», кадетов), один из главных вождей либеральной оппозиции в России в начале XX в. В 1907–1917 гг. депутат III и IVГосударственных дум. Вдохновитель и активный деятель Февральской революции 1917 г. Принимал акт отречения из рук императора Николая II. В марте – мае 1917 г. министр иностранных дел Временного правительства. В январе 1918 г. входил в состав Донского гражданского совета, созданного при Добровольческой армии генерала Л. Г. Корнилова. С ноября 1918 г. в эмиграции. Научные труды: «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого» (1892), «Главные течения русской исторической мысли» (1893–1895), «Очерки по истории русской культуры» (1895–1896) и др.

¹⁰⁵ Пьер Гаксотт (1895–1982) – французский историк и журналист, член Французской академии (1953). Автор сочинений: «Французская революция» (1928), «ВекЛюдовикаXV» (1933), «ФранцияЛюдовикаXIV» (1946), «История Франции» (1951), «История Германии» (1963).

¹⁰⁶ Эрнест Лависс (1842–1922) – французский историк, член Французской академии (1892). Профессор Сорбонны с 1888 г. Был широко известен трудами по истории Пруссии и Германии XVIII–XIX вв., а также как соавтор и соредактор многотомных общих трудов: «История Франции с древности до Революции», «История современной Франции от Революции до договора 1919 года», «Всеобщая история с IV столетия до нашего времени» (последние тома на русском языке опубликованы под названием «История XIX века») и др.

¹⁰⁷ Рюрик (IX в.) – согласно «Повести временных лет» основатель Древнерусского государства, призванный в 862 г. княжить в Новгород и ставший основателем царской династии Рюриковичей. – Peg.

¹⁰⁸ Ср. суждение Мольтке: «Политика прибегает к войне для достижения своих целей; она оказывает решительное действие на ее начало и ее конец и оставляет за собой право – повышать свои требования во время самого хода войны или же довольствоваться меньшим результатом. При такой неопределенности стратегия всегда может направлять свои стремления лишь на самую высокую цель, которую, вообще, только можно достигнуть при имеющихся средствах. Таким путем стратегия лучше всего работает в руку политики, для целей последней; в ведении своих действий стратегия остается вполне независимой от политики» (Циг. по: Стратегия в трудах военных классиков. Под ред. А. Е. Снесарева и А. А. Свечина. М., 2003. С. 469).

¹⁰⁹ Алоиз Леопольд Иоганн Батист Лекса фон Эренталь (1854–1912) – австро-венгерский дипломат, граф. В 1906–1912 гг. министр иностранных дел.

¹¹⁰ Франц Конрад фон Гетцендорф (1852–1925) – австро-венгерский военный деятель, граф, фельдмаршал (1916). Начальник Генерального штаба австро-венгерской армии в 1906–1917 гг.

¹¹¹ Александр Петрович Извольский (1856–1919) – русский дипломат, министр иностранных дел (1906–1909).

¹¹² Александр Федорович Редигер (1853–1920) – русский военный и государственный деятель, военный министр (1905–1909).

¹¹⁷ Вильгельм-Фридрих-Людвиг (1797–1888) – король Пруссии Вильгельм I (1861 – 1888), император Германии Вильгельм I (1871 – 1888).

¹¹⁴ Альбрехт Теодор Эмиль фон Роон (1803–1879) – прусский и германский военный и государственный деятель, сын прусского офицера, умершего в нищете во время французской оккупации Пруссии, граф (1871), генерал-фельдмаршал (1873). Сменил Бисмарка на посту главы прусского правительства.

¹¹⁵ Иллюстрируя свою замечательную мысль примером знаменитой истории о подделке О. Бисмарком Эмской депеши, Керсновский в своем рассказе о ней довольно близок к ее изложению крупным военачальником и теоретиком маршалом Ф. Фошем в широко известном труде «О ведении войны. (Маневр на сражение)» (См.: Foch F. De la conduite de la guerre. La manoeuvre pour la bataille. P., 1909. P. 7. См. также отрывок из этого сочинения: Стратегия в трудах военных классиков / Под ред. А. Е. Снесарева и А. А. Свечина. М., 2003. С. 255–301). «Война 1870 года, – безапелляционно утверждал Фош, – родилась… единственно и исключительно из желания Пруссии ее осуществить» (Op. cit. Р. 6). В области умолчания у обоих авторов остается откровенное стремление именно императора Наполеона III к войне с Пруссией, неприкрыто агрессивный и провокационный характер именно французской политики и дипломатии.

На рубеже 1860–1870 гг. «маленькая» победоносная война потребовалась режиму Второй империи в очередной раз.

Стремясь вернуть уходящую популярность успехами во внешней политике, Наполеон III повел борьбу за испанский престол, освободившийся в 1868 г. после революции и установления конституционной монархии; он добивался утверждения члена своей династии испанским королем. Но в марте 1869 г. испанская корона была предложена родственнику прусского короля принцу Леопольду фон Гогенцоллерн-Зигмаринену, прусскому офицеру. На выборах в Законодательное собрание Франции в мае 1869 г. победила оппозиция. В сентябре Законодательное собрание потребовало установления собственного контроля над формированием и деятельностью правительства. Уступки в январе 1870 г. не принесли режиму желаемого результата. Тяжелым ударом по авторитету династии Бонапартов стало убийство журналиста В. Нуара принцем Наполеоном, последовавшие похороны, вылившиеся в 100-тысячную оппозиционную демонстрацию, и судебный процесс. Наполеоновская дипломатия в испанском вопросе решила повести игру «на обострение». Когда прусский король Вильгельм I– а затем и официальный Мадрид– официально известил принца Леопольда, что не возражает против принятия им испанской короны, министр иностранных дел Франции А. де Грамон выступил перед законодательным корпусом с откровенными угрозами в адрес Берлина: «Мы считаем, что уважение к правам соседнего народа не может заставить нас допустить, чтобы иностранная держава, посадив одного из своих принцев на трон Карла V, нарушила тем самым в ущерб нам существующее равновесие сил в Европе и подвергла опасности интересы и честь Франции. Мы твердо надеемся, что подобная возможность не осуществится… Но если бы случилось иное, мы сумеем, чувствуя силу вашей поддержки и поддержки нации, выполнить наш долг без колебаний и без слабости» (Дебидур А, Дипломатическая история Европы. 1814–1878. Т. 2. Ростов-на-Дону, 1995. С. 340–341). Через два дня французский посол в Берлине граф В. Бенедетти на приеме у короля передал требование французского правительства: король должен был приказать принцу Леопольду отказаться от испанского престола. Получив такое неслыханное и провокационно-унизительное требование, Вильгельм I пошел на уступки, позволявшие Пруссии выйти из кризиса, сохраняя достоинство. Он пообещал неофициально рекомендовать своему родственнику и подданному изменить решение. Это облегчалось тем, что и правительство Испании, напуганное реакцией Парижа, стало действовать в том же направлении. 12 июля 1870 г. принц Леопольд от испанской короны отказался. «Пруссия трусит», – немедленно отреагировала на уступчивость Берлина французская пресса. 13 июля Бенедетти опять встретился с Вильгельмом I в курортном городе Эмс и передал новое требование Парижа: король должен был официально одобрить решение Леопольда и гарантировать, что не позволит ему изменить его впредь. Наполеону III нужна была война или публичное унижение Пруссии. Вильгельм I был возмущен, но, сохранив самообладание, обещал еще раз вернуться к этому вопросу и отбыл из Эмса в Берлин.

Керсновский, очевидно, излагает свой рассказ по памяти, поэтому допускает серьезные фактические ошибки. Во время завтрака с Рооном и Мольтке Бисмарк получил депешу не «от французского посла в Берлине» и не для того, чтобы «понести ее королю». Полученная Бисмарком депеша была отправлена по приказу прусского короля ему как министру иностранных дел. В ней излагалось содержание последнего разговора Вильгельма I с послом Франции, которое Бисмарк должен был официально предать огласке. Прочитав текст депеши и получив от сотрапезников гарантии, что в случае войны Франция будет разгромлена, Бисмарк изъял из него финал, в котором говорилось о возможности продолжения переговоров. В результате в отправленной телеграмме полностью изменился смысл: «После того, как известия об отречении наследного принца Гогенцоллерна были официально сообщены французскому императорскому правительству испанским королевским правительством, французский посол предъявил в Эмсе Его Королевскому Величеству добавочное требование уполномочить его телеграфировать в Париж, что Его Величество король обязывается на все будущие времена никогда не давать снова своего согласия, если Гогенцоллерны вернутся к своей кандидатуре. Его Величество король отказался затем еще раз принять французского посла и приказал дежурному генералу передать ему, что Его Величество не имеет ничего более сообщить послу» (Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Т. 2. М., 1940. С. 86).

Выходило так, что послу Франции указали на дверь. Такое сообщение о переговорах в Эмсе, по словам французского историка, давало понять, что «что на оскорбление король, не колеблясь, ответил оскорблением» (Дебидур А. Ук. соч. С. 345). 19 июля под бурные восторги парламентской оппозиции и столичной публики французское правительство объявило войну Пруссии.

¹¹⁶ Теобальд фон Бетман-Гольвег (1856–1921) – германский государственный деятель. Министр внутренних дел Пруссии (1905–1907), государственный секретарь по внутренним делам Германии (1907–1909), имперский канцлер (1909–1917).

¹¹⁷ Арман Жан дю Плесси, герцог де Ришелье (1585–1642) – французский государственный деятель, кардинал (1622). Во внутренней политике вел последовательную борьбу за укрепление королевской власти, завершившуюся утверждением абсолютизма.

¹¹⁸ Сражение на реке Кацбах 14 (26) августа 1813 г., в котором русско-прусская армия во главе с генералом г. Л. фон Блюхером разгромила французскую армию маршала Ж.-Э. Макдональда.

Наполеон, двинувшись на защиту Дрездена от главной – Богемской армии союзников во главе с австрийским фельдмаршалом К. Ф. Шварцен-бергом, поручил Макдональду преследовать Силезскую армию Блюхера. Но последний, узнав об уходе Наполеона, прекратил отход и перешел в наступление. Перейдя Кацбах, французы оказались на каменистых плато, разделенных горным ручьем Нейсе. Проливные дожди, туман, поднятие воды в горных потоках, сносившей наведенные мосты, сильно затрудняли их движение. Обнаружив неприятеля, Блюхер внезапной и стремительной атакой обрушился на противника. Французы потеряли около 12 тыс. убитыми и ранеными, 18–20 тыс. пленными, свыше 100 орудий. Потери русских и пруссаков вместе составили 8 тыс. убитыми и ранеными.

¹¹⁹ «Битва народов» под Лейпцигом – решающее сражение кампании 1813 г. в войне России, Австрии, Пруссии и Швеции против наполеоновской Франции, происходившее 4 (16) —7 (19) октября. Силы союзников составляли свыше 300 тыс. человек при 1385 орудиях (127 тыс. русских, 89 тыс. австрийцев, 72 тыс. пруссаков, 18 тыс. шведов), силы Наполеона (французы, поляки, итальянцы, бельгийцы, голландцы и др.) – около 200 тыс. человек при 700 орудиях. В ходе первого дня сражения Наполеону не удалось нанести поражение главным силам союзников – Богемской армии К. Ф. Шварценберга. После подхода Силезской армии Г. Л. Блюхера, оттеснившей наполеоновские заслоны к Лейпцигу, а затем Северной армии Ж. Б. Бернадотта и Польской армии Л. Л. Беннигсена Наполеон, получивший малочисленные подкрепления, обратился 5(17) числа с предложением о мире, но ответа не получил. 6 (18) октября союзники начали концентрическое наступление с трех сторон на Лейпциг. Продержавшись день на занимаемых позициях, Наполеон в ночь на 7 (19) отвел войска к Лейпцигу, а утром начал отступление на Запад. Ему удалось вывести около 100 тыс. человек. Потеряно было до 80 тыс. (в т. ч. 20 тыс. пленных) и почти вся артиллерия. У союзников выбыло из строя свыше 22 тыс. русских, 16 тыс. пруссаков и около 15 тыс. австрийцев. В результате поражения Наполеон утратил все завоевания к Востоку от реки Рейн.