Текст книги "Прав по жизни: советы для «не юристов» от профессионала"

Когда полицейский может оформить принудительный привод

«Да я за вами на работу приеду, при всех выведу на улицу!» – кричал в трубку участковый Морозов.

Виталий, свидетель небольшой драки в магазине, не хотел идти в полицию. Боялся ввязываться.

Опасался плохих парней, которые, как в кино, начнут угрожать расправой, если он укажет на них пальцем.

А теперь не знал, чего ему бояться больше, что неприятнее. Вывод под руки с работы не казался привлекательным.

У молодого человека по закону нет обязанности приходить, если уголовное дело не возбуждено. Это мы уже с вами обсудили.

На беседу можете не ходить. Но если вас вызывают как свидетеля по делу – это другой вопрос.

УПК РФ, статья 113. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель могут быть подвергнуты приводу.

Как видно из статьи, привод может быть осуществлен только в отношении участников уголовного дела.

Принудительно доставить следователь может только после официального вызова и если такой вызов проигнорирован участником уголовного дела. Например, свидетелем.

Что будет, если не явиться по повестке в суд

Вы стали очевидцем кражи велосипеда. Давали показания в полиции. Следователь сказал, что в суд никто не вызовет. Вы успокоились и уже забыли об этой истории.

А полгода спустя вызвали в суд дать свидетельские показания. Позвонила секретарь по телефону и вежливо попросила прийти.

Но у вас совершенно нет на это времени, или вы просто не хотите встречаться взглядами с подсудимым. В общем, «забили» и не пошли.

Позже обнаружили в почтовом ящике судебное уведомление. Снова проигнорировали и не явились на почту.

В таком случае у вас есть шанс познакомиться с судебными приставами. Они приедут в 8 часов утра к вам домой и доставят в суд, назначенный, скажем, на послеобеденное время.

Это называется привод, которому могут подвергаться подозреваемые, обвиняемые и даже потерпевшие по уголовным делам, а также свидетели по уголовным и гражданским делам.

Часть 2 статьи 113 УПК РФ. Привод – принудительное доставление лица к дознавателю, следователю или в суд.

Приставы намеренно доставят пораньше. Придется ожидать весь день до назначенного судом времени. Так что лучше являться в суд по повестке.

Другое дело, если не можете прийти по уважительным причинам. Тогда позвоните секретарю и предупредите. Проблем не будет.

Сказали, что почтальон квитанции принес. Открыл, а это следователь с понятыми

Никита – блогер. Пишет про людей, выражает общественное мнение. Любит обсуждать политическую ситуацию в стране.

Два месяца назад утром сидел дома, когда услышал звонок в дверь. Посмотрел в глазок. На площадке – парень с сумкой. Представился почтальоном. Мол, заказное письмо принес.

Никита открыл дверь и впустил внутрь.

Молодой человек достал удостоверение сотрудника полиции. За дверью уже стояли двое понятых. Следом по лестнице поднимались работники следственного комитета. Изъяли компьютер, телефон, планшеты. Оформили протокол осмотра места происшествия.

Сейчас по делу Никиты проводится проверка по ст. 282 УК РФ. «Репостнул» запись о политическом конфликте.

Правильно ли поступили сотрудники полиции, произведя осмотр квартиры?

Они не нарушили закон. Без разрешения суда и постановления на обыск правоохранители вправе проводить осмотр жилища. Если хозяин не возражает.

Осмотр, как и обыск помещения/жилища, производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.

Никита впустил. Растерялся. Если бы отказался открывать, сотрудники вынуждены были бы уйти.

Закон дает возможность зайти с обыском и без получения судебного решения. Но в исключительных случаях. И ситуация с Никитой к ним не относится. Он не был подозреваемым. Уголовное дело еще не возбудили. И вряд ли возбудят.

Молодой человек мог отказаться пускать полицию в квартиру. И ему ничего бы за это не было.

Выводы:

– если к вам в дверь звонят сотрудники полиции, можете не открывать, пока не предъявят постановление суда об обыске, – санкций за это никаких не предусмотрено;

– предлагайте оставить повестку в ящике и приходите на беседу с адвокатом.

Пригласили по одному делу, а допрашивали по другому

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ написано, что причина вызова должна обозначаться заранее.

В повестке все должно быть оговорено.

Это обозначено в ч. 1 ст. 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ: свидетель, потерпевший вызываются на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Но эти нормы нарушаются полицейскими.

Например, следователь вызывает бухгалтера в качестве свидетеля по делу, где директор фирмы подозревается в сокрытии доходов. Работник заранее готовит позицию, приносит документы. И ни о чем не переживает.

До начала допроса в кабинет следователя заходят оперативники и уводят побеседовать совсем на иную тему, где бухгалтер уже является главным подозреваемым по делу другой фирмы.

Что делать? Ведь нарушение налицо.

Значит, все эти действия должны быть признаны незаконными.

Формально сотрудники полиции не правы. Но на деле это ни на что не повлияет.

Даже если клерк даст признательные показания, а потом пожалуется на несоблюдение закона в части вызова на допрос, суд не исключит документ из дела. Скажет: «Да, порядок вызова был нарушен. Но на что это повлияло? Ведь человек мог не давать показания, мог попросить время, чтобы найти грамотного адвоката в этой области. Ну растерялся, с кем не бывает. Зато в стрессовой ситуации точно говорил правду».

В общем, когда вы идете в полицию, надо быть готовым ко всему.

Закон содержит множество положений, которые можно нарушать как вздумается. Полиции, разумеется.

Будьте осторожны и всегда ходите на допрос с адвокатом, даже если причина вызова на первый взгляд банальна.

Суд скорее прикроет огрехи в работе следователя, чтобы не допустить падения даже тени сомнений на правоохранительную систему, защитит честность и порядочность сотрудников, но не обвиняемого.

Какая разница? Ведь он все равно виноват.

Эти знания помогут на допросе в полиции, даже если вы не юрист

Первое, что обычно говорят полицейские, – это что вы приглашены на беседу, а не на допрос. И по ее окончании просто будет составлен протокол, который не имеет юридического значения.

Но это не так. Каждый документ в деле что-то значит. И если он оформлен не как протокол допроса, то может быть признан в качестве официального доказательства как «иной документ», свидетельствующий о вашей причастности к чему-либо. Еще его можно назвать косвенным доказательством.

И самое главное: то негласное, что не написано в законе, заключается в следующем – от того, как вы поведете себя на первой беседе, будет зависеть отношение к вам в будущем.

Следователь или опер понимает, что если он при первой встрече не добьется от вас признания, то в более благоприятных для вас обстоятельствах, когда, например, у вас появится защитник, такое признание ему получить точно не удастся. Первая встреча зачастую определяет судьбу всего дальнейшего дела.

Поэтому к любой беседе нужно относиться так же серьезно, как и к допросу.

Главное правило – молчать.

1. Молчание. Если вы понимаете, что этот вызов не случаен и любое слово может вам навредить, не говорите ничего. У вас есть законное право не свидетельствовать против себя на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вам будут говорить, что эта статья распространяется только на уголовные дела, а не на доследственные проверки. Это ухищрения сотрудников правоохранительных органов и попытка склонить к даче пояснений.

Вы можете молчать даже тогда, когда у вас берут объяснение сотрудники ГИБДД.

2. Телефонный звонок. В течение трех часов с момента доставления в полицию вы можете потребовать связать вас по телефону с родственниками либо с адвокатом. Это очень важно, поскольку если у вас потом найдут телесные повреждения, будет доказательство пребывания в этот момент в полиции.

3. Делайте замечания в протоколе. Если же вы все-таки решили дать показания, то внимательно читайте написанное следователем. Это важно. Имеет значение даже то, какими словами он запишет ту или иную фразу. И если вы не согласны с ней, пишите замечания в протокол.

Обычно в нем имеется графа для замечаний. Но если ее нет, то в конце протокола, когда вы расписываетесь, вы должны собственноручно написать, с чем вы не согласны в тексте документа.

4. Вы вправе знать причину вызова. Делается это очень просто. Вы говорите, что не будете беседовать, пока вам не покажут заявление, написанное на вас либо на кого-то другого. Вам должны показать документ. Вы вправе знать, в чем вас подозревают или обвиняют.

5. Право на адвоката. Всегда требуйте адвоката. Если у вас есть на примете хороший защитник, звоните ему. Если нет – просите назначить вам адвоката за государственный счет. Вы всегда сможете потом отказаться от государственного защитника и работать с тем, с кем пожелаете. Но на время первого допроса не пренебрегайте данным правом.

7 требований полицейских, которые можно не выполнять

В Кодексе РФ об административных правонарушениях есть статья 19.3 – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Она предусматривает наказание – пятнадцать суток ареста. И когда вы в чем-то пытаетесь перечить полицейским, они ссылаются на эту норму закона.

Но нужно понимать разницу между законным и незаконным требованием, поскольку некоторые из них, мягко говоря, не соответствуют нормам Конституции и Уголовно-процессуального кодекса.

Так что нас не могут заставить делать полицейские?

1. Давать показания или объяснения. В ходе беседы, опроса либо на допросе.

Статья 51 Конституции РФ гарантирует право молчать в любой ситуации. Это относится не только к показаниям, но и даже к устным пояснениям.

Неважно, обвиняемый, подозреваемый или свидетель – никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. В отделе полиции предлагают снять отпечатки пальцев, дать образцы голоса, почерка и т.д. Вы вправе решать, соглашаться или нет. Именно вправе, а не обязаны.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает принудительного механизма изъятия образцов для сравнительного исследования. Никто не может заставить вас это сделать.

Если вы откажетесь, следователю будет сложнее получить, например, образцы вашего почерка. Ему нужно будет заморачиваться и назначать обыски или выемки, чтобы раздобыть нужные ему документы с вашими записями. Эти действия потребуют от него временных затрат, походов в суд за разрешениями на проведение обысков, выемки. И если с самого начала он не видит больших перспектив в деле, кроме вашего возможного признания, то, скорее всего, не станет все это делать.

3. Полицейский не может отговорить от подачи заявления. Совершена кража. Потерпевший идет в полицию, чтобы подать заявление. Дежурный отговаривает его, так как очевидцев нет и дело бесперспективно.

Либо в ходе допроса вас в качестве свидетеля выясняется, что вам тоже причинен какой-либо вред. Скажем, часть украденного была вашим имуществом.

Полицейскому не хочется выделять материал для дополнительной проверки или менять уже готовое обвинение. И он пытается вас отговорить заявлять о пропаже имущества.

Полицейский превышает должностные полномочия, и его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Сообщать пароли доступа к ноутбуку, телефону и т.д. Допустим, технического работника предприятия вызывают в отдел по экономическим преступлениям и просят выдать пароли доступа к файлам, которые известны только ему.

Но человек понимает, что как работник компании он мог совершать какие-то противоправные действия. Например, по указанию руководства. И хотя он не догадывался, что делает что-то противозаконное, создавать себе неприятности ему не очень хочется.

Данная информация может навредить свидетелю. Из свидетеля он может стать обвиняемым.

На основании ст. 51 Конституции РФ можно хранить молчание. Ничего не сообщать. Это касается и сообщения паролей доступа к тем или иным техническим средствам.

5. Сотрудники ГИБДД или полиции просят быть понятым. Это дело добровольное. КоАП РФ и УК РФ не предусматривают ответственность за отказ засвидетельствовать какое-либо событие, помогать сотрудникам полиции. Закон не предусматривает меру ответственности за отказ быть понятым.

Вот так бывает: обязанность есть – ответственность отсутствует.

6. Сотрудники полиции просят позволить им пройти к вам в квартиру и осмотреть. Просят – значит, у них нет судебного решения, либо это не безотлагательный случай, когда они имеют право на это.

В соответствии со ст. 177 УПК РФ осмотр жилища возможен лишь с согласия проживающего в нем лица. Отказывайте. Они уйдут. Можно даже не открывать.

Более того, если сотрудникам необходимо будет проникнуть в вашу квартиру, они сделают это и без вашего разрешения.

7. Прекратить видеосъемку или аудиозапись.

Статья 8 закона «О полиции» говорит об открытости и гласности. Люди имеют право знать, чем занимается полиция, как охраняет закон и нас с вами. Сотрудников ГИБДД можно снимать при проверке документов на дороге. Полицейских – за работой на улице или в отделении. А потом выкладывать в интернет. И это не запрещено, если не составляет тайну следствия.

При всем этом нужно соблюдать границы дозволенного. Нет, конечно, если вы позиционируете себя как активист, выступающий против беззакония, и вам нравится выкладывать посты в соцсетях из отделения или автозака, – пожалуйста. Я не вправе указывать, как вам себя вести.

Но для обычного человека нет ничего приятного в том, чтобы попасть в отделение.

И если вас остановил полицейский на улице, следует вести себя максимально корректно. Делать это нужно хотя бы из уважения к самому себе.

И вот что точно не стоит делать, если общаетесь с представителем закона на улице.

Для того чтобы в полиции из свидетеля вы не перешли в разряд подозреваемых, нужно понимать, на чем вас могут подловить недобросовестные сотрудники.

Способы и методы одни и те же. Отличаются в зависимости от ситуации. И мы их сейчас разберем на чужих примерах. В тексте условно будут фигурировать Игорь и Иван, которые по различным обстоятельствам оказались на допросе в полиции.

Несколько причин, почему идти в полицию без адвоката – плохая идея

Распространенная ситуация: вы – предприниматель и получили госзаказ на выполнение работ или услуг. Работы проведены, отчеты сданы.

Вы получаете повестку, либо следователь или оперуполномоченный звонит по телефону и просит подойти в отделение поговорить.

Вы уверенно отвечаете: «Приду с адвокатом». Но на другом конце провода слышите недовольный голос: «Зачем вам защитник? Вы же невиновны. Или вам есть в чем оправдываться? Придите на пару минут, поговорим. Просто формальность».

Вы и вправду начинаете думать: зачем искать адвоката? «Голос приятный, внушает доверие. Да и что мне будет, если я ничего не совершал противозаконного?»

До этого вы уже пролистали пару сайтов с ценами на юридические услуги и закрепляете свою мысль желанием сэкономить.

Но на встрече с полицейским вы сталкиваетесь с совершенно другим человеком. Голос уже не такой приятный. Звучит более настойчиво, местами даже грубо, с нотками давления. Опер уже не просит рассказать о случившемся, а требует, рисуя перспективы многолетнего наказания за то, чего вы не совершали.

От напора вы теряетесь. Вы один. В душном кабинете с обшарпанными стенами. И есть перспектива не вернуться домой.

В такой ситуации восприятие перестает быть объективным. Сказанное обретает другой смысл. Слова в протоколе прочитываются бегло. Все мысли о том, как бы скорее покинуть отделение.

И вот здесь как раз важно присутствие человека, способного холодно и объективно мыслить, давать оценку происходящему и доводить ее до вас.

Важно не то, что вы сказали следователю или оперуполномоченному, а то, как он это записал в протокол. Обычный человек, неискушенный в юридических баталиях, зачастую не придает значения структуре текста в протоколе. А от правильности занесения в документ той или иной фразы зачастую может зависеть ваша судьба. Наметанный глаз адвоката всегда зацепит при прочтении «вывернутую следователем наизнанку» вашу фразу и заставит ее переписать.

Даже если вы увидите, что какое-то слово записано не так, следователь, скорее всего, попытается вас убедить, что это не имеет значения. Мол, суть-то та же… И большинство людей подпишут протокол, просто доверяя следователю. Адвокат вам это сделать не позволит.

Присутствие адвоката всегда ограничивает следователя во времени, дает вам возможность подготовиться к допросу либо взять паузу для совета с защитником прямо во время следственного действия. Без адвоката вам вряд ли дадут раздумывать над ответом слишком долго. И, оставаясь без такой поддержки, вы просто можете наговорить лишнего. Плюс ко всему адвокат поможет вам выбрать день, когда вы вместе пойдете на допрос. Как правило, следователи идут в этом плане защитнику навстречу.

Без адвоката вы не всегда будете понимать, в каком статусе находитесь и к какому вас плавно «подталкивает» сотрудник полиции. Даже если в протоколе допроса ваш статус указан как «свидетель», на деле это может быть плавный переход к статусу «подозреваемый». Просто, допрашивая вас как свидетеля, следователь может усыпить вашу бдительность.

Без защитника некоторые следователи, а особенно оперуполномоченные, не пренебрегают угрозами и запугиванием. Пусть даже иногда завуалированно. В любом случае прессинг всегда будет иметь место. Сам факт нахождения в таком учреждении без поддержки уже ставит вас в неравное положение с сотрудником полиции.

Но все мы знаем, как вызывают полицейские на допрос.

Неожиданно. А иногда приходят на работу и просят проехать с ними. И вы от неожиданности теряетесь настолько, что уже не можете заявлять о своих правах, в том числе на защитника.

Ведь на вас смотрят коллеги, вы не хотите, чтобы о вас думали плохо, как о преступнике. И вы молча следуете за полицейскими.

И вот вы в полиции. Один, без адвоката. У вас вертится в голове мысль, что вы можете что-то сделать хуже… И вам необходимо знать, как себя вести, чтобы остаться на свободе.

5 уловок, на которые попадутся 90% людей на беседе в полиции

1. Иван в полиции впервые. Вчера была студенческая вечеринка. Украли телефон у девушки. Подозревают всех участников.

Иван так хорошо отметил День студента, что особо и не помнит происходившего накануне.

И вот ему показывают «признание» друзей. Говорят, что друг Олег взял кражу на себя. Предлагают дать против него показания.

Признание либо настоящее – и Ивану дадут его прочитать, либо липовое – опер просто может показать ему бумажку, зная, что Иван особо не будет разбираться и испугается, даже не читая.

Перед Иваном ставят условие: даст показания – пойдет домой. Он думает.

На самом деле если Иван не причастен ни к чему из перечисленного, он в любом случае пойдет домой. Оснований для задержания нет.

Подпишет протокол – и отказаться от показаний будет невозможно.

2. Игорь вообще вызван в полицию как свидетель. Он не дает показания, боясь сказать что-то лишнее против своих друзей. Боится быть причастным к процессу следствия. Ведь его друзья украли из супермаркета несколько бутылок со спиртным, а он находился рядом.

Игорь боится стать соучастником преступления.

Оперативник убеждает, что он свидетель и вообще дела еще нет, а статья 51 Конституции РФ в этом случае не работает.

Полицейский не прав. Отказаться от дачи показаний вправе любое лицо, если посчитает, что может себе навредить.

Например, Игорь полагает, что, рассказав какие-то детали, он может попасть под подозрение. У него есть все основания, чтобы молчать.

Он может не объяснять причин отказа. Просто воспользоваться данным правом.

3. Нельзя звонить. Еще один момент, которым пользуются оперативники по отношению к вызываемым, нарушая закон.

В течение трех часов с момента доставления к следователю или дознавателю человек имеет право сообщить по телефону своим близким о том, где находится. Об этом говорится в ст. 96 УПК РФ.

4. Беседа будет вестись без адвоката. Не положено.

Мнение, что адвокат может сопровождать только подозреваемого и только по уголовному делу, – заблуждение. Право на адвоката есть у каждого, кто столкнулся с правосудием.

Даже потерпевший и свидетель могут прийти с представителем.

Искать адвоката за государственный счет никто не будет, если нет оснований. Но любой человек может прийти на беседу с защитником. И не вести никаких диалогов с полицией один на один.

5. Признание улучшит жизнь.

Не всегда. Сознаться в чем-либо никогда не поздно. От возбуждения уголовного дела до приговора суда проходят месяцы расследования.

Лучше проверить, есть ли доказательства у следователя. Нет – воспользоваться правом молчать. Есть шанс, что дело развалится и не дойдет до суда.

Если в деле есть изобличающие улики, признать вину можно на любой стадии. Можно в конце срока расследования. Или в суде. Но облегчать жизнь следователю в самом начале не нужно.