Книга: Курорт - Антон Секисов

Скучает по березкам и никак не может определиться, что делать со своей судьбой.

И что с гражданской своей женой не знает как быть - как чемодан без ручки. И бросить не может, и любить не любит (хоть это и взаимно).

В общем я негодую. Конечно, читая современную прозу так или иначе (рано или поздно) наткнешься на романы «на злобу дня». И вроде и написано хорошо (слог), но вот то, что написано, хорошим назвать не получается. Кому нужны почти 200 страниц страданий? Разве что Достоевскому. Но черт возьми, сравнивать Секисова и мастера русской прозы язык не повернется.

Противно, мерзко от сути написанного. Надеюсь, что именно этого автор и добивался после прочтения сей повести (романом его назвать язык не поворачивается). Концовка получилась скомканной - как будто Антон торопился закончить писать и в баню, чтобы смыть с себя налипшую грязь после марания бумаги.

Возлагаю больше надежд на его роман «Комната Вагинова». Но если там все будет так плохо, то Секисова больше не читаю.

" Еще недавно все эти люди жили спокойной мещанской жизнью, пили кофе в аэропорту, ехали в минивэнах с вайфаем. А как только они попали в толпу , так сразу отринули всё человеческое. Ещё недавно учтивые джентльмены, они неслись как табун лошадей. Бросив слабых и раненых."

С подробностями быта в маленьком грузинском городке, с дурацкой работой , которая тем не менее не более дурацкая чем в Москве. По сути роман о кризисе среднего возраста поколения, которое ничего не застало: ни идеологии, ни перестройки, ни сложных 90х. Главный герой Митя в свои 37 лет - никто. Хотел написать научно-фантастический роман ( в проекте было аж 8 штук) - быт заел, работает в столичном журнале в отделе религии - а на поверку и не знает о религии ничего.

"Жизнь ему совсем опротивела. Он слишком погряз в рутине и скуке, каждый день - "день сурка", уже почти десять лет. Та же девушка, та же работа, та же квартира в отдаленном районе Москвы, Ему хочется перемен. Любых перемен. Пусть что-то изменится, не обязательно к лучшему. Иначе он просто встанет на четвереньки и начнет выть. Или сделает что-то похуже."

Вот и изменилось. Накликал. Роман достаточно короткий, читается хорошо. Герои и ситуации узнаваемы. Автору удалось пройти по тонкому льду и не давать никаких оценок, предоставив это читателю.

У Мити в столице остались «вроде-как-отношения» с риэлтором Олей, в городке К. «вроде-как-работа» (Митя пишет мужчинам от лица вебкам-модели, разводя их на деньги), вокруг такие же дрейфующие возле безлюдного южного берега удаленщики и интеллигенция всех мастей, темщики и гуру, вытащенные из жизни привычной и еще не построившие новый свой Вавилон.

И все триста с лишним страниц Митя решает великие Русские Вопросы: Кто виноват и Что делать. Оля в Москве живет, зарабатывает деньги, ругает Митю за трусость (хотя куда уж — они вместе десять лет), пишет ему о новостройках и модных ресторанах. Соседи по эмиграции рассуждают о судьбах Родины и перечитывают (ну разумеется) историю ГУЛАГа. Грузины пекут самый вкусный в мире хлеб и повышают аренду. Митя ищет себя в бурном и мутном потоке истории.

И что я хочу сказать: мне нравилась «Комната Вагинова» и понравился «Курорт». Секисов — мастер слова, тончайшей иронии и того постмодернизма, который еще не «палка, приклееная скотчем к стене за несколько миллионов долларов», а игра в классики. Хорошая такая игра. Тут и Газданов (привет грузинским таксистам от парижских), и «Эмигранты» Толстого, и «Белая Гвардия», и Бродский, и многие.

— Мы как белая эмиграция. Потом нами будут гордиться. Нам всем еще памятник возведут, учитывай это.

— Какой-нибудь коллективный? Парень с ноутбуком, сидящий в степи?

Это хорошо, это смешно, это грустно. Это про все вокруг, только без слезливости, пафоса или стоящего колом патриотизма. И вообще не только про тех, кто уехал.

Путь этот приводит его в плесневелый отель «Гранд Форчун», вокруг – курортный грузинский городок не в сезон. Здесь находят пристанище такие же, как Митя, релоканты – и все они пытаются что-то делать со своей жизнью дальше с разной степенью бодрости.

Это абсолютно беспощадная и при этом парадоксально лиричная сатира, переходящая в трагикомедию и местами в фарс.

Это уже фирменная авторская интонация, когда всяческие серьезные слова выстраиваются в таком порядке, при котором каждое из них становится невыносимо смешным. Это снова двойное дно, отсылки и аллюзии, глобальные темы русской литературы – маленький человек, выбор, экзистенциальные вопросы.

И это финал, который дает минимум два, а то и три прочтения. Определяясь с одним из них, смотришь, как поворачивается вся эта история – и остается ли она тем, чем казалась в начале. Я лично голосую за тот вариант, где, по крайней мере, никто не умер)

Возможно, для глубокого осмысления этой острой темы прошло еще слишком мало времени – поэтому не могу сказать, что книга обязательна к чтению буквально всем.

Но может статься и так, что «Курорт» – одно из первых серьезных таких осмыслений. В лучших традициях мрачного, но очень смешного автора.

В общем, если говорить прямо, острая для меня тема. А главный герой, мягкотелый (в прямом и переносном смыслах) Митя - самая настоящая калька с некоторых знакомых, от чего я испытала какую-то невероятную бурю острых ощущений при чтении. Ах, как правдиво это всё описано... И ведь при этом автор не выступает голосом разума или как моральный камертон, а лишь описывает непростое положение дел у среднестатистического немолодого русского либерала, а ещё его кашу в мозгах, очень часто не называя вещи своими именами. Но в целом настрой автора мне будто бы понятен, как минимум потому, что все приключения Мити в Грузии наполнены до краёв иронией и откровенной насмешкой.

Да, Митя - не идеал, но он в своих идеалах уверен на все сто. А цель, как известно, оправдывает средства. Бросив свою пассию в ужасной Москве, он, минуя все трудности и истратив все свои небольшие сбережения, ринулся на берег Чёрного моря и засел в небольшом городке, в самообразовавшейся общине таких же борцунов с "несправедливостью". Деньги зарабатывать всё-таки пришлось, и Митя нанимается в сомнительную аферистскую схему, под видом некоей порномодели, сгенерированной ИИ, разводить мужиков в кризисе среднего возраста на доллáры.

Разве же не это и есть тот идеал "свободной" жизни, который воображал себе герой? Разглядывание чужих дикпиков перемежается с Митиными рассуждениями о высоком и праведным осуждением всех и вся вокруг. А ещё периодически герой обжирается конфетами, булочками и вообще ведёт личинкообразную жизнь, зависая за просмотром диснеевских мультиков и всё сильнее засирая съёмную хату. Что мне особенно показалось забавным, так это то, что всю эту шкодлу зовут именами в уменьшительно-ласкательной форме. Персонажи просто-напросто не выросли из пелёнок, либо осознанно деградируют, оставаясь разумом на уровне подростка-максималиста. И это, знаете ли, даёт мне каплю понимания их действиям. Хотя мне было очень, ну очень противно следить за метаниями сих субъектов.

Кроме пары курьёзных ситуаций особо ничего в книге Секисова не происходит, а финал остаётся, как мне кажется, открытым. Есть конфликт героя с его дамой сердца, которой он за десятилетие отношений так и не соизволил сделать предложение руки и сердца, что в очередной раз говорит нам о его незрелости. Развязку этого конфликта мы не видим, зато видим какие-то нереалистичные события на последних абзацах, которые похожи на фантазию или даже воспоминание о былой совместной жизни. Поэтому финал остаётся таким, зыбким и подвешенным в воздухе. Впрочем, это тоже имеет место быть, ведь финал бывает только в книжках, а не в реальной жизни. "Курорт" в итоге произвёл на меня приятное впечатление, как и авторский язык. Такая современная российская проза мне определённо нравится.

“Курорт” повествует нам о судьбе 37-летнего беженца из России, как и многие другие люди, осевшего на грузинском побережье. Складывается впечатление, что автору лично чем-то навредили релоканты. Все они в книге либо нелепые, андрогинные или подлые люди, либо неудачники либо извращенцы. Все приехали “поболтаться” и решить свои личные проблемы. А ведь в реальности многие были в группе риска или просто поддались панике. В общем данный подход и портрет релокантов не поддерживаю.

Что касается самой книги, в ней реализован старый как мир принцип “сделай героя плохим и читатель ему посочувствует”. Ну или по крайней мере будет думать, что он-то читатель явно не хуже главного героя. Лично у меня посочувствовать особенно не получилось, а сравнивать себя со знатоком дикпиков даже как-то и неудобно.

Самое смешное, что не вполне понятно, на кого рассчитана книга. Есть подозрение, что самим релокантам она не сильно понравится. У них своих проблем хватает. Если книга для тех, кто остался, но по каким-то причинам недолюбливает эмигрантов, то наверное, в это есть смысл, но нет что ли чего-то человеческого. Если книга для тех у кого кризис среднего возраста, то она точно не поможет его преодолеть. Существует литература, подходящая для этих целей намного больше.

Если рассказ является попыткой пошутить, то получилось скорее противно, чем... что? Ведь тут нет и намека на смешное или хотя бы забавное действие.

Ставлю 2 из 10, 1 балл из которых за более менее вменяемый стиль изложения.

Книгу не дочитал до конца.