Книга: Ангелы и насекомые (сборник) - Антония Байетт

Центральная романтическая линия из эмоций вызывала только приподнятую бровь. Абсолютно не понимала прелести сего союза: в качестве увлечения — допустим, но брак? Мотивы дамы стали, в конце концов, понятны. Интересно, как её общий образ, её аморфность метафорически выражена научными изысканиями её же супруга. Его любопытство и страсть понятны, однако чтобы прям жениться…

Финалом я вполне довольна, если уж честно, вот это было как раз логично с самого начала. Как было интересно и читать/слушать рассуждения о предопределённости, системах общества и течении жизни.

/готова смиренно принять звание ханжи, ибо эротические сцены и намёки выглядели мерзотно что здесь, что в следующей истории. Да, это показывает двуличие поведения в обществе и реального положения дел, но блин/

«Ангел супружества»

Ползла к концу чисто из любопытства, пойму ли в результате, что вообще происходит. Охарактеризовать впечатления могу как «А-а-а… Что?». Байетт любит вводить миллион персонажей и перескакивать от одного к другому, так что возможность запомнить всех этих людей появляется только к финалу, когда уже не очень-то и надо. А ещё любит наполнять текст огромными отсылками (думаю, аудиокнига без примечаний переводчика была бы короче часа на два). Почему бы и нет, если автор эрудирован, зачем это скрывать, но в данном случае текст ощущался просто безмерно перегруженным. Скачем между спиритизмом, религией, поэзией, романами, детством и грёзами со стремлением сайгака. Не знаю, кто как, но лично я почувствовала себя не просто глупенькой, а тупой как пробка, валенок и прочие предметы. Расцвет спиритизма пойман удачно, он и в «Обладать» проявлялся, но хитросплетения человеческих жизней такие замороченные, что утомляют донельзя.

Финал вызвал длительные размышления, и хотя я поулыбалась, не уверена, что уловила всю глубину заложенного смысла и поняла, что, собственно, произошло.

И если «Морфо Евгению» я бы однажды даже и перечитала не без удовольствия, «Ангел супружества» вызвал лишь усталость, а не реальные размышления о жизни после смерти и жизни тех, кто жить остаётся.

К сожалению, у меня нет филологического образования, поэтому пробираться сквозь прозу перемешанную с поэтическими вставками, баснями и отсылками к работам Данте, Шекспира, Китса было достаточно сложно. Однако, книга стоит всех потраченных на неё сил и времени. Особенно понравился первый рассказ - «Морфо Евгения». В нем история биолога, любителя насекомых перемежается с историями об укладе жизни муравьиных поселений, их внутренней иерархии. В обоих рассказах не стоит концентрироваться на сюжете, так как он выступает лишь фоном ее размышлений о боге, загробной жизни, духах и природе человеческих поступков.

Вы только посмотрите на интригующее название,на заманчивую обложку.Как такое может не манить?!

Сейчас же я не знаю как написать рецензию на всю книгу,ибо она состоит из двух историй,которые никак не переплетаются между собой.

Пойдём иным путём.

Морфо Евгения. Очень понравилась эта историй.Во-первых,сразу чувствуется профессионализм автора.За увлеченность главного героя она взяла лепидоптерологию (изучения бабочек).Экзотично это,хочу подметить. Главные герои западают в душу со своими историями.Сопереживания,боль,радость в какой-то мере-всё это было со мной при чтении.

Ангел Супружества: А вот тут и не особо хочется что-либо описывать и рассказывать.Опять-таки автор выбрала интересную тему-спиритизм в таком виде,в котором он был изначально,и пронесла его клубком и нитью через всю историю. Но тут мне чего-то не хватало.И честно сказать многое отсюда я уже стала забывать.

Вот таким образом,у меня сложилось противоречивое ощущение от двух историй.Но в конечном счёте я хочу сказать,что эта недурная книга.за вечерок её не прочтешь,несмотря на маленький объём.Покамест этого она даст вам кучу размышлений.

Так люди всё-таки ангелы или насекомые?

Сюжета касаться не вижу смысла: в других рецензия он подробнейше и добротнейше изложен. Тем более что сюжет в этом диптихе из двух повестей по большому счёту не важен. Он - всего лишь повод поговорить о том, что Байетт интересует больше всего. Так что если вы ищете здесь интриг с тонкой игрой на психологическом поле или уютные посиделки в викторианских гостиных при свечах - посулят, но не дадут.

Некоторые рецензенты (цитируя уже британских рецензентов) советуют повести как образец постмодернизма. Так вот, это не он. В "Обладать" постмодернизм, хоть и одним боком, но наличествует, тут же - увы. Это не значит, что повести слабые. Вполне традиционный модернизм, замешанный на реалистической технике повествования. Впадаете в экстаз от подобной прозы? страстный любитель символистских романов А. Белого или В. Брюсова (например)? - тогда в полной мере оцените и эти две, безусловно, сильные вещи.

В последние годы Байетт у нас переводят хорошо и много. Титулы и регалии, статус создателя высокоинтеллектуальных шедевров, "живого классика" (даже не британского - берите шире - мирового!)... Если одолеть такое, это ж почти чёрный пояс по литературе! Итак, желающим получить этот дан посвящается...

Предупреждение первое - терзающая автора идея. В наличии одна-единственная, любимая-разлюбимая (вымышленная реальность как второе бытие человека), которую автор обкатывает, разворачивает, преломляет и расщепляет в разных декорациях, с разным набором действующих лиц. Ни в коем случае не порицаю - всего лишь констатирую факт!

Предупреждение второе - сюжеты. Главная идея получает воплощение всего в двух сюжетных схемах. Первая - вымышленная реальность (литература) спасает героя, разрушая его иллюзии и выводя его к новой лучшей жизни. Вторая - вымышленная реальность губит героя, который плутает в литературных иллюзорных лесах без всякой надежды выбрести когда-нибудь к правде. Собственно первая повесть сборника реализует первую сюжетную схему, а вторая - вторую. Больше ничего у Байетт вы не найдёте. Ибо сюжет, как я уже говорила, у неё не главное.

Предупреждение третье - герои. Замкнутые в себе, погружённые в свои (или чужие) мечтания, мало интересующиеся внешним миром и плохо в нём разбирающиеся. Со свои телом живут в состоянии перманентного разлада, ибо малоэмоциональны, плохо понимают свои (и чужие) желания. Худые, бледные (короче, типичные астеники). Их стихия - вымышленные литературные миры, где и проходит их настоящая жизнь. В общем, говоря простым языком, бледная моль. Говоря языком высокой литературы - одарённые интеллектуалы (а иногда и духовидцы). И писательница любит играть на этом контрасте. Если перед вами предстаёт бледная дева / бледный юноша со взором горящим, погружённый в себя и цитирующий стихи даже тогда, когда проще выразиться проще - обратите внимание, не проходите мимо: это и есть главный герой. А если он / она сочиняют стихи, а лучше того - сказки, все сомнения прочь - авторский идеал! Что ж поделать - у Байетт профильное филологическое образование. Главные признаки такой "филологической" прозы - аутичный мир и аутичные главные герои. Обилие недоумевающих отзывов вполне понятно: смесь уж очень на любителя. (Хорошо бы издатели во избежание подобных недоразумений помещали где-нибудь в книге на видном месте "Осторожно! Автор - филолог!")

Предупреждение третье - мир. Всегда замкнутый. Но набит всякой всячиной (обычно пёстрой мелочёвкой) по самое немогу. Вам предложат ознакомиться с реестром мебели в гостиной (форма мебели, эстетический посыл заложенный в рисунок диванной обивки - само собой), с сервизом (отдельно чашки, чайник, сахарница, молочник - вас представят всем) и фасоном платья хозяйки, так словно вы оценщик, который должен к завтрашнему дню внести всё это в каталог аукциона. Зачем нам это знать? А затем, что всё это - часть вымышленной, искусственной, иллюзорной реальности, которую создаёт для себя человек (не только литература!). Отдельным номером программы - заслушивание размышлений персонажей о природе и боге (вариант - насекомых и ангелах), просто о боге, просто о природе, о природе и поэзии, о природе, поэзии и боге... принцип, думаю, понятен. Не ждите диалога, обмена мнениями, борения враждебных точек зрения. Вместо всего этого будут оперные монологи и оперный же саспенс.

Предупреждение четвёртое - "я боюсь показаться дураком, так как не читал (и не собираюсь) всех тех писателей и поэтов, которых автор обильно цитирует". Спешу успокоить: если бы Альфред Теннисон, Джон Китс и другие упомянутые в повестях английские поэты-романтики были бы вымышленными персонажами (а может быть, даже носили условные имена, вроде "господин Z", "мистер T"), а их стихи создала сама Байетт специально для этого сборника, ничего в понимании главной мысли этих произведений не поменялось бы! Это не постмодернизм, где знание первоисточника той или иной цитаты позволяет по-другому взглянуть на то, что творится в сюжете. Тут всё проще. Воспринимайте всё это обилие как рисунок на диванной обивке или гирлянду розочек на чайной чашке - как "это просто красиво". Ничего не потеряете!

Предупреждение пятое и последнее - что бы вы ни читали у Байетт, помните: филолог пишет в первую очередь о литературе / искусстве и в последнюю - об истории, людях, добре и зле, насекомых и ангелах.

"Морфо Евгения" особо не впечатлила: насекомые прельщают меня меньше духов, так же как споры дарвинистов и теологов нагоняют большую скуку, чем технология спиритических сеансов. Заметила, что в большинстве рецензий было наоборот:) Но по десять страниц подряд читать про уклад муравьиной жизни, даже в свете очевидной аналогии с жизнью в богатом английском поместье, слегка смежает веки. Да, красивая метафора про то, что красивая, дородная, женственная, но пустая и порочная Евгения - как вызывающая брезгливость муравьиная матка, но слишком много вокруг этого понакручено лишнего. Мне бы хотелось узнать побольше про то, что главный герой видел в джунглях Амазонки, но эти подробности Байетт решила опустить. К тому же, главная инсектуальная

интрига тоже угадывалась с самого начала - поэтому я все ждала, когда автор откроет карты и муж узнает всю викторианскую подноготную своей любвеобильной Евгении. Приниматься за вторую повесть было страшновато.

Но "Ангел супружества" реабилитировал автора в моих глазах. В нем есть какая-то английская приморская послештормовая соль и настоящая прерафаэлитская эстетика, как литературное воплощение картин моего любимого Уотерхауса. К тому же, это как "Ворон" наоборот: женщины, страдающие по умершим в юности женихам. Один из женихов, между прочим, Альфред Теннисон, так что анализ и цитирование его стихов через страницу, но такая во всем этом поэтичность , что проваливаешься в историю любви с выцветшего дагерротипа как в заросший тиной пруд. Учение Сведенборга и описание жизни с гораздо более приземлённым, но менее замороченным капитаном прилагаются, но для меня это стало скорее фоном для воспоминания об ушедшем, которое все-таки надо уметь отпускать, чтобы учиться любить живых, а не искаженные временем и самообманом влюбленного, маски прошлого. Несмотря на общий мрачный тон повествования, обе истории заканчиваются жизнеутверждающими аккордами. На первый взгляд это может показаться слегка вымученным, но потом все же заряжаешься несвойственным для настоящего книжного червя оптимизмом. Да будет жизнь! Пусть ангелы, насекомые и люди и дальше учатся сосуществовать вместе.