Книга: На неведомых тропинках. Шаг в темноту - Аня Сокол

"Седой не допустит тебя к ребенку, пока сохраняется хоть единственный шанс, что ты можешь вырастить из нее добычу, а не хищника."

Тогда дошло, что делается всё для блага дочери, а может даже и для блага героини. Вот только та может и задумывается в этот момент, что если хочешь быть с дочерью, то принимай и живи по законам нечисти, становись похожей на неё или шагай и дальше в белом пальто, но одна и к людям. Однако момент просветления оказался совсем уж коротким, что уже через 5 минут его благополучно забывают. После этого, если и была какая-то жалось к героине, то ушла совсем. Хотя Алисию всё-таки ещё жалко. Она уж точно не виновата, что такие родители получились.
Вообще, такое ощущение, что Ольга из тех женщин, что живут за ради детей, т.е. чужой жизнью, вместо того, чтобы жить своей. Дети вырастают и уходят, а родители остаются. Что им делать тогда, если других интересов, больше нет? Вот и Ольга ничем не интересуется, кроме как дочкой, не пытаясь даже получше изучить другой мир, как-то вписаться в него, раз уж решила тут жить.
А ещё жутко бесило постоянное упоминание "Тили-мили-трямдия". Сказочная страна медвежонка вообще не про это. Под конец уже хотелось взять и конвертировать файл в ворд, чтобы убрать совсем это название. Неужели другого слова не нашлось, что обязательно надо его упоминать чуть ли не на каждой странице?

По сюжету: ясно одно, десять лет мужик-нечисть притворяется милым мужем, а потом, забрав маленькую дочку, убегает за грань, где живут все эти создания преисподней. Героиня бросается вслед, потому что хочет быть рядом с ребенком, даже если она не человек. Но, не тут-то было, теперь уже бывший муж не пускает к ребенку, бросает женушку на произвол судьбы и не думает о ней, развлекаясь дальше с девицами. А вот наша ЯжМать, которая уже давно не девица, пытается выжить в этом новом мире, потому что надеется на своё счастье и светлое будущее. Что же касается всех остальных сюжетных поворотов (глав), они почти не связаны между собой, но несут глубочайший смысл. Постоянно находила зеркальное отображение наших, людских современных проблем, которые всплывают в жизни. Книга однозначно не может считаться поверхностной с такими замашками!

Про персонажей могу сказать и выделить следующее: Я каждый раз всматривалась в нечисть и пыталась найти в них каплю хорошего. Заглядывала в глубины их сознания, секретные и потайные уголки, опустевшие без души, но возможно еще помнящие о ней, в те места, в которых еще ощущался хотя бы остаток памяти о ней. К концу книги хотелось точно понять, есть ли в них что-то человечное или уже нет? Каково это, лишиться души? И можно ли при этом остаться человеком, хотя бы на каплю? К сожалению, автор растягивает эти пояснения на кучу книг, причем сам цикл не закончен. (И неизвестно, будет ли написана финальная часть)

Цикл посвящен боли женщины-матери, родившейся в СССР, лишившейся ребенка и пытающейся вернуть в свою жизнь дитя. Любви в книге другой нет, только темнота и скорбь. Убийства, кровь, кишки и пр... Теплым чувствам на стёжке не место.

Из минусов: Куча описаний, в которых автор сама же и блуждает. Основной темой моего негодования - Интернет! Как в нем сравнить и представить два разноидущих времени? Как там в книге говориться, внешний круг и внутренний круг отсчета? А если сообщение написать из стёжки, то оно в какой момент придет? Или в интернете время идет одинаково? К тому же, в одной из глав речь шла о компьютерных играх. А если онлайн-игры? Я понимаю, что придираюсь как преподаватель на экзамене, но когда книга больше времени уделяет разъяснениям и описаниям всевозможных фактов, то волей неволей начинаешь искать изъяны.

Седой не допустит тебя к ребенку, пока сохраняется хоть единственный шанс, что ты можешь вырастить из нее добычу, а не хищника. Пока не поймешь,что твое трагическое «Алиса», — передразнил он — получилось до обидного похоже, — показывает слабость.

Здесь я с Веником согласна, и похоже, что Ольга тоже задумалась над такой точкой зрения. Но что будет дальше, узнаю в следующей книге, которую обязательно буду читать.

История ощутимо близится к финалу. События все масштабнее и грандиознее, напряжение все острее, большинство (хотя пока и не все) ключевые карты раскрыты. Осталась кульминация. Вот только неизвестно, сколько теперь ждать последнюю книгу, потому что читатели и издатели, увы, очевидно, предпочитают более привычный продукт, чем годно написанное темное фэнтези с неоднозначной моралью и персонажами.

P.S. Вторая книга показалась мне чуть послабее первой - возможно, из-за смены формата и перемещения истории из мелко-бытового Юкова в масштабную Серую Цитадель, но все равно она замечательная. Читается запоем и интерес держит. И Веник по-прежнему кажется мне одним из самых интересных персонажей цикла. Кто бы мне сказал, что я буду шипперить падальщика - ну совсем не привлекательную нежить - с главной героиней, а вот поди ж ты.

А вообще, Аня Сокол - это писательница, которая умеет в неоднозначную мораль, хорошо прописанных персонажей и лихо закрученный сюжет. Но ей ужасно не везет с сериями и обложками, видимо, поэтому до ее романов редко добираются читатели, которые бы точно оценили их по достоинству. Не в тех сериях Сокол издают, ой не в тех. Но спасибо, что издают хоть в каких-то, ведь ее книги действительно достойны быть представленными в печатном виде.