» » скачать книгу Собрание сочинений. Том 3. 1961–1963

Книга: Собрание сочинений. Том 3. 1961–1963 -

  • Добавлена в библиотеку: 21 октября 2018, 11:40
обложка книги Собрание сочинений. Том 3. 1961–1963 автора Аркадий и Борис Стругацкие


Автор книги: Аркадий и Борис Стругацкие


Жанр: Научная фантастика, Фантастика


Возрастные ограничения: +16
Язык: русский
Издательство: Terra Fantastica, Сталкер
Город издания: М.
Год издания: 2018
ISBN: 978-5-17-110023-0, 978-5-17-110021-6 Размер: 4 Мб

сообщить о неприемлемом содержимом

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.


Описание книги

Аркадий (1925–1991) и Борис (1933–2012) Стругацкие – русские советские писатели-фантасты, поднявшие отечественную фантастику до высот мирового уровня. Переведенные на все основные языки, изданные суммарным тиражом более 500 миллионов экземпляров, их книги до сих пор экранизируются, активно обсуждаются и служат источником вдохновения для нового поколения писателей и читателей.

В этот том вошли «Попытка к бегству», «Далекая Радуга», «Трудно быть богом», «Понедельник начинается в субботу» и избранные рассказы.

Последнее впечатление о книге
  • Lenofaq:
  • 2-07-2019, 14:05

— Они боятся, — сказал Перец. — Я тоже боюсь. Но я боюсь не только тебя, я еще боюсь и за тебя. Ты ведь их еще не знаешь. Впрочем, я их тоже знаю очень плохо.

Ещё
Остальные комментарии


Комментарии
  • vasiliybubble:
  • 15-03-2017, 11:16

Язык плохой, мысли мало. Сойдет для детского чтения в младшем школьном возрасте.

  • SvetlanaKrasulya:
  • 28-04-2016, 09:13

Опять классика фантастики, и опять мной не читанная. К стыду моему, Стругацкие практически совсем мимо меня прошли, тут я и экранизаций не видела, кроме "Чародеев", которые и не экранизация вовсе, а совершенно самостоятельная история.

Ещё
  • KatyaDarling:
  • 1-04-2016, 13:04

Мне нравится читать Стругацких. И пусть с первого раза ничего не понятно, со второго страшно, а там и до полной жути недалеко... Но! Вот у кого бы еще я читала о моральных терзаниях пропойцы и бездельника? А нечто про детей со странностями и вовсе мной не переваривается ни под каким видом.

Ещё
  • Coffee_limon:
  • 29-07-2014, 15:55

Представлять таких маститых авторов, как Стругацкие, нет никакого смысла. Их знают все, даже те, кто не читает фантастику. И, наверняка у всех, даже тех, кто не читает фантастику, есть свои любимые произведения Стругацких.

Ещё
  • barium:
  • 17-06-2014, 16:44

В «Хищных вещах» чуть ли ни с десяток раз: дерьмо, дерьмо, дерьмо, дерьмо. Ну и завершает повесть оглушительное, - «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу - дерьмо».

Ещё
  • Kosja:
  • 7-05-2014, 09:58

Для меня - очень неравномерный сборник. За миллиард лет до конца света - повесть, с интересной проблематикой, необычной ситуацией и постановкой вопроса.

Ещё
  • Tas:
  • 5-03-2014, 22:44

«Отель у погибшего альпиниста» Слушайте, я просто под чрезвычайнейшим впечатлением! Итак, с самого начала я подумала, что у меня в руках оказался хороший такой детектив, продолжающий традиции «десяти негритят» в условиях скованной льдом и снегом горной долины.

Ещё
  • barium:
  • 17-12-2013, 21:30

«Трудно быть богом» трудно назвать фантастикой. Фантастического в этой книге слишком мало, фантастика тут нужна лишь только для того, что бы людей будущего переместить в мир прошлого.

Ещё
  • barium:
  • 4-11-2013, 18:34
У классиков сказано было, что коммунизм это общество, в котором нет классов. ...Общество, в котором нет государства. ...Общество, в котором нет эксплуатации человека человеком.
Ещё

Описывая будущее советские фантасты просто обязаны были показать (именно показать) коммунизм. Но братья Стругацкие не смогли, они просто не смогли представить каким будет коммунистическое будущее. Именно поэтому, наверное, и развалился союз, люди, которые строили коммунистическое общество так и не смогли чётко представить а каким оно должно быть. Это как рай, никто толком не знает какой он, но все точно знают чего в нём нет. Нет страданий, зла, греха, да и просто, каких либо недостатков. Правда рай не нужно создавать, он уже создан. Поэтому нужно бороться с недостатками в мире и в себе, не потому, что иначе рай исчезнет, нет, просто если будешь бороться - попадёшь в рай, а если нет, то не попадёшь. Борьба это гарантия рая. В «Стажёрах» у Стругацких герои тоже борются ради светлого (коммунистического) будущего. Они правда не знают как их борьба приведёт общество к коммунизму, но они верят, что если будут бороться не жалея сил и жизни коммунизм обязательно наступит. Правда и здесь Стругацкие отходят от «коммунистической идеологической логики», главный герой - стажёр Юра в конце книги говорит: «Подвиг - это хорошо, но человек должен жить.»

Получается фантастика не в состоянии описать светлое будущее, я не про коммунизм, а вообще, хорошее светлое будущее. Описывать апокалипсис, катастрофу, антиутопию фантастика может сколько угодно и как угодно изощрённо. Как в «Кин-дза-дза!» нажали кнопку и... оказались в невероятно совершенном и счастливом мире, из которого то и уходить не хочется. Но даже если бы фантасты и смогли бы это представить и описать, кто бы это стал читать и смотреть, кому это интересно. Вот когда мир рушится это интересно смотреть, а то обидно, я умру, а человечество будет жить. Нет конечно, если меня спросить я скажу: что я рад за потомков, но в глубине души мне то обидно. А самый популярный сюжет это когда ты (главный герой с которым ты ассоциируешься) проснулся, а весь мир вымер, а ещё круче когда вместе с тобой выжила какая-нибудь красивая подружка, тогда получается все 7 миллиардов людей жили зря и лишь только один ты - основатель (продолжатель) целого рода человеческого, мега альфа-самец, (кто бы сомневался), после этого и умирать то не обидно. Именно поэтому так популярны фильмы катастрофы и прочая апокалиптика. А самый непопулярный сюжет - это бессмертие. То есть, они там в будущем стали бессмертными и живут счастливо, такое вообще ни читать ни смотреть никто не будет. Поэтому бессмертные люди должны если и быть, то бледными, одинокими и ужасно страдать от своего бессмертия. В «Полдне 22 века» у Стругацких тоже есть рассказ про бессмертие, люди будущего пытаются сделать бессмертным человеческий мозг, переписав его, закодировав. При чём делают они это в ужасных условиях и физических и психических, падая от усталости и даже умирая. В этом есть что-то схожее с христианско-религиозным - чтобы получить бессмертие нужно пострадать при жизни. Вот и герои Стругацких в ужасной борьбе пытаются приобрести (создать) бессмертие. А как же иначе, иначе читателю обидно будет, если они с лёгкостью станут бессмертными, это как-то бессмысленно и не интересно, даже пошло наверное.

Свернуть
Добавить комментарий
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Популярные книги за неделю

Рекомендации