Книга: Стажеры - Аркадий и Борис Стругацкие

Добавлена в библиотеку: 4 ноября 2013, 16:23

Автор книги: Аркадий и Борис Стругацкие

Жанр: Социальная фантастика, Фантастика

Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: ЭКСМО, Terra Fantastica
Город издания: Москва
Год издания: 2006
ISBN: 5-699-17144-4, 5-7921-0695-9, 5-699-17252-1 Размер: 432 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 8986 |
- 68
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
3.4 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Владимир Юрсковский отправляется в полет уже не в качаестве исследователя, а как генеральный инспектор МУКСа (Международного управления космических сообщений). Капитаном корабля выступает его старый приятель Алексей Быков, навигатор Михаил Крутиков, борт-инженер Иван Жилин.

На Земле их просят доставить на спутник Сатурна одного стажера, который отстал от своей группы. Но по пути Юрковскому надо посетить с визитом несколько космических станций.

Последнее впечатление о книге

half_awake:
9-02-2022, 21:44

Лучше двадцать раз ошибиться в человеке, чем относиться с подозрением к каждому

Сложно у меня как-то с творчеством Стругацких. Вот вроде бы и сюжет неплохой, динамичный, персонажи характерные, но постоянно навевает какую-то лютую советскую тоску (с остальными авторами того периода этого не замечено).

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Стажеры" Стругацких
(фрагмент)

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Вижу в основном хвалебные рецензии тут на сайте, вероятно, ругательные писать не принято. Между тем, книга откровенно слабая. Не так уж много в книге собственно фантастики и приключений, зато текст изобилует потугами на "социальную прозу.

Ещё

" Само по себе это не плохо, такая литература тоже имеет свою нишу, но суждения авторов в лучшем случае поражают своей наивностью, в худшем -- от них просто-таки разит убогими штампами советской пропаганды, как будто в гостях у политрука побывал. И не надо говорить, что "в те времена нельзя было иначе": ни до, ни после в произведениях братьев столь махровой советчины не было. От одной лишь лексики тошнит: "хозяйчик", "мещанин" и т.п. Да последний "мещанин" более заслуживает уважения, чем совковый скот Юрковский, росчерком пера лишающий людей заработка, потому что ему так захотелось (о каких-то правовых основаниях для такого решения в тексте даже не сообщается). Люди, не желающие работать за идею(на окладе в 5 раз меньше, чем у проклятых буржуев) -- уже в чём-то виноваты. Характерно и то, что в конце Юрковский гибнет ни за грош: советский человек, с лёгкостью ломающий чужие судьбы, оказывается неспособен распорядиться своей собственной жизнью, ведёт себя как трудный неуправляемый подросток. Незрелость суждений закономерно оборачивается незрелостью поступков.

Отдельные достоинства книги тонут на этом фоне. Понравился эпизод со "старой базой", которая, как выяснилось, построена совсем не людьми. Впрочем, даже этот эпизод не получил напрашивающегося продолжения.

В общем, книга слабая, впоследствии братья писали значительно более сильные книги и высказывали гораздо более зрелые идеи, касающиеся устройства общества, но то было позже.

Свернуть

Nurcha:
14-01-2022, 13:02

Очень люблю братьев Стругацких и эта история не стала исключением. Правда, я немного снизила оценку (изначально хотела поставить ) и, если честно, даже не могу объяснить толком, почему именно.

Ещё

Есть вероятность, что книга местами показалась несколько сумбурной. А может дело в том, что она написана в виде "зарисовок". И, хотя, в принципе, они все в любом случае связаны одной сюжетной линией, чего-то мне не хватило для целостной картинки. Возможен и такой вариант. Но как обычно у братьев Стругацких тут одни сплошные положительные стороны: - обалденный сюжет. Захватывающий, интересный, не отпускающий. - драматизм - глубокая философия умудренных жизнью и опытом умнейших людей

Лучше двадцать раз ошибиться в человеке, чем относиться с подозрением к каждому

- отличный юмор (за это я их особенно люблю и уважаю)

- Но мне все-таки кажется, что на жизнь надо смотреть проще. - Это пройдет...

Ну а потом авторы как нельзя более актуальны и по сей день. И это каждый раз меня поражает. Дело даже не в технологиях, а в межличностных взаимоотношениях, стремлению к совершенству и отношении к жизни в целом. Тут тебе и дружба, и взаимовыручка, и любовь к работе и науке. Да, где-то слегка попахивает советской идеологией, но совсем чуток. Я бы заметила, если бы этого было больше - не люблю. Рекомендую поклонниками творчества авторов, любителям крепкой фантастики/приключений и в целом, ценителям качественной классической литературы.

Свернуть

AntonShkarlet:
7-06-2021, 06:53

Последняя история про героев, с которыми мы познакомились в повести "Страна Багровых Туч" и "Путь на Амальтею". "Стажёры" - это, по сути, сборник, состоящий из нескольких новелл, которые, как бусинки у чёток, нанизаны на верёвку сюжета, которые делают повествование целостным, а не рванным.

Ещё

kim_shmonov:
27-11-2020, 16:52

"Стажеры" - последняя "героическая" повесть братьев Стругацких. Причем, "Стажеры" отметили некоторый перелой перелом в творчестве. Меняется и главный герой героического цикла - Алексей Быков.

Ещё

Anton-Kozlov:
1-11-2020, 07:53

Это продолжение первой книги «Страна багровых туч» из «Предполуденного цикла». Читать книгу можно и отдельно от первой, но для большего удовольствия лучше читать по порядку цикла.

Ещё

На пятом спутнике Юпитера — Амальтее, на станции случился голод. Обитатели станции не получают продовольствия из-за биогенной аварии на продовольственном складе. Быков стал капитаном корабля и вместе с друзьями спешит на помощь голодающей станции.

Нас ждёт описание событий, которые пришлось преодолеть и обитателям станции и экипажу корабля во время путешествия на станцию в большей степени. Тут даже добавилась весёлая юмористическая составляющая в виде попыток говорить по-русски французского члена экипажа. В общем было не очень интересно, затянуто, на троечку. Это повесть и действия тут в общем не много, но вот как-то затянуто. Падение корабля длиться долго, развития событий растянуты. Это было похоже на комедийный сериал "Крутое пике".

Второе произведение в этом сборнике - роман «Стажеры». Здесь события будут происходят в нескольких местах. Наши старые знакомые во главе с Быковым берут на корабль стажером человека, отставшего от своего рейса на Рею - спутник Сатурна.

По пути основного пункта назначения корабль побывает в нескольких промежуточных местах. Они побывают с инспекцией на Марсе. Люди пытаются осваивать эту планету, но им противостоит местная флора. Будут посещены и другие места. Они побывают на куске планеты, где трудятся фанатики своего дела, живущие в нечеловеческих условиях и плохо птьтающихся. Посетят одну из немногих оставшихся капиталистических компаний, в то время, как во всём мире победил коммунизм. Жилин вспомнит отличную историю из прошлого про флуктуацию. В книге будет ещё несколько эпизодов приключений экипажа капитана Быкова.

— Стажер стажеру рознь, — возразил Юрковский. — Ты тоже стажер, и я стажер. Мы все стажеры на службе у будущего. Старые стажеры и молодые стажеры. Мы стажируемся всю жизнь, каждый по-своему. А когда мы умираем, потомки оценивают нашу работу и выдают диплом на вечное существование.

Этот роман гораздо более интереснее, чем повесть. Правда персонажей тут сильно больше и я немного потерялся сначала. Роман совершенно другой и не похож на первые части цикла по стилю повествования. По сути, тут просто несколько историй, объединённые одними героями и конечной целью. Вот этот роман уже на пять, а книга в общем на четыре. Чувствуется профессиональный рост Стругацких.

Свернуть

eaf_04:
13-07-2020, 02:36

Для меня это книга о взрослении и о старении, а если точнее, то о смене взглядов на жизнь спустя годы и пережитые обстоятельства. Я сейчас читаю цикл по порядку, поэтому даже не знаю, как бы воспринисались "Стажёры" отдельно от предыдущих книг, но совместно с ними получается удивительно цельная история.

Ещё

Мне уже достаточно полюбись как старые персонажи: Быков, Юрковский, Крутиков и Дауге, так и относительно новые: Иван Жилин и стажёр Юра. Наблюдать за ними всеми было здорово, за каждым по своему.

В книге много интересных диалогов, построенных на противоположности взглядов: Григорий Дауге и Мария Юрковская, Иван Жилин и бармен, даже Быков и Юрковский, которые никак не могут сойтись в том, что важнее риск или осторожность. И если Стругацкие в рамках своего времени кажется очевидно показывали какую сторону выбирают они, то я раз за разом задумывалась и чаще выбирала середину, пусть и ближе к тому или иному краю. И это было интересно.

Кстати, помнится в первой книге на Марию Юрковскую валили все беды Дауге, там даже её собственный брат называл её не то кукушкой, не то пустышкой, и вот несколько книг спустя нам наконец-то её показали и знаете, я не нашла совсем никаких причин для неприязни. Ну не хотела она всю свою жизнь отдавать работе, как уважаемые межпланетчики, ну так её право, хотя кажется в обществе-будущего имени Стругацких такие решения всячески порицались.

Также здорово, что появились достаточно интересные женские персонажи, пусть и второго плана.

спойлерЛюбопытно то, как Юрковский, который так отчаянно хотел жить в прошлой книге, так старательно искал способ героически погибнуть в этой. Может мне показалось, но он действительно, осознанно или нет, пытался сгинуть. Возможно это из страха перед старостью или даже забвением?свернуть

После "Страны багровых туч" и "Пути на Амальтею", которые читались несколько... туговато. При прочтении "Стажёров" мне хочется радостно заявить, что вот они Стругацкие, те какими я их помню, те какими я их знаю. Думаю, что дальше читать будет полегче.

Свернуть

evgenia1107:
15-02-2020, 11:16

Как закалялась сталь мы в большинстве своем в курсе (спасибо перестройке), и многим не нравится. Но до этого было еще далеко, и Стругацкие озадачены показательной, наверное, для советского общества проблемой: как из обычного советского человека может вырасти человек просвещенный? Рецепт, на самом-то деле, прост: начать, конечно же, стоит с себя; потом определиться с пользой и любовью к тому, чем ты живешь (то бишь труда, отнимающего львиную долю твоего времени); не стоит забывать тех, кто живет и трудится возле тебя.

Ещё

И глядишь, что-нибудь да вырастет. Ну это я, разумеется, упрощаю. Я же не Стругацкие. И как же я им благодарна за одно только существование мира Полудня, который именно такой, какого мы не заслужили, но от этого еще лучше. Вот встала перед жесткой дилеммой. Начать лить патетическую пургу типа «для героев жизнь – это не долгая дорога к точке высочайшего напряжения, а каждый день в нем» и всяческими неандертальскими звуками вроде «ыыыы», перемежающимися печальными вздохами. «Путь на Амальтею» не вызывал у меня вообще никаких вопросов, настолько сильна там глобальная фигура Быкова, что я просто сидела в уголку и ждала, пока он нас всех спасет, стараясь не умереть от перегрузок. Я не была на Юпитере (даже на Таити не была), но как будто бы видела его восход. Такая вот история. Странная штука произошла со «Стажерами»: когда я ее (повесть) читала, мне не особо нравилось. Все это: трудись во славу труду, капиталисты поганые, старость не радость - ожидаемо не вызывало у меня оптимизма. Но стоило отложить книгу (немножко походить, подумать), как я начинала смотреть на нее по-другому, хотелось снова начать читать. Цикл повторялся. Меня странно царапнула мысль о наставниках, критическую необходимость которых обосновывали АБС, и вот здесь я от всего сердца с ними соглашусь: хороший наставник человеку жизненно необходим, я не говорю о довлеющей над тобой фигурой идеала, хотя и без него, конечно, никуда, но тот, кто увлечен своим делом, тот, кто передаст тебе свои знания и практический опыт, в жизни любого человека дорого стоит. Эх. Словом, неоднозначное впечатление еще и во многом оттого, что я привыкла к Стругацким, заходящим откуда-то с боку припеку, а тут на тебе трудовых лещей, на еще от нетрудовых капиталистов. И как-то это внезапно. И опять хочется вернуться и ворваться, блин.

Свернуть

SeryakHoldbacks:
31-01-2020, 12:52

Как бы не парадоксально это прозвучало, но мне было скучно. История не смогла меня захватить с первой страницы, и, к сожалению, ситуация так и не изменилась в последствии.

Ещё

NataliyaMamaeva:
3-01-2020, 13:03

Стажеры – это те, кто осваивают определенную профессию, и, следовательно, выбирают свой жизненный путь, сравнивая, принимая и отвергая разные точки зрения. Прием взгляда на жизнь с позиций юного человека, только входящего в нее, конечно, не нов и более чем стандартен.

Ещё

Здесь авторы оригинальностью не отличаются. Гораздо интереснее доводы «про» и «контра», которые приводят в пользу своих точек зрения герои произведения. Формально в романе речь идет о соревновании двух систем, полюса которых представлены Бамбергой и Эйномией. Вроде бы побеждает в этом состязании социализм. Однако, обратимся к мнению «самодовольного и тупого» бармена, который является явным представителем идеологии капитализма: «Поэтому спрошу я. Мальчик вырастет и станет взрослым мужчиной. Всю жизнь он будет заниматься своей, как вы это говорите… интересной работой. Но вот, он состарится и не сможет больше работать, чем тогда он будет заниматься, этот мальчик?… В вашей сумасшедшей стране все знают, что деньги это грязь, но у меня в стране всякий знает, что грязь – это, к сожалению, не деньги. Деньги надо добывать». Сколько человек из современной интеллигенции, озабоченные проблемами добывания этих самых денег, и в юности с восторгом читавшие Стругацих, теперь подпишутся под этими словами? Полагаю, что довольно много, особенно в преддверии нищей старости, поскольку ни на интересной, ни на неинтересной работе заработать на достойную старость сейчас невозможно. На самом деле читателю предлагается выбирать вовсе не между социализмом и капитализмом, ему представляется куда более интересный и сложный выбор: какую цель в жизни следует выбрать, каким образом к ней нужно идти? Чем при этом можно жертвовать, а чем нельзя? И это далеко не всегда выбор между духовными устремлениями и материальным благополучием. Мария Юрковская, которая вроде бы заклеймена в этой книге со своей моралью беспечной стрекозы, ведь вовсе не стремится к материальному благополучию, а стремится к любви (ну, или к бесконечным любовным романам). И, быть может, она права, считая, что «он (ее знакомый учитель) учит детей страшным вещам. Он учит их, что работать гораздо интереснее, чем развлекаться». Вообще, что делают физики на Эйномии – работают или развлекаются? Нет, трудятся они, конечно, в тяжелых условиях, «лаборатория плохо защищена от излучений…Тесно. Плохая автоматизация, устаревшее оборудование…»..постель в лифте… Но возникает вопрос - есть ли это труд или развлечение? Давно и не нами было сказано, что наука – «есть способ удовлетворить свое любопытство за чужой счет». И кто прав? Энтузиасты-физики «крепкие, как алмаз, умные, смелые», которые гробят свое здоровье, чтобы доказать, что гравитация распространяется быстрее света, или работяги на Бамберге, которые делают то же самое за несколько космических жемчужин (а вернее за право – пусть призрачное – стать хозяевами собственной жизни). Здесь ведь выбор заключается даже не в том, работают ли люди за деньги, или за идею. В конце концов, какую-то зарплату смерть-планетчики тоже получают. Люди фактически выбирают образ жизни – жить для себя или ради некой абстрактной идеи. Не важно, в чем эта идея заключается. И недаром «отрицательный персонаж» повести, Мария Юрковская так отстаивает свое право «пить свою холодную воду». Любая идеология, хоть коммунистическая, хоть капиталистическая, фактически подминает под себя человека, что хорошо видно из сюжета повести. Впрочем, индивидуалист, выпавший из мира общепринятых идей, всегда обречен на одиночество. Неважно, мещанин он или непризнанный гений. Это вечная проблема, отнюдь не упирающаяся в противопоставление и борьбу социализма и капитализма. Если произведение «Второе нашествие марсиан» стало обвинением мещанства, то куда более ранние «Стажеры» являются «оправданием» мещанства. Жилин прямо произносит, хотя, конечно, очень в лоб, свой «апофеоз мещанству», посвященный «маленькому человеку» Толе. В целом, повесть оставляет за человеком право выбора в том, что касается его самого. Похоже, человек свободен в этом выборе вплоть до своей смерти. Юрковский, который «налившись кровью», заорал «Вы что думаете, вам так и дадут сдохнуть ?.. А мы не хотим, чтобы вы умирали, и вы не умрете», фактически сам выбрал именно этот путь и свою, как он и надеялся, безвременную смерть. И вновь мы возвращаемся к тому же вопросу: имеет ли человек право сам решить вопрос, когда и как ему жить, и когда и как ему прервать эту жизнь; и является ли оправданной гибель за идею (политическую или научную?), или за возможность прожить свою жизнь так, как хочешь? По-видимому, авторы ограничивают своих героев свободе выбора, лишь, когда они начинают покушаться на права других людей. Шершень, который в поисках за знаниями, превращает своих сотрудников в пауков в банке, явно не вызывает симпатии ни у авторов, ни у читателей. Но где проходит та грань в поисках научной истины, которую можно, а которую нельзя переступать? Можно ли ради получения знаний заставлять жить своих сотрудников в лифте? А присваивать себе результаты их труда? А гибнуть самому? А гибнуть с товарищем? Повесть имеет открытый финал, как, впрочем, абсолютное большинство произведений Стругацких. Юра Бородин, репетируя свою будущую речь перед товарищами, понимает, что не сможет ответить на эти вопросы и готовит им ответ-притчу, в которой, конечно, никакого ответа не будет, а будут все те же вопросы, о которых мы уже говорили выше. Кстати, о притчах. Вставные новеллы, притчи, мини-сюжеты впоследствии станут непременным атрибутом «зрелых» Стругацких. И здесь, в ранней повести «Стажеры», они уже появляются. Баллада об одноногом пришельце, рассказ о гигантской флюктации и притча о маленьком человека являются очень типичной для Стругацких. В частности, в первом случае, участникам беседы предлагается между делом решить интеллектуальную загадку, которая на первый взгляд кажется обычной газетной уткой. Можно, конечно, расценить это и так, что люди не знают, чем заняться в момент вынужденного простоя, и занимаются «ерундой». С другой стороны, здесь читателю дана модель классического научного поиска, и, может, это и есть квинтэссенция всех научных изысканий героев. Да и герои не так просты и одномерны, как это кажется на первый взгляд. «Жилин тоже тип. Весь в слюнях, и никакого постоянства убеждений. А знаменитый вакуум-сварщик Бородин? Не он ли видел смысл своей жизни в том, чтобы положить свой живот на подходящий алтарь? И кто поколебал его – не логикой, а просто выражением лица? Растленный кабатчик с дикого Запада…Ну не тип ли этот Бородин?» Возможно, героям и не следовало так яро доказывать, что они не верблюды (то бишь, что не «типы»). Это достаточно очевидно и так. К счастью, герои никоим образом не являются поголовно борцами за светлое будущее и не демонстрируют только какую-то одну черту характера, как это еще было в «Стране Багровых Туч». Впрочем, читатель прекрасно понимает, что те Быков, Юрковский, Крутиков, Дауге, которых он встречал в «Стране Багровых Туч», очень отличаются от героев в «Альматее» и «Стажерах». Это в мемуарах Михаила Антоновича все «такие милейшие и превосходнейшие», так что их «совершенно нельзя отличить друг от друга». Видимо, «Страну Багровых Туч», как раз и написал в минуты досуга Михаил Антонович.

Свернуть

Книга: Стажеры - Аркадий и Борис Стругацкие

Автор книги: Аркадий и Борис Стругацкие

Жанр: Социальная фантастика, Фантастика

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Стажеры - Аркадий и Борис Стругацкие

Автор книги: Аркадий и Борис Стругацкие

Жанр: Социальная фантастика, Фантастика

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации