Текст книги "Русская контрреволюция. Белые от Ростова до Парижа"

Глава 5. Генерал А. И. Деникин

На сегодняшний день биография русского военачальника, выдающегося деятеля Белого движения Антона Ивановича Деникина изучена достаточно хорошо. Тем не менее в обществе до сих пор бушует полемика по поводу его деятельности в годы Гражданской войны и в период эмиграции, хотя об этом в современной России написано и сказано столько, что информацию невозможно было бы вместить в одну книгу. Среди историков и публицистов по-прежнему нет единого мнения и о позиции, которую занимал генерал во время Второй мировой войны.

А. И. Деникин родился 4 декабря 1872 года в пригороде уездного польского города Вроцлавек. Его отец происходил из крепостных крестьян и тем не менее сделал военную карьеру, дослужившись до майора.

Предки матери, поляки по национальности, являлись обедневшими землевладельцами.

После окончания Ловичского реального училища Антон Деникин поступил в Киевское пехотное юнкерское училище, которое окончил в чине подпоручика. Вскоре ему удалось успешно сдать экзамен в Николаевскую академию Генерального штаба. Однако с учебой там не все складывалось гладко. После первого года обучения Деникина отчислили за несдачу экзамена по военному искусству.

Биографы отмечают, что уже тогда личные качества будущего полководца проявились в полной мере. Через несколько месяцев он пересдал экзамен. Но в год окончания новый начальник академии генерал Н. Н. Сухотин произвольно изменил порядок вычисления итогового балла выпускников, в результате чего Деникин не был приписан к Генеральному штабу.

Не растерявшись, молодой офицер подал жалобу на имя государя. Дело попытались замять, а Деникину предложили вместо этого написать прошение с просьбой оказать милость, на что он ответил: «Я милости не прошу. Добиваюсь только того, что мне принадлежит по праву». Его жалобу отклонили и к Генштабу так и не причислили, как заявил тогдашний военный министр А. Н. Куропаткин в присутствии императора Николая II, «за характер».

Спустя несколько лет после окончания академии Деникин написал Куропаткину письмо, в котором просил вернуться к рассмотрению его давней ситуации. В этот раз министр признал несправедливость и на аудиенции у государя добился причисления офицера к Генеральному штабу.

В 1902 году Антон Иванович Деникин был назначен старшим адъютантом штаба 2-й пехотной дивизии и затем на один год отправился в Варшаву командовать ротой 183-го Пултусского полка. С началом Русско-японской войны он добился откомандирования в действующую армию и получил назначение начальником штаба 3-й бригады Заамурского округа отдельного корпуса пограничной стражи. Вскоре ему досталась должность начальника штаба Забайкальской казачьей дивизией, которой командовал прославленный генерал П. К. фон Ренненкампф. Именно тогда в сражениях у Цинхечена Антон Иванович получил первый реальный боевой опыт, а одну из сопок, где было отбито наступление японцев, даже прозвали «деникинской». За боевые отличия Деникина произвели в полковники и удостоили ряда наград.

После заключения Портсмутского мира А. И. Деникину пришлось продолжить службу на низшей должности штаб-офицера по особым поручениям своего корпуса в Варшаве. С января 1907 года по январь 1910 года он являлся начальником штаба 57-й пехотной резервной бригады в Саратове. В 1910 году Деникин возглавил 17-й пехотный Архангелогородский полк, располагавшийся в Житомире, и весной 1914 года стал исполняющим должность генерала для поручений при штабе Киевского военного округа. В июне 1914 года ему присвоили чин генерал-майора.

Накануне Антон Иванович занял должность генерал-квартирмейстера 8-й армии генерала А. А. Брусилова и вскоре оказался на Юго-Западном фронте, где русские войска начинали наступление на австрийцев. Деникин не был удовлетворен штабной работой и потому добился назначения командиром 4-й стрелковой бригады, прозванной «Железной» во время Русско-турецкой войны. Под его командованием она вновь одержала ряд значимых побед, в том числе в боях у Гродека и на реке Сан. За взятие Луцка Антон Иванович получил чин генерал-лейтенанта. В мае 1916 года его дивизия в составе 8-й армии участвовала в Брусиловском прорыве и повторно взяла Луцк, за что Деникин был вновь представлен к государственной награде.

Во время Февральской революции А. И. Деникин находился на Румынском фронте в должности командующего 8-м корпусом. Переворот он встретил сочувственно: эти события вселяли в него надежду на скорые изменения к лучшему в стране и армии. При содействии военного министра А. И. Гучкова Деникин был назначен начальником штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеева. Они хорошо сработались, но этот тандем просуществовал недолго.

После отставки Алексеева Деникин отказался возглавить штаб нового Верховного главнокомандующего А. А. Брусилова и отправился командовать Западным фронтом. Весной на съезде военачальников в Могилеве он выступил с критикой в адрес А. Ф. Керенского за его политику по демократизации армии. Резонанс получило и выступление Деникина на совещании Ставки 16 июля 1917 года, где генерал высказался резко против действий Временного правительства, а также призвал упразднить военные комитеты, восстановить дисциплину и не вмешивать армию в политику.

Некоторые историки считают, что А. И. Деникин был среди претендентов на должность Верховного главнокомандующего вместо Брусилова. Но благодаря содействию Б. В. Савинкова этот пост занял Л. Г. Корнилов. Деникин же вскоре стал командующим Юго-Западным фронтом. По пути к месту нового назначения Деникин встретился с Корниловым и во время беседы одобрил планы Лавра Георгиевича.

Вообще же, по мнению известного российского историка В. Ж. Цветкова, Антон Иванович сыграл в Корниловском мятеже далеко не последнюю роль, выражая поддержку Корнилову без каких-либо оговорок. Да и Юго-Западный фронт, который возглавлял Деникин, можно было назвать определенно прокорниловским.

Как и другие генералы, выступившие на стороне Корнилова, А. И. Деникин был арестован. После месяца в тюрьме Бердичева его перевели в Быховскую тюрьму. Там он и встретил Октябрьский переворот. Освободившись, Деникин тайно добрался до Новочеркасска, где приступил к формированию частей Добровольческой армии. В конце января 1918 года Антон Иванович стал начальником 1-й Добровольческой дивизии, а затем заместителем командующего Л. Г. Корнилова. После трагической гибели Лавра Георгиевича в боях за Екатеринодар и смерти генерала Алексеева Деникин принял пост главнокомандующего Добровольческой армией.

Каждое время требует своего героя. В этом смысле, как говорит историк В. Ж. Цветков, Белому движению с лидерами везло. Для добровольческих сил на Юге России данный период можно назвать переходным от военно-полевого времени к непосредственно государственному строительству. И здесь требовался человек, который сочетал бы в себе качества и строевика, и политика, и стратега. На роль такого командующего в 1918 – начале 1920-х годов Деникин подходил как нельзя лучше и в силу присущих ему политических убеждений, и в силу его искренней веры в победу.

Узнав о том, что донские казаки начали восстание против Советов, генерал Деникин принял решение двигаться в направлении Ростова и Новочеркасска. Однако единства с казачьими частями атамана Попова в конце весны – начале лета 1918 года достичь не удавалось. Деникин считал оправданным повторить Кубанский поход, в то время как казаки требовали начать наступление на Царицын.

Тем не менее добровольцам удалось добиться наибольших успехов на юге. К концу 1918 года Добровольческие силы освободили Кубань и западную часть Северного Кавказа. После заключения соглашения с Донской армией в конце декабря были созданы объединенные Вооруженные силы Юга России (ВСЮР), которые и возглавил Антон Иванович. Его заместителем и начальником штаба стал генерал-лейтенант И. П. Романовский. Добровольческая армия теперь являлась подразделением ВСЮР, а командование ею было передано барону П. Н. Врангелю. Ставка главнокомандующего объединенными силами теперь находилась в Таганроге.

Весной 1919 года белые войска одержали новые крупные победы. В мае-июне белогвардейцы разгромили большевиков на Дону и Маныче, а также заняли Каменноугольный район, являвшийся топливно-металлургической базой Юга России. В конце июня были взяты Харьков, Екатеринослав и Царицын.

В июне генерал Деникин признал власть А. В. Колчака как Верховного правителя России и Верховного главнокомандующего и в соответствии с решением Совета министров Омского правительства стал его заместителем.

Что касается политических взглядов генерала Деникина, то как сторонник конституционной монархии он считал себя не вправе до созыва Учредительного собрания предопределять будущее государственного устройства России. Его целью было сплотить как можно более широкие слои населения вокруг Белого движения под лозунгами: «Борьба с большевизмом до конца», «Великая, единая и неделимая Россия», «Политические свободы». И такая позиция была объектом критики как справа, со стороны монархистов, так и слева, со стороны либерально-социалистического лагеря. Впоследствии он называл себя либералом, что можно совершенно однозначно проследить по его поздней публицистике.

3 июля 1919 года А. И. Деникин подписал свою знаменитую «Московскую директиву», которая предполагала конечной целью объединенных сил овладение Москвой. Начался стремительный поход ВСЮР на столицу государства большевиков. Красные готовились к катастрофе.

Однако в середине осени 1919 года ситуация изменилась. Тылы подверглись нападениям армий атамана Нестора Махно, прорвавших фронт белых недалеко от Умани. В то же время большевики заключили перемирие с поляками и петлюровцами и могли направить дополнительные силы на борьбу с ВСЮР.

Красная армия перешла в контрнаступление. Зимой 1919–1920 годов деникинцы были вынуждены отступать. Войска белых оставили Харьков, Киев, Донбасс и Ростов-на-Дону.

Большинство историков сходятся во мнении, что под влиянием эйфории от достигнутых успехов штаб Деникина недооценивал мощь противника. Кроме того, войска белых были рассредоточены. Ранее генерал П. Н. Врангель высказывал мнение о необходимости наступления на Саратов, чтобы соединиться с армией А. В. Колчака, которая уже терпела поражения, отступая к Уралу. Антон Иванович отверг это предложение, да и адмирал Колчак не стремился сплотиться с Деникиным.

Также многие публицисты вменяют в вину Деникину отсутствие общей согласованной политической программы. Отмечается и то, что руководители Белого движения придерживались различных политических взглядов. Зачастую доходит до утрирования. Мол, три давних друга и соратника – С. Л. Марков, А. И. Деникин и И. П. Романовский – и те стоят на совершенно разных позициях. Первый – истинный монархист, второй – истинный либерал, третий – истинный республиканец. О какой победе может идти речь, если даже они не способны найти какую-то единую четкую программу для возрожденной России?

В этом отношении историк В. Ж. Цветков предлагает обратить внимание на вполне определенные взгляды Деникина, сформулированные им в автобиографической книге «Путь русского офицера», где однозначно говорится о приверженности конституционной монархии. Именно таким А. И. Деникин видел будущее Российского государства. А кроме того, Антон Иванович не стремился к актуализации противоречий. Он никогда и ни при каких обстоятельствах не следовал принципу «разделяй и властвуй». И хотя он отнюдь не был лишен честолюбия, сотрудничество для него имело гораздо большее значение. Как правило, он старался уступать.

В «Очерках русской смуты» он озвучивает один из своих важнейших тезисов: как можно более широкий фронт против смуты. Причем речь идет даже не о борьбе непосредственно с большевиками. Он говорит о необходимости преодоления того смутного состояния, в котором пребывал российский народ. А произошло это, может быть, из-за излишней свободы, к которой общество оказалось неподготовленным в 1917 году.

В декабре 1919 года А. В. Колчак заявил о решении передать верховную всероссийскую власть главнокомандующему Вооруженными силами Юга России генерал-лейтенанту А. И. Деникину. Впоследствии Антон Иванович писал в мемуарах, что счел неприемлемым «принятие соответственного наименования и функций» и отказался от титула Верховного правителя, мотивируя это решение «отсутствием официальных сведений о событиях на Востоке».

В конце марта 1920 года началась неудачная эвакуация из Новороссийска, которая нанесла последний удар по Деникину. 4 апреля Военный совет назначил главнокомандующим ВСЮР барона Врангеля. 5 апреля был убит соратник Деникина и начальник его штаба И. П. Романовский. Антон Иванович незамедлительно отбыл в Англию на британском корабле.

Современные публицисты, отдавая должное Деникину как первопоходнику и человеку, который собрал вооруженные силы на Юге России, называют новороссийскую трагедию пятном на его белоснежных ризах. Ведь мало того что он все это допустил – он уехал на английском дредноуте в страну, которая фактически предала Белое движение.

В связи с этим В. Ж. Цветков обращает внимание на то, чему обычно не придается значения. По словам историка, к Новороссийску да и вообще к эвакуации белые не готовились специально. Как не готовились к Одессе или Крыму. Все-таки они готовились к колокольному звону. То есть к Москве. У Деникина не было цели создать Белое движение и впоследствии уехать за границу. Его целью было остаться в России, закрепиться и победить. У Антона Ивановича имелась уверенность в том, что состоится Третий Кубанский поход, казаки осознают существование реальной угрозы их станицам, начнется патриотический подъем и положение на фронте будет восстановлено. Но затем произошел резкий надлом, настолько сильный для Деникина, что он решает окончательно уйти, несмотря на все уговоры дроздовцев. Именно для них, а не для корниловцев, марковцев и алеексеевцев генерал сумел стать своим, и дроздовские полки отвечали ему искренней преданностью.

В эмиграции Деникин недолгое время жил в Англии, которую покинул, протестуя против намерения британского правительства подписать мир с Советской Россией. В августе 1920 года А. И. Деникин переехал в Бельгию. Именно там он приступил к написанию своего фундаментального труда по истории Гражданской войны «Очерки русской смуты».

В июне 1922 года А. И. Деникин отбыл в Венгрию, где провел следующие три года жизни. В 1926 году он обосновался в Париже, являвшемся в то время центром русской эмиграции. Здесь Антон Иванович продолжил заниматься литературной и общественной деятельностью. Также он часто посещал Чехословакию и Югославию, выступая с лекциями.

После того как в Германии к власти пришел А. Гитлер, А. И. Деникин осудил политику нацистов и выступил за необходимость поддержки Красной армии в борьбе против любых захватчиков. За это его неоднократно подвергали осуждению деятели русской эмиграции, считавшие, что бороться с СССР надо всеми возможными методами, и даже воюя на стороне иностранного агрессора. Вспомним здесь девиз П. Н. Врагеля: «С кем угодно, но против большевиков». Критиковали Деникина и за стратегические просчеты во время Гражданской войны, и за поддержку создания Союза добровольцев, который расходился во взглядах с Русским общевоинским союзом (РОВС) и в некоторой степени противопоставлял себя ему.

Кстати, с этим связан один из устойчивых мифов, распространенных среди публицистов, пишущих о Белом движении. Речь дет о том, что Деникин якобы занимался не чем иным, как раскольнической деятельностью в среде эмиграции, подрывая позиции и авторитет монолитного РОВСа. Зададимся закономерным вопросом: зачем же это было нужно Антону Ивановичу?

Прежде всего, как считает В. Ж. Цветков, Деникин совершенно не ставил перед собой задачи добиться какого-то раскола. Кроме того, один он вряд ли смог бы так повлиять на положение дел в эмиграции. Ведь в ней уже не было той иерархии, которая имела место в Белом движении во время Гражданской войны. Несмотря на то что Русский общевоинский союз являлся, безусловно, сильной и влиятельной организацией, он был не единственным объединением в эмигрантской среде. РОВС создавался не с мемориальными целями, а как боевое братство, в большей степени нацеленное на продолжение сопротивления, чем на осмысление событий, которые в России происходили, происходят или будут происходить. Его можно смело назвать организацией действия. И когда по каким-то причинам активность Общевоинского союза стала снижаться, у многих это вызывало неприятие и недовольство.

А. И. Деникин пытался отстоять идеологию собственных ресурсов, которая заключалась в том, что большевизм ни в коем случае не изживается путем каких-то внешних воздействий. В этом его убедили, конечно, события Гражданской войны. Возможно, у него и были какие-то иллюзии насчет того, что союзники, закончив войну с немцами, начнут помогать Белому делу, отдавая долг за Восточно-Прусскую операцию, Галицийскую битву, спасение Парижа. Но после эвакуации французов из Одессы и объявлении англичанами о намерении начать переговоры с Лениным на надеждах об их содействии был поставлен крест. И Деникин всячески упреждал эмиграцию от подобного чрезмерного увлечения идеей о союзнической помощи, будь то англосаксы, французы или немцы.

Единственными, кого он рассматривал в качестве союзников, были славяне, в том числе сербы, поляки и болгары. Вопрос о славянском единстве был, несомненно, для него актуален. При этом Антон Иванович понимал, что создание единого фронта будет проблематичным – и не в последнюю очередь из-за внутренних честолюбивых трений в эмигрантских кругах.

Деникин был убежден в невозможности объединения эмиграции вокруг какой-то одной фигуры. И отсюда вытекала его идея о том, что большевизм будет побежден изнутри, а Россия останется. Как справедливо замечает В. Ж. Цветков, в какой-то степени это утверждение оказалось пророческим.

С началом Второй мировой войны Деникин пытался бежать к испанской границе, однако был захвачен нацистами. Он неоднократно отвергал сотрудничество с гитлеровцами, которые предлагали ему возглавить эмигрантские антикоммунистические силы на стороне Третьего рейха.

Как уже говорилось, в этом отношении Антон Иванович занимал позицию, диаметрально противоположную мнению многих эмигрантов. И в данном случае, с точки зрения сегодняшних российских публицистов, Деникин оказался едва ли не самым видным российским патриотом. Чего только стоят совершенно нелепые утверждения о том, что он лично приобрел три танка для Красной армии, сформировал целый продовольственный эшелон, закупил где-то в Южной Америке медикаменты для советских войск. Хотя понятно, что такими средствами Антон Иванович просто не мог располагать.

Затем Деникина стали противопоставлять генералу Власову. Один – истинный сын России, который был с ней всегда, и в горести и в радости. Другой когда-то являлся красноармейцем и вдруг стал ярым противником Советской России, да еще и собрал всех бывших белогвардейцев, каких только нашел в разоренной войной Европе. Справедливо ли Деникина считают своеобразным флагманом советского патриотизма, или все же о нем следует говорить как о представителе некоей третьей силы?

Василий Цветков отмечает, что в работах А. И. Деникина прослеживается четкая линия: народ нельзя освободить вопреки его воле и если к тому нет необходимых предпосылок. Он видел, что Германия не просто освобождает мир, как это декларировалось, а наоборот, по сути, несет новое иго. И прежде всего иго в отношении славянских народов. Именно поэтому Антон Иванович так ратовал за объединение перед лицом опасности, исходящей от нацистов. При этом он не испытывал ненависти к немцам. Это была неприязнь к политическому режиму, который отстаивал идею пангерманизма. Но и Сталина он ни в коем случае не оправдывал. С другой стороны, Деникин всячески подчеркивал, что Красная армия – это русская армия.

После победы СССР во Второй мировой войне Антон Иванович вернулся в Париж, однако вскоре эмигрировал в США, оформив визу через польское посольство как родившийся на территории современной Польши.

Генерал А. И. Деникин умер 7 августа 1947 года от сердечного приступа и был похоронен на кладбище в Детройте с воинскими почестями как главнокомандующий союзной армией. В октябре 2005 года останки Антона Ивановича Деникина и его супруги по поручению президента России В. В. Путина были перевезены в Москву для захоронения в Донском монастыре.