Текст книги "За порогом Победы"

Миф № 7. Русская армия за свою историю не раз вступала на территорию европейских стран, но только в 1945 году она оказалась толпой грабителей и мародеров
Миф № 8. Едва только Красная Армия вошла на территорию Германии, началось поголовное убийство немцев
Миф № 9. Едва только Красная Армия вошла на территорию Германии, как сразу же начался массированный грабеж и насилие над мирным немецким населением

Эти мифы существуют давно. В последнее время у них появились новомодные «авторы», занимающиеся элементарным плагиатом. Фамилии их называть не буду – слишком много чести. Лучше сразу перейдем к делу. Давайте говорить честно – ни о каком слишком уж мирном населении Германии речи быть не может. Абсолютное – едва ли не 99,99 % – большинство немецкого народа пошло за Гитлером. Хуже того. В абсолютном своем большинстве поддерживало его захватническую политику, особенно разбой на Востоке против СССР. Разбой же был настолько варварским и кровавым, что это не могло не оставить тяжелейшего отпечатка на солдатах и офицерах Красной Армии. Тем более что на протяжении всей войны лозунг «Смерть фашистским оккупантам» в прямом смысле слова ежесекундно на ура воспринимался военнослужащими и вообще всем советским народом. Более того. По мере освобождения оккупированных земель и соответственно ознакомления с варварскими последствиями оккупации чуть ли не в прямом смысле слова у военнослужащих закипала кровь в жилах. Соответственно праведный гнев и неистовое желание отомстить за родных и близких, за убитых и искалеченных советских граждан, за поруганную честь Родины без всякой пропаганды нарастали не просто в геометрической прогрессии. Войдя на территорию собственно Германии, Красная Армия вела себя именно так, как того и заслуживала фашистская Германия, которая нанесла Советскому Союзу неисчислимый ущерб буквально во всем. И за свои беспрецедентные преступления во Второй мировой войне, в том числе и в период зверств на советской территории, немецкий народ справедливо понес суровое наказание. Разрушенные войной города, унизительные, но справедливые условия мира, бесправие и полуголодное существование в первые послевоенные годы, аннексии территорий и многомиллиардные контрибуции, раздел страны на четыре оккупационные зоны и военнопленные были адекватным возмездием, в том числе и со стороны СССР.

Так что болтать о том, что Красная Армия самым кровавым образом вела себя на территории Германии, просто подло. Красная Армия не устраивала поголовного истребления немецкого народа. Сталин прекрасно понимал, что может произойти, едва только наши войска войдут на территорию Германии. Именно поэтому заблаговременно были приняты очень суровые, в чем-то даже и жестокие, меры по предотвращению поголовной мести немцам. Потому как при той мощи Красной Армии, с которой она вошла на территорию агонизирующего Третьего рейха, если бы не удалось удержать войска от тотальной мести, то от Германии и немецкого народа в течение нескольких недель не осталось бы и мокрого места в Истории. В этом плане весьма характерна выдержка из дневника 16-летнего берлинца Дитера Борковски, который 15 апреля 1945 года записал услышанные им в метро истеричные слова солдата вермахта с двумя железными крестами на груди: «Мы должны выиграть войну… Если выиграют другие – русские, поляки, французы, чехи – и хоть на один процент сделают то, что мы шесть лет подряд творили с ними, то через несколько недель не останется в живых ни одного немца. Это говорит вам тот, кто шесть лет сам был в оккупированных странах».[105]105
  Цит. по: Литвиненко В. Правда сталинской эпохи. М., 2008, с. 141.


[Закрыть] То есть сами военнослужащие вермахта прекрасно понимали, что они натворили. Прекрасно осознавали, насколько справедливо может быть возмездие.

Тем не менее подлое пророчество этого безвестного нацистского военного преступника не сбылось, потому что объективно не могло сбыться. Сталин давно произнес формулу возмездия – «Гитлеры приходят и уходят, а германский народ, Германияостаются». Красная Армия шла не мстить немецкому народу, а разгромить нацистского зверя в его же логове. Именно поэтому командование Красной Армии всеми силами, в том числе и с помощью органов НКВД, НКГБ и СМЕРШ сдерживало всякие проявления устроить поголовную резню немцев. За малейшие попытки устроить нечто подобное и арестовывали, и судили, и отправляли в лагеря, и даже нередко расстреливали. Только так немецкий народ и уцелел. За что до скончания века человеческого и должен быть благодарен Сталину и командованию Красной Армии. Потому что в результате предпринятых очень суровых, а в отдельных случаях даже и жестоких мер от боевых действий нашей армии на территории Германии погибло как минимум раз в 38 меньше, чем эти кичившиеся своим расовым превосходством европейские подонки-варвары уничтожили мирных советских людей. Ведь на их счету смерть не менее 19 миллионов мирных советских граждан! А с момента вхождения нашей армии на территорию рейха и до 9 мая 1945 года из числа мирного немецкого населения погибло максимум полмиллиона человек. Так что о каком таком поголовно кровавом насилии над немцами можно говорить?! Еще раз подчеркиваю, что немцы до скончания века человеческого обязаны свято чтить память Сталина и командования Красной Армии за то, что они смогли удержать многомиллионную армию от поголовной мести немцам! Вы только представьте себе, что могло случиться, если бы каждый из 6,5-миллионной группировки наших войск убил хотя бы по 10 немцев?! Все! От немецкого народа действительно не осталось бы и мокрого места в истории. Слава Богу, что благодаря предпринятым суровым мерам этого не произошло. Наша славная армия не опозорила себя таким варварством. В то же время было бы глупо отрицать, что факты насилия, в том числе и жестокого, все-таки имели место. Война есть война, тем более та, самая страшная и самая жестокая за всю историю России. Военнослужащие Красной Армии к концу войны в буквальном смысле озверели от преступлений нацистов. Понять эти факты можно, но не оправдать. Потому за такие преступления тогда очень сурово карали, в том числе и расстрелом.

Вопреки всей идиотской пропаганде, в действительности по мере освобождения Германии Красная Армия занималась сугубо мирными делами, прежде всего спасением немцев от голода. Кадры кинохроники сохранили гигантские очереди немцев у полевых кухонь нашей армии. Именно наши люди восстанавливали затопленное нацистами берлинское метро, извлекая оттуда 200 тысяч заживо погребенных жителей Берлина и солдат вермахта, уничтоженных последними приказами Гитлера. Именно наши люди спасали и реставрировали брошенные нацистами сокровища Дрезденской галереи, возрождали больницы, университеты, школы, налаживали мирную жизнь немцев во всех ее аспектах. Все это более чем хорошо известно. И трудно понять современных подлых мифотворцев, не только отрицающих эти хорошо известные факты, но еще и смеющих нагло требовать от нашего народа какого-то покаяния перед немцами и Германией. А черта лысого не желаете ли?! За что нашим великим предкам, нашим славным ветеранам-фронтовикам каяться-то?!

Советский Союз попрекают тем, что он использовал подневольный труд многих миллионов военнопленных. Но, непотребные мифотворцы, вы хоть понимаете, насколько подлую ахинею вы несете?! А что должен был делать Советский Союз, который из-за этих агрессоров понес такой чудовищный, прежде всего демографический, ущерб?! Запросто так их кормить?! Или же, снабдив мармеладками на дорожку, отправить их обратно в их поганый фатерлянд?! Нет уж, они должны были хоть как-то возместить тот невероятный ущерб, который они нанесли Советскому Союзу. Чем они и были заняты. И нечего из-за этого попрекать СССР. Все было по справедливости. К тому же куда более чем гуманно по сравнению с тем, как эти варвары обходились с советскими военнопленными. Кстати говоря, труд немецких военнопленных использовался не только в СССР, но и в ряде других европейских стран.

Советский Союз и его славную Красную Армию попрекают, что-де красноармейцы изнасиловали чуть ли не все женское население Германии. Во-первых, Красная Армия занимала только те территории, которые по соглашениям между союзниками по антигитлеровской коалиции были обозначены как зона советской оккупации. И хотя бы в силу только этой причины уже не могла изнасиловать все женское население Германии. Во-вторых, за факты изнасилования на территории Германии советских военнослужащих наказывали очень круто. В-третьих, никакого массового изнасилования не было и в помине. Потому что при первых же контактах с немецким женским населением в Красной Армии началась не на шутку встревожившая командование эпидемия сифилиса и прочих венерических заболеваний. Хваленая арийская раса, в сущности, оказалась по-свински грязной, в массовом порядке пораженной опасными болезнями нацией. И уже только в силу этой причины командование делало максимум для того, чтобы ограничить какие бы то ни было контакты военнослужащих с немками. Ну, а то, что все-таки такие контакты были, – отрицать бессмысленно. Человеческое естество никуда не денешь. Даже на войне. Но представлять это как поголовное изнасилование немок – подло. Хотя бы потому, что даже в тех отдельных случаях, когда такое имело место – ведь к каждому из 6,5-миллионной группировки Красной Армии смершевца не приставишь, – не было убийств. Между тем советских женщин после изнасилований, к тому же, как правило, групповых, германские варвары убивали, сжигали и вешали.

Советский Союз и Красную Армию попрекают за так называемый трофейный грабеж. Но и это подло. Уж если кого и попрекать, то прежде всего наш генералитет и маршалитет, который едва ли не поголовно был поражен чудовищной эпидемией алчности. К примеру, всем хорошо известна история с трофейным обогащением маршала Жукова. Не отставали от него и некоторые генералы. Многие в прямом смысле слова обалдевали от обуявшей их алчности до того, что имели наглость обращаться непосредственно к Сталину с нахальными требованиями пропустить через советскую таможню все их непосильным трофейным грабежом награбленное имущество. Естественно, что после этого многие из них слетали по иерархической лестнице с генерал-полковников и генерал-лейтенантов до полковников и лейтенантов, а то и попросту шли под суд. Как известно, и Жуков получил свое по заслугам.

Советский Союз и Красную Армию особенно попрекают за грабеж культурных ценностей Германии. Но и это подлая ложь. Прежде всего потому, что никакого грабежа на государственном уровне не было и в помине. Решениями Крымской, а затем и Потсдамской конференций 1945 года было утверждено решение о компенсаторной реституции, согласно которому страна-агрессор обязана была возместить стране-жертве причиненный ей ущерб собственным достоянием того же рода. Поэтому вывоз из Германии культурных ценностей в качестве компенсации происходил на абсолютно законных основаниях.

Сейчас это пытаются поставить под сомнение. Причем как законность этого вывоза, так и особенно само положение о компенсаторной реституции, обосновывая это тем, что оно якобы не соответствует нормам международного права и вообще является сталинской выдумкой-прихотью. Должен особо заметить, что те, кто пытается это делать, явно не в ладах не только с самим международным правом, но и с давно известными фактами истории. Не Сталин и не СССР придумали компенсаторную реституцию. Она была обоснована еще в Версальском мирном договоре 1919 года – в статье 247. Более того. При создании Организации Объединенных Наций государства-основатели, а это несколько десятков государств, а не только США, СССР и Англия, единогласно приняли Устав ООН, в котором и по сей день существует статья 107, которая и утвердила законность компенсаторной реституции. Так что болтать о незаконности действий Советского Союза в этой области просто подло и юридически неграмотно.

Тем более подло ставить вопрос о компенсационном обмене культурными ценностями в наше время. Мол, Германия представит свой список утраченного и Россия представит список ею утраченного, и на этом основании надо разыскать и обменяться ценностями. Подобное может утверждать только подлец и негодяй. И вот по какой причине. Немцы и до войны вели строгий учет всех своих культурных ценностей. Такой же учет велся и в СССР. Однако с началом агрессии при захвате советских культурных ценностей гитлеровцы полностью уничтожали все советские учетные документы, по которым можно было бы восстановить хотя бы количество и название украденного. Еще в 50-х годах прошлого века Министерство культуры СССР с горечью констатировало, что «конкретного количества утраченного и вывезенного в Германию установить невозможно, поскольку оккупанты уничтожали всю музейную документацию». Как при такой ситуации Россия может представить исчерпывающий список украденного столь «цивилизованными» грабителями, как немецкие варвары?! Тем не менее в современной России находятся мерзавцы, в том числе и высокопоставленные, пытающиеся не мытьем, так катаньем протащить идею о покаянном возвращении Германии ее культурных ценностей, которые на законных основаниях были вывезены после войны.

Вообще же мифология на эту тему прекрасно разоблачена во многих книгах, газетных и журнальных публикациях, полностью пересказать которые нет ни технической возможности, ни тем более смысла. Здесь главное – знать принципиальные вещи. А далее, если у кого-либо возникнет потребность более детально изучить этот вопрос, то, исходя из современной доступности информации, в том числе и по каналам Интернета, не составит никакого труда набрать солидный пакет информационных материалов, которые даже при самом беглом взгляде на них полностью подтвердят высказанную здесь точку зрения.

Миф № 10. После победы Сталин планировал расчленить Германию
Миф № 11. После расчленения Германии Сталин планировал «построить социализм» в советской зоне оккупации

Основа этих мифов – «мысль» о том, что-де Сталин настаивал на расчленении Германии после победы над ней, – появилась еще до Крымской и Потсдамской конференций. Это подлое «изобретение» – на совести наших подлых «друзей» по антигитлеровской коалиции. В то время их цель в том и состояла, чтобы, пугая якобы неизбежно грядущим по настоянию СССР расчленением Германии, поскорее склонить командование вермахта к капитуляции перед западными странами, чтобы Советский Союз остался с носом.

Определенная «почва» у этого «изобретения» есть. Дело в том, что еще в декабре 1941 года, во время советско-английских переговоров, в ответ на заявление британского представителя А. Идена о необходимости после войны раздробить Германию на части, в том числе отделить от нее Рейнскую область и Пруссию, Сталин внешне выразил согласие с такой точкой зрения. Но всего лишь как с одним из возможных в перспективе вариантов послевоенного переустройства Германии. Не более того. Кстати говоря, тогда же возник и вопрос об отделении Восточной Пруссии и передачи части ее вместе с городом Кенигсбергом в СССР (ныне г. Калининград и Калининградская область РФ) в качестве гарантии возмещения понесенных убытков от войны с Германией. Поведение Сталина в тот период времени можно и нужно понять. Дело в том, что тогда решался вопрос об увеличении помощи Советскому Союзу по лендлизу и Сталин предпочел не дразнить американских «гусей». А именно янки первыми выставили на обсуждение лидеров антигитлеровской коалиции идею о послевоенном раздроблении и расчленении Германии. Особенно старался на эту тему министр финансов США Генри Моргентау. Однако поскольку в его ближайшем окружении была прекрасная агентура советской разведки, как, впрочем, и в ближайшем окружении президента США и премьер-министра Великобритании, то Сталин заранее знал их позиции по этому вопросу. И потому позволял себе в очень дипломатичных, но ни к чему не обязывающих выражениях высказывать якобы согласие с их точкой зрения. Говоря об этом, следует иметь в виду, что в первые годы войны позиция СССР по вопросу расчленения Германии была очень сдержанной и осторожной, обусловленной прежде всего стремлением получше ознакомиться с позициями США и Великобритании. На тот момент это было вполне нормально и естественно, ибо до победы было еще далеко. А то, что она будет принадлежать СССР, Сталин не сомневался ни на секунду. И, как говорится, после Победы и потолкуем…

Тем не менее на протяжении всей войны Сталин не раз и не два особо подчеркивал в своих публичных выступлениях, что в планы СССР не входит уничтожение Германии как таковой и тем более уничтожение немецкого народа. Так, в докладе, посвященном 25-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции от 6 ноября 1942 года, он в очередной раз определил основы политики СССР по отношению к Германии. В частности, подчеркнул, что советскийнарод не ставит перед собой задачу уничтожения Германии, но преследует цель ликвидации фашистского государства и его вдохновителей, уничтожения гитлеровской армии, разрушения ненавистного «нового порядка в Европе» и наказания его инициаторов.[106]106
  Доклад Председателя Государственного Комитета Обороны на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы 6 ноября 1942 года. См. сборник: Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1950. С. 75.


[Закрыть]

Уже в начале второй половины 1943 года западные лидеры уразумели, что в результате массированных побед советского оружия момент вхождения Красной Армии на территорию Третьего рейха близок. Именно по этой причине они стали стремиться к тому, чтобы как можно быстрее выработать согласованную линию относительно оккупации Германии и ее ближайшего будущего. И хотя отдельные элементы подхода к решению германской проблемы разрабатывались на протяжении почти всех военных лет, даже среди различных правительственных ведомств США и Англии не было единства взглядов по этому вопросу. Еще в 1941–1943 годах в правительственных кругах США возникла концепция раздробления Германии, ее децентрализации и деиндустриализации на неопределенно долгий срок и установления экономической и политической зависимости отдельных германских государств, в первую очередь от США. Англия же стремилась вывести из строя Германию как своего конкурента, включить разрозненные части Германии в федерации и блоки, которые были бы подчинены ее влиянию и противостояли бы, с одной стороны, СССР, а с другой – Соединенным Штатам Америки. Вместе с тем влиятельные силы в правящих кругах США и Англии, опасаясь усиления СССР, все более ориентировались на сохранение основ германского милитаризма и империализма. В мае 1944 года специальный комитет госдепартамента под председательством Э. Стеттиниуса высказался за федерализацию Германии в будущем, за ограничение функций и полномочий центрального правительства, но отверг идею раздробления Германии. Госдепартамент вообще отстаивал наиболее мягкие условия оккупации Германии. Решительно против раздробления Германии высказался также военный министр США Г. Стимсон.

Однако Ф. Рузвельт отверг тезис госдепартамента, что германский народ в целом не несет никакой ответственности за войну и преступления фашизма, и считал необходимым внести в каждый немецкий дом ощущение коллективной виновности всех немцев за действия Германии при нацизме. Он поддержал разработанный в министерстве финансов план и изложенный наиболее полно в меморандуме его главы Г. Моргентау от 5 сентября 1944 года. План Моргентау предусматривал расчленение Германии, ликвидацию ее государственной самостоятельности, полное уничтожение промышленного потенциала и превращение в «страну полей». С критикой меморандума Моргентау выступил на встрече Ф. Рузвельта с комитетом по Германии 9 сентября 1944 года военный министр Г. Стимсон. Он высказался против многих рекомендаций, содержащихся в плане министра финансов, в том числе против раздела Германии, интернационализации Рура, деиндустриализации страны. Тем не менее на данной стадии Ф. Рузвельт поддержал предложения Моргентау относительно судьбы Германии в целом. Во время визита в Москву в октябре 1944 года У. Черчилль и А. Иден впервые официально предложили Советскому правительству англо-американский план расчленения Германии, одобренный в Квебеке. Однако ни в Москве, ни на каких-либо других международных совещаниях англо-американской дипломатии не удалось навязать свои планы Советскому Союзу. И прежде всего потому, что Сталин еще за год до их приезда прекрасно знал из донесений советской нелегальной разведки, что англосаксы намерены поставить вопрос о расчленении Германии.

В этом огромная заслуга выдающегося советского разведчика-нелегала И. А. Ахмерова и его соратников – разведчиков, работавших в Англии. Так, в параграфе № 8 добытого Ахмеровым информационного сообщения от 28 марта 1943 года британского министра иностранных дел А. Идена премьер-министру У. Черчиллю о ходе англо-американских переговоров в Вашингтоне по вопросу послевоенного устройства в мире говорилось: «При обсуждении вопроса о Германии президент вновь выдвинул предложение о ее расчленении, которое, как он склонен думать, будет способствовать обеспечению безопасности Европы… Я заявил, что мы также изучаем этот вопрос, однако в основном я согласен с необходимостью расчленения Германии, поскольку Вы сами неоднократно высказывались в пользу этого. Президент заметил, что объединенная Германия существует не так уж давно и вполне вероятно, что там могут появиться тенденции расколоться на ряд отдельных государств. Такие тенденции, по мнению президента, нужно поощрять».

И ведь сразу же поощрили бы, сукины дети, если бы не Сталин, который вовсе и не намеревался делать что-либо подобное, прекрасно понимая, чем это обернется после Победы. Вообще следует сказать, что в 1941–1945 годах в США и Великобритании было разработано множество различных планов по организации послевоенного будущего Германии. Все они базировались на принципе расчленения. Практически все эти планы были известны Кремлю. Соответствующие документы внешнеполитических ведомств США и Великобритания были добыты советской внешней разведкой.

В то же время нельзя не отметить и того, что формально проекты аналогичных планов, в том числе и с учетом позиции англосаксонских союзников по антигитлеровской коалиции, разрабатывались и в народном комиссариате иностранных дел СССР. В основном с местечковых, узко националистических позиций, этим занимались евреи по национальности М. М. Литвинов, Я. Суриц, И. Майский и другие. До поры до времени Сталин спокойно взирал на их «творчество», так как, помимо идеи расчленения, они одновременно указывали в своих справках, докладах и меморандумах огромное количество необходимой сопутствующей исторической информации, которая была востребована уже в ходе конкретных переговоров с западными союзниками.

Однако под конец войны, особенно в марте 1945 года, стало очевидно, что наши подлые «друзья» по антигитлеровской коалиции намерены свалить всю ответственность за расчленение Германии на Советский Союз. По каналам разведки была получена соответствующая информация, свидетельствовавшая именно о таких намерениях союзников. Было очевидно, что неизбежный в таком случае германский реваншизм в послевоенное время будет остро целенаправлен против Советского Союза. Памятуя, что подобное однажды уже имело место еще в период Первой мировой войны,[107]107
  Речь идет о секретном русско-французском соглашении от 14 февраля – 11 марта 1917 г., согласно которому Россия становилась лично ответственной за раздробление и расчленение Германии на ряд мелких государств. Соглашение было подписано первым Временным правительством.


[Закрыть] Сталин и Молотов разъяснили советским дипломатам, что «англичане и американцы, которые первые поставили вопрос о расчленении Германии, хотят теперь свалить на СССР ответственность за расчленение с целью очернить наше государство в глазах мирового общественного мнения. Чтобы отнять у них такую возможность, необходимо внести… предложение». И оно немедленно последовало. 24 марта 1945 года официально было заявлено следующее: «Советское правительство понимает решение Крымской конференции о расчленении Германии не как обязательный план расчленения Германии, а как возможную перспективу для нажима на Германию с целью обезопасить ее в случае, если другие средства окажутся недостаточными». С этого момента фактически было прекращено всякое обсуждение идеи расчленения Германии с участием Советского Союза.

Свою принципиальную позицию Сталин сохранял вплоть до конца войны. С этого момента фактически было прекращено всякое планирование расчленения Германии с участием Советского Союза. Даже в обращении к советскому народу 9 мая 1945 года Сталин вновь на весь мир заявил, что «Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию».[108]108
  Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1950. С. 193.


[Закрыть] Он действительно не планировал расчленения Германии, послевоенное будущее которой он видел в лице единой, сильной, но демократической Германии. «Говоря коротко, – указывал Сталин, – политика Советского Союза в германском вопросе сводится к демилитаризации и демократизации Германии… Демилитаризация и демократизация Германии представляют одну из самых важных гарантий установления прочного и длительного мира». И когда на Потсдамской конференции союзники стали с надрывом обсуждать германскую проблему, более того, вновь протаскивать идею о расчленении Германии, то Сталин в самых решительных выражениях отверг даже саму постановку такого вопроса. Он, в частности, заявил тогда: «Это предложение мы отвергаем, оно противоестественно: надо не расчленять Германию, а сделать ее демократическим, миролюбивым государством». Именно Сталин настаивал на принципе сохранения единства Германии. В том числе и в таком важнейшем для Германии вопросе, как сохранение Рурской области в ее составе. Дело в том, что, исходя из своих корыстных экономических интересов, англосаксы стали настаивать на особом контроле за этой важнейшей в промышленном отношении областью Германии. В ответ на их попытки Сталин предложил письменно указать в решениях конференции, что Рурская область остается частью Германии. И когда англичане стали возмущаться тем, что Сталин отверг попытки англосаксов, то Иосиф Виссарионович вразумил их следующими словами: «Этот вопрос поднимается потому, что на одной из конференций, на Тегеранской конференции, ставился вопрос о том, чтобы Рур был выведен из состава Германии в отдельную область под контролем Совета… Мысль о выделении Рурской области вытекала из тезиса о расчленении Германии. После этого произошло изменениевзглядов на этот вопрос. Германия остается единым государством. Советская делегация ставит вопрос: согласны ли вы, чтобы Рурская область была оставлена в составе Германии? Вот почему этот вопрос встал здесь…»

Более того. Именно Сталин настоял на том, чтобы в резолюции конференции было указано: «Союзники не намерены уничтожать или ввергнуть в рабство немецкий народ. Союзники намереваются дать немецкому народу возможность подготовиться к тому, чтобы в дальнейшем осуществить реконструкцию своей жизни на демократической и мирной основе».

Так что если быть точным и честным, то Сталин не имел никакого отношения к протаскиванию идеи о расчленении Германии. Напротив, он был категорически против этого. А то, что 7 октября 1949 года Сталину пришлось изменить свою позицию и согласиться на провозглашение давно уже канувшей в Лету в результате предательства М. С. Горбачева Германской Демократической Республики, – не есть результат его планов по расчленению Германии. Это последствия сепаратных действий бывших «союзников» по антигитлеровской коалиции, нарушивших все договоренности, достигнутые как в Ялте, так и в Потсдаме. 20 сентября 1949 года сепаратные действия бывших союзников пришли к своему логическому финалу. На основе принятой еще 12 мая 1949 года «боннской конституции» в западной зоне оккупации Германии было провозглашено создание Федеративной Республики Германии и образовано правительство во главе с канцлером Конрадом Аденауэром. Провозглашение же Германской Демократической Республики было ответным шагом, что очевидно даже по датам. Кстати говоря, Конституция ГДР была принята также позже «боннской конституции» – 23 мая 1949 года.

И в заключение необходимо также указать следующее. В настоящее время достоверно известно, что в преддверии окончания войны, а также накануне Потсдамской конференции никаких планов социалистического строительства как в освобожденных странах Восточной и Юго-Восточной Европы, так и в Германии не только не существовало, но и не разрабатывалось. Об этом, в частности, свидетельствовал в своих мемуарах ныне покойный выдающийся ас советской разведки П. А. Судоплатов. Об этом же свидетельствуют и наиболее честные и объективные западные историки. Так, известный британский историк А. Тейлор в солидном исследовании «Вторая мировая война» прямо засвидетельствовал, что «русские не стремились властвовать, не хотели распространять коммунизм».

Когда же Западом была объявлена холодная война против Советского Союза, то, естественно, резко обострился вопрос о безопасности СССР. И в этой связи еще более естественно встал вопрос о создании пояса безопасности вдоль всего периметра западных границ Советского Союза. Любопытно, что на Западе это прекрасно понимали и понимают. Тот же А. Тейлор особо подчеркивал, что «русские желали безопасности, и лишь коммунисты или их попутчики могли ее обеспечить». Вот почему в итоге Сталину пришлось пойти по пути создания социалистических государств в Восточной Европе, в том числе и в Германии в лице Германской Демократической Республики. Если строго по-военному, то политическими средствами, но с опорой на военную силу было создано крупномасштабное предполье в Восточной Европе. Двух мировых войн России (СССР) было вполне достаточно, чтобы пойти на такой шаг ради собственной безопасности.

Такова вкратце Подлинная Правда об одном из серьезнейших вопросов о послевоенном устройстве мира в Европе. Не Сталин, а именно Запад настаивал на расчленении Германии. Не Сталин, а именно Запад осуществил фактическое разделение Германии на два государства, нанеся тем самым немецкому народу тяжелейшую моральную травму, преодолеть которую удалось только под конец ХХ века. Да и то, если бы не подлость и тупость Горбачева, то СССР мог бы еще на этом и значительно выиграть. Увы, но верхи Советского Союза в постсталинское время с головой накрыла страшнейшая эпидемия ТУПОСТИ, НИЗОСТИ и ПОДЛОСТИ!