Книга: The Hound of the Baskervilles - Arthur Conan Doyle

"Чем глупее и грубее кажется вам какая-нибудь деталь, тем больше внимания она заслуживает."

Я вообще не особый фанат книжного Шерлока, слюни я обильно пускаю на британского, сыгранного Бенедиктом Камбербэтчем, из-за которого (!) я и купила эту книгу. Признаться, я почему-то подумала, что повествование будет по сериалу, то есть адаптированное, оказалось, это вся та же классика, приправленная отличным предисловием от Бенедикта.

"Вот так начнешь изучать фамильные портреты и, пожалуй, уверуешь в переселение душ."

Что касается сюжета, это всё ещё классический детектив, где блистательный Шерлок играючи раскрывает загадочное дело, связанное с семейством Баскервиллей. Мне кажется, все уже знакомы с ним, и нет особого смысла его расписывать.

"Если от вас самого не исходит яркое сияние, то вы, во всяком случае, являетесь проводником света."

Жуткой книгу делает и атмосфера особняка с приведениями, в которых читатель начинает верить. Книга держит в напряжении, пока Холмс не разгадает истинную причину происходящего. А тайну хранят коридоры особняка, они же найдутся у каждого в этой истории. Если хотите получить удовольствие от книги, то настоятельно рекомендую взять именно оригинальный текст.

Видно, что Дойл купается в материале. Это богатство деталей, панорамные прорисовки трясины и жилищ первобытных людей (которые, увы, не попали в отчественную киноверсию), болотные пони и огромные валуны - все говорит о том, что Дойлу было интересно писать "Собаку..."

Любопытно, что автор не увлекся экзотическим прошлым Степлтона. В обеих предыдущих повестях он с азартом нырял в дела мормонов и в подробности мятежа сипаев, а тут буквально пара слов о Южной Америке. Это еще раз намекает, что сама атмосфера Девоншира интересовала Дойла очень сильно.

Несмотря на культовый статус "Собаки..." (страшно подумать о количестве порожденных ею имитаций), она впечатлила меня меньше, чем "Знак четырех". Здесь меньше Холмса, меньше драйва и больше экзотики. Но у нее нельзя отнять шарма и притягательности, надежности и сновательности, что как раз привлекает в прозе Дойла.

Автор опять поместил в книгу свои взгляды, теперь о разводе, пропагандой нормализации которого он был увлечен. Есть ощущение, что Лора Лайонс была введена в повествование специально для этого.

И опять немного оперы, что возвращает нас во времена "Этюда...". Успешное окончание дела (и пары других) наши герои отмечают походом на "Гугенотов" с де Решке, польским тенором из Российской империи.

Одно меня печалит - за что Дойл так обошелся с Мэри Ватсон?

В любом случае, книга весьма интересна и насыщена. Не может не радовать всё меньшее количество банальных загадок, которые ставят героев в тупик. Были вещи, о которых можно догадаться, но их было не слишком много и это не испортило хорошее впечатление от книги.

The world is full of obvious things which nobody by any chance ever observes.

Из минусов хотелось бы выделить некоторую затянутость, впрочем, не слишком явную.

И я теперь знаю ответ. Я грызла ногти, я рисовала в своем воображении Гримпенскую трясину, я вдыхала зловещий болотный запах, я бежала на помощь лорду Генри с Камбербэтчем и Соломиным (вот такой состав мое подсознание подобрало!), я жила этой книгой. Это же все равно, что с замиранием сердца прочитать "Колобка"! Ты же все знаешь! Но не смотря на это, герои тебе настолько близки, что ты не можешь не сопереживать им! Великий мастер слова написал эту книгу. Раньше я скептически была настроена - ну, детектив себе и детектив. А теперь я понимаю, что эти книги над детективом. Они целый мир.

Читала в оринигале. Возникла довольно ощутимая потребность в словаре. В 19 веке они, знаете, довольно запутанно изъяснялись, это вам не современные предложения из трех слов.

9 / 10

the book itself is pretty interesting. let's see how the thing is with the movie)