Книга: Вечерние новости - Артур Хейли

Мастер слова с описанием человеческих жизней в предлагаемых обстоятельствах. За моими плечами "Отель" и "Аэропорт" . Поражает, насколько автор смог погрузиться в отрасль и, с зорким глазом пытливого наблюдателя, посвятить читателя в особенности каждого направления. Читала, кстати, что эта особенность свалила немалую критику на его плечи в начале творческой карьеры - акулы пера сокрушались, что Хейли пишет научно-популярные работы и отнести их к жанру романов будет кощунством. Согласитесь, что с таким мнением можно поспорить, ведь именно эта глубокая проработка темы завоевывает новых и новых поклонников творчества автора.

Сюжет строится вокруг редакции новостного канала: у знаменитого телеведущего похищают отца, жену и сына. Как средства массовой информации отреагируют на происшествие? Какие шаги стоит предпринять, чтобы найти общий язык с ФБР? Куда приведет личное расследование созданного отряда журналистов для поиска пропавших? Вы знаете, в книге не просто захватывающий сюжет, но и затронута добрая дюжина ситуаций с конфликтом интересов разных сторон.

Пожалуй, я посоветую вам не читать следующие строки, если не хотите знать парочку спойлеров про темы и сюжетные линии. Во-первых, автором поднимается тема стокгольмского синдрома в двухстороннем ключе, где читатель просто не сможет посмотреть на ситуации, в которые попадает герой - начнешь задумываться, искать свое отношение, свое “а как бы я поступил(/а) на месте персонажа”? Во-вторых, где же расположилась та грань, после которой притупляются человеческие чувства и на передний план выходит профессионализм в работе? Когда человек переступает черту и переступает ли он ее? Это очень интересно, особенно одна из самых заметных цитат в конце книги:

Люди имеющие отношение к "Новостям", понимают, что все отступает перед выпуском передачи, тем более экстренной.

В-третьих, извечная тема настоящей любви. Умирают ли чувства? Способны ли они вновь вспыхнуть после долгих лет угольков? Жизнь подталкивает разные события, превращая человека во взрослого, значит ли это, что работа корреспондентом в горячих точках дарит бОльшую осознанность и разжигает вкус к жизни?

После нескольких книг, Артур Хейли уверенно вошел в список любимых авторов.

9/10

Было интересно и было бы ещё интереснее, если бы совсем недавно я не посмотрела "Службу новостей" (2012-2014) - сериал на ту же тему.

Но, в целом, впечатления положительные и захотелось продолжить знакомство с автором.

Для любителей детективов - вот вам самое настоящее расследование, с уликами, подозреваемыми, версиями и догадками, для тех, кто предпочитает экшен - получите и распишитесь, самое настоящее приключение, смертельно опасное, с погоней и перестрелками, для ценителей драмы найдется не один мелодраматический и сентиментальный момент, выбивающий слезу из особо чувствительного читателя, для склонных к философии и спорам вокруг извечных общечеловеческих проблем припасены несколько острых тем о морали, добре и зле, принципах и компромиссах. Ну и для тех, кто, как и я, ждет в первую очередь от романов Хейли погружения во "внутреннюю кухню" той или иной сферы профессиональной деятельности - будьте уверены, писатель предоставит вам возможность сполна заглянуть в закулисье работы телевизионного центра новостей.

Начало повествования, как и в других произведениях автора, имеет неспешный и размеренный темп: нас понемногу вводят в курс дела и знакомят с основными действующими героями (которых с каждой новой главой будет всё больше и больше - любому, даже третьестепенной важности персонажу Хейли уделяет достаточно внимания, чтобы читатель успел составить исчерпывающий портрет личности героя).

Но отличие "Вечерних новостей" от других прочитанных мною ранее романов автора ("Аэропорт", "Окончательный диагноз", "Отель") состоит в том, что после неспешного и плавного начала тут же разражается главная катастрофа, являющаяся центральным звеном всего произведения - похищение семьи ведущего новостей Кроуфорда Слоуна перуанскими террористами. Обычно же в работах американского писателя катастрофа приближается маленькими, незаметными на первый взгляд, шагами, атмосфера накаляется планомерно, без резких перепадов, при этом достигая максимального напряжения в момент кульминации.

В "Вечерних новостях" автор то и дело раскачивает читателей на эмоциональных качелях: - мы, затаив дыхание наблюдаем за расследованием телекомпании, судьбой похищенных и работой преступной группировки, и нас бросает из одной крайности в другую: то мы искренне верим в скорейшее освобождение пленников, то, сознавая насколько предусмотрительны и хитры похитители, теряем надежду, понимая, насколько малы шансы на благоприятный исход.

Мы от всей души переживаем за судьбу каждого причастного к этой драматической истории персонажа - Хейли заставляет нас буквально сродниться с героями, как бы прочувствовать на "собственной шкуре" всё пережитое ими. Я всегда удивляюсь, как легко у него это получается - здесь нет ни длинных внутренних монологов героев, ни многословных бесед между ними - того, что, казалось бы, должно помочь понять состояние и чувства героев. Но нет, и без лишних отступлений от наполненного событиями сюжета, ему удается вызвать в нас высочайший уровень эмпатии и отзывчивости.

Во время тех эпизодов, где читателю предоставляется возможность увидеть командную работу сотрудников телекомпании, готовящих новый выпуск к вечернему эфиру, меня неотступно преследовала мысль, что каждый причастный к этой работе не просто человек, а сверхчеловек - настолько это ответственная и скрупулезная работа, требующая полной отдачи, концентрации и молниеносной реакции на постоянно изменяющиеся события окружающего мира.

Но самое удивительно для меня - это то, как им удается почти полностью отключать человеческие чувства и эмоции во время профессиональной деятельности. Ну вот как можно снимать сцены массовых убийств во время военных действий, зная, что и ты сам в любой момент можешь разделить их печальную участь? Или ловить в объектив камеры, как твоего коллегу и товарища убивают прямо на твоих глазах?

Порой профессионал настолько занят сбором информации, что забывает о людях, участниках события. "Интересно, - подумал он, - это происходит от бесчувственности, порождаемой слишком долгой причастностью к разного рода событиям, или от необходимой отстраненности, какую вырабатывают в себе врачи?" Слоун надеялся, что это второе, а не первое.

В своем романе Хейли затрагивает такую сверхважную мировую проблему как терроризм. При этом он чрезвычайно подробно и обстоятельно описывает работу преступной группировки, выполняющей приказ террористической организации "Сендеро Луминосо", уделяя внимание малейшим деталям операции вплоть до смены номерных знаков и организации телефонного сообщения с мозговым центром операции.

По ходу развития сюжета перед компанией "Си-Би-Эй" встает чрезвычайно ответственная и важная дилемма: пойти навстречу требованиям террористов и тем самым спасти 3 человек от неминуемой смерти, или же отказать "Сендеро Луминосо". рискуя жизнью заложников? Ответ не столь однозначен, как кажется на первый взгляд.

По иронии судьбы, именно Кроуфорд Слоун, чью семью похитила террористическая группировка, в своей книге о проблеме терроризма, категорично высказывается против содействия и уступок террористам:

Ни у одного политического деятеля не хватит духу сказать это вслух, но заложников следует считать людьми приговоренными. С террористами можно говорить только языком контртерроризма, ибо это единственный язык, который они понимают: надо, по возможности, их выслеживать и исподтишка уничтожать. Никогда нельзя - прямо или косвенно - идти на сделку с террористами или платить им выкуп - никогда!

Действительно, соглашаясь выполнить требования террористов, правительство или организация всегда создают опасный прецедент: преступники, видя успех своей операции, в будущем будут прибегать к похищению людей вновь и вновь.

Как из этой поистине тупиковой ситуации вышла команда "Си-Би-Эй", рассказывать не буду, скажу лишь, что более захватывающего дух экшена в производственных романах встретить сложно.

Отдельное спасибо Артуру Хейли за интересный художественный прием, еще сильнее подогревающий интерес к героям книги. Это так называемые "флэшбеки", когда герои погружаются в собственные воспоминания, и перед нами встает картина их прошлого, что помогает нам лучше понять их настоящих.

В общем, Хейли как всегда порадовал отличным остросюжетным романом, изобилующим интересными фактами о профессиональной сфере и затрагивающим важные жизненные темы, не теряющие актуальности и в наше время. Читать и еще раз читать!

Это полное доверие автору. Это знать, что ничего лишнего и нудного он писать не будет. Как спрятаться за широкую спину своего спутника жизни. Как попросить маму напоить тебя чаем. Как свернуться под одеялком с урчащим котиком.

Как так у него получается, что читая о том, как похитители пытаются вывезти жертв из страны, ты переживаешь за то, чтобы их не поймали? А пока читаешь про журналистов - ты на их стороне. 

Книга о том, как у популярного ведущего новостей похитили семью террористы. Кто? Зачем? Почему не самого ведущего, а именно семью? Увидит ли он их ещё живыми? И если увидит, то какой ценой?

Мир журналистики увлекателен и опасен. Как часто каждый репортёр предстаёт перед выбором сенсационный материал или этика? Быть профессионалом своего дела или остаться человеком? Некоторые моменты были сложноваты, надо было прям вчитаться и вдуматься. Но оно того стоило. 

Я читала долго только потому, что времени порой совсем не было. В другой момент я бы прочитала ее за несколько дней. 

Однозначно в список любимых!

Что я знала о работе телекомпании до прочтения книги? Во-первых, в старших классах я ходила на курсы при Центральном Доме Журналиста и видела изнанку работы новостных каналов и информационных агентств. Поэтому для меня не было открытием, как идет монтаж, как подбирают кадры и накладывают на них текст. Во-вторых, я в свое время с большим удовольствием посмотрела первые два сезона сериала «Служба новостей» с Джеффом Дэниэлсом в главной роли. При всем моем равнодушии к этому актеру здесь он был чудо как хорош! И тема создания новостной передачи и всех подковерных интриг внутри телекомпании была там раскрыта чуть более чем полностью.

Рассказала ли эта книга мне что-то новое? Нет! Я не получила никакой новой информации, а та, что там была представлена, уже безнадежно устарела. Все эти сателлиты, которые использовались для передачи выпусков с места событий, выглядят в книге анахронизмом каким-то. Да, этот текст увековечил работу тележурналиста в то время, но современному читателю с этим знакомиться как-то странно.

Что касается героев, то я им совершенно не сопереживала. А почему? Потому что все выписаны в черно-белых тонах: либо герой совершенно положительный, ни одного изъяна у него нет, либо это редкостная сволочь, которая на все пойдет ради своих целей. Ни тебе объема, ни тебе внутреннего конфликта. Кроуфорд Слоун, который должен был по логике играть не последнюю роль во всем этом, вообще играл роль тени отца Гамлета: он приходил на собрания, вздыхал, глядел пустым взглядом, ел круассан и уходил в закат.

Само дело тоже вызвало у меня много вопросов. Ну никогда я не поверю, что ЦРУ и ФБР просто так дадут журналистам распутать дело, которое взял на личный контроль президент. Да быть того не может! Кроме того, освободительная операция, выполненная четырьмя журналистами, — это вообще бред сивой кобылы! Что за супергерои работают на этом канале? Меня вынесло, что радиотелефоны привели журналистов к Баудельо, а вот ФБР ту же процедуру, видимо, не осилили. Действительно, подумаешь, спецслужба, которая обладает огромными ресурсами и годами занимается подобными делами.

Отдельно хочу сказать про перевод. Мало того, что сам по себе перевод устарел, так он еще и выглядит ужасно тяжеловесным и неудобоваримым. Эта книга явно из числа тех, которые нуждаются в современном переводе с учетом новых реалий.