Книга: Гимн - Айн Рэнд

"Слово "мы" — гипс, вылитый на людей. Оно застывает и затвердевает, как камень, и разрушает все вокруг. И черное и белое становится серым. С помощью этого слова грязные крадут добродетель чистых, слабые — мощь сильных, слабоумные — мудрость умнейших".

⠀ Все идеи повести очень близки по духу людям, воспитывавшимся в советских и постсоветских реалиях. Мечта о личном, о желаемом, о свободном — всё это объединяет героев "Гимна". ⠀ Вся повесть — это гимн словам "Я" и "Я хочу это". И в целом я разделяю взгляды Рэнд, говорящей о том, что возможность и способность говорить эти слова — бесценны. ⠀

"Я не есть средство для достижения целей других. Я не служу ничьим желаниям. Я не бинт для их ран. Я не жертва на их алтарях. Я человек. Этим чудом своего существования владею лишь я, лишь я его охраняю и использую, только я преклоняюсь перед ним".

Один раз в году мужчин старше двадцати и женщин старше восемнадцати оправляют в Дворец Спаривания. Дети раздаются каждую зиму, родителей они не знают

У них нет имен и индивидуальности, они все говорят о себе во множественном числе.

Так наш герой стал Подметальщиком, хотя мечтал быть учёным. Он хотел учиться, изобретать. У него сколько вопросов на которые никто не мог ответить.

Некоторыми моментами напоминает "О дивный новый мир". Человек уходит на поиски себя.

Вопрос вызвал один момент: Герой украл то одно, то другое из Дома Учёных, но как? Он Подметальщик, и подметает он явно не доме Учёных

Хотя кому я вру, антиутопия всегда вызывает много вопросов. Прочитав несколько книг на эту тему, я вижу что в каждой книгу создали свой так называемые "идеальный мир", но раньше было по-другому. Было как у нас сейчас. И герои идут против системы, хотят вернуть так как было раньше.

Каждый автор создаёт свой мир, отличающийся от других. Но эта деталь остаётся неизменима, герой хочет вернуть прежний

Слово “мы” - гипс, вылитый на людей. Оно застывает и затвердевает, как камень, и разрушает все вокруг. ⠀ “Гимн” - это социально-политическая антиутопия, которая показывает изнанку и критикует тоталитарное общество, подавляющее человека и его чувства. Никто не вправе думать, созидать и выбирать свой жизненный путь. Вы рождаетесь, обитаете в определенном доме, затем учитесь и после вас распределяют туда, где будете годны. Так главного героя книги распределили в подметальщики. Но он был слишком умен и его внутреннее “я” сопротивлялось этому. Он смог сотворить чудо, положившее начало конца. Но вот каким он выйдет?? ⠀ Общество, находящееся в рамках, которые сами и установили, не имеют элементарных бытовых возможностей. Например, вместо электричества используют свечи и не верят в иное проявление света. А когда наш ГГ открывает для всех это чудо, его гнобят и изгоняют, потому они привыкли жить в первобытном страхе и не верят в силу разума, способную на такое. Но он сможет найти выход за пределы этого государства, прийти на встречу своему Я и обрести там мир, спокойствие, любовь. Оказывается, делать то, что не диктует нам общество — очень даже приятно. ⠀

Я есть. Я думаю. Я хочу. Мои руки. Моя душа. Мое небо. Мой лес. Это моя земля. Разве можно сказать больше? Это самые важные слова.

Сопоставляя с ними, только и додумываешь мир. Но из самой книги ты сроду не поймёшь, что и к чему. Разве что ценности, на которые посягнуло государство. Тот, кто читал любую антиутопию, либо Рэнд, без труда догадается, что речь об индивидуализме, свободе выбора и пр. капиталистических ценностях. Даже имя отобрали у героев, как и у Замятина, а героини все недосягаемы, как у Оруэлла.

Одним словом, не поняла, зачем читала. Цитаты выписать? Ну ок. Краткость не всегда сестра таланта. В моём представлении устройство и львиная доля сфер жизненных должны затрагиваться в книгах жанра. Вероятно, если бы не читала прежде книги жанра и писательницы, мне бы понравилась эта. Исключительно потому что разделяю видение, и в новинку было бы.