Книга: Такой чудесный день - Айра Левин

Книга в жанре Антиутопия, однако, задолго до появления некоторых современных достижений, их предсказала.

Общество, в котором все и всё унифицировано и каждому человеку присвоены (СНИЛС, ИНН) машинно-имя с машино-номером. Общество под названием "Семья" (при помощи компьютерных тестов и общественных потребностей) решает, кому какую профессию получать, кому можно иметь семью, а кому жениться запрещено, кто может иметь потомство (не более двух детей), а кому нет. Покупку одобряет кредит на браслете. Идеальный стерильный мир, где при помощи систематической терапии подавляются агрессия, ненужные обществу способности, половое влечение (одного раза в неделю для здоровья достаточно, товарища для обязательного секса можно выбрать только в своём корпусе).

Никакие они не могучие. Слабая раса, печальная и жалкая, тупая от химии и обезличенная браслетами. Кто могучий, так это Уни.

Но выход есть. Это остров Свободы - колония "неизлечимых". О, радость! О, чудесный день! Вот это наконец счастье свободного бытия? Вот такое, вот это все - таково искомое счастье?

Если сделать скидку на время написания романа 1970г. и мировую политическую обстановку того времени, то роман вполне читабелен.

Но... Всегда есть но, и в романе это люди, которые, судя по всему, не так чувствительны к терапии, и у них возникают всякие мысли - а зачем, а почему, а хочу ли я этого? Такие мысли возникают у главного героя, парня по имени Скол. Еще в детстве его дедушка натолкнул на такие мысли, показав настоящий Уникомп, а не муляж, который показывают туристам.

Скола замечают такие же вольнодумцы, и вовлекают в свое сообщество. Дают инструкции, как снизить дозу транквилизатора путем симуляции передозировки. И у Скола начинается настоящая жизнь. Так, по крайней мере он считает. Он похищает девушку,в которую влюблен, Лилию,и сбегает с ней на остров Свободы. Остров, где все живут без терапии, но и без комфорта, равенства и всеобщего здоровья. Такая "свобода" для нашего героя становится неожиданностью, не такого прозябания он добивался. И у него зарождается новая идея - взорвать Уникомп.

Мне всегда нравились антиутопии, особенно те, которые обеспечивают счастливую жизнь, как в этом романе, или "О новый дивный мир" Хаксли. Но все таки, по моему мнению, человек должен иметь право выбрать - жить в утопичном мире счастья, удовольствий и комфорта, но без свободы выбора, или бороться за выживание в стране НАСТОЯЩИХ людей - эгоистичных, стремящихся к обогащению и власти.

И решение главного героя я считаю абсолютно эгоистичным. Кто дал ему право решить судьбу всего человечества и взорвать Уникомп? Ведь, я уверена, большинство захотело бы остаться в идеальном мире максикейков и ночного дождичка, а не бороться каждый день за выживание. Гораздо человечнее было бы отключить всех на пару месяцев от терапии, перепрограммировав Уникомп, и на "свежую голову" провести своеобразное голосование. И тут будет проявление истинной свободы выбора, каждый сам решит за себя, а не вынужденно, из-за решения одного человека станет влачить свое существование в РЕАЛЬНОМ мире.

И да, создатели "Эквилибриума" ( фильм с Кристианом Бейлом) явно вдохновлялись этим романом при написании своего сценария :)

Что-то не зацепила меня книга совершенно. Вроде умом понимаешь, что написана она была до того, как появился "Эквилибриум", явно почерпнувший кое-какие идеи из нее, до того, как началась мода на антиутопии, и их начали писать все, кому не лень. А все равно остается ощущение какой-то вторичности. Вспоминается "Мы" Замятина, прочитанная мной несколько лет назад, уже после таких глыб жанра, как "1984" и "Дивный мир". С ней та же история - написана раньше, чем "1984", и имеет ряд параллелей с ней. Но "Мы" воспринимался мной совершенно иначе - это было что-то! Сама книга была стилистически необычной для меня, а концовка была неожиданной, хотя, с другой стороны, чего еще можно было ожидать? А "Такой чудесный день" был слишком предсказуем.

Но мне понравилось, как автор обыграл идею о том, что навязанная сверху система может быть очень даже ничего, а вот долгожданная свобода будет совсем не такой, какой представлялась в начале. Непонятно только, почему Скол так стремился к этой свободе - обычно в рамках системы тесно людям творческим, которым невозможно заниматься своим любимым делом в заданных рамках, каким, например, был художник, с которым главный герой вместе учился. А таких середнячков, как Скол, которые толком не знают, что им от жизни надо, все должно устраивать. Честно говоря, мне новое общество, представленные в романе, гораздо больше понравилось, чем так называемые свободные люди, которые всю свою энергию направили на секс и алкоголь. Что я могу сказать - весьма правдоподобно. Вот поэтому мне все же ближе "Эквилибриум" - там местная оппозиция книги читала и классику слушала, а не тайком покуривала и занималась сексом в заброшенных зданиях.