Книга: Черный принц - Айрис Мердок

Не буду здесь разглагольствовать про высокие материи, которые в книге затронуты и рассуждения о которых удовлетворило мои наивные запросы на "поиски смыслов".

Что меня действительно поразило в романе, - довольно живое и нелицеприятное описание телесности женщин среднего возраста. Даже несмотря на весь мой бодипозитив, я (довольно спортивная 40-летняя женщина) во время чтения зарекалась до конца своей жизни продолжать тренироваться пять дней в неделю.

Из минусов: ВСЕ герои романа неприятные люди, не могла проникнуться ни к одному из них.

Что больше всего откликнулись в романе - мысли гг про брак.

Супружество, я уже говорил, — очень странная вещь. Непонятно вообще, как оно существует. По-моему, когда люди хвастают, что счастливы в браке, это самообман, если не прямая ложь. Человеческая душа не предназначена для постоянного соприкосновения с душой другого человека, из такой насильственной близости нередко родится бесконечное одиночество, терпеть которое предписано правилами игры. Ничто не может сравниться с бесплодным одиночеством двоих в одной клетке. Те, кто снаружи, еще могут, если им надо, сознательно или инстинктивно искать избавления в близости других людей. Но единство двоих не способно к внешнему общению, счастье еще, если с годами оно сохраняет способность к общению внутри себя. В тех же случаях, когда единство двоих оказывается генератором взаимной вражды, получается уже ад в чистом виде.

Но тут случается несколько событий одновременно:

Во-первых, из Америки возвращается его бывшая жена,

Во-вторых, его родная сестра уходит от мужа и в депрессии поселяется у него,

И, в-третьих, он присутствует при ссоре своего лучшего друга с его женой.

Все это останавливает его от поездки.

В принципе, книгу можно условно подразделить на три части...

Первая - вводная, где он планомерно пытается избежать всего этого общества: жены, сестры, друга... Раскрываются его отношение к этим людям, к себе, к ситуации в целом.

Вторая - где он влюбляется в дочь своего друга и эта часть полна сумасшествия и страсти.

И третья - где он полон страха и отчаяния.

Начиная со второй части мне стало очень тяжело читать книгу, потому что если все эмоции и раздумья первой - легко мной воспринимались и, хотя, я считала их довольно экзальтированными - они были более-менее удобоваримыми. Но дальше пошел вообще какой то треш. Эти любовные завывания. Это истеричные речи. Я тебя люблю, но ты избалованная девчонка, поэтому сгинь от меня, но не сгинь от меня, потому что я не могу как люблю тебя.

Человека реально подменили и явно не самой лучшей версией его самого. Истерия, фантасмагория, экзальтированные поступки почти всех персонажей. Мне тяжело было это читать и хотелось, чтобы все побыстрее закончилось.

Конец книги, как ни странно, стоил того, чтобы продраться через весь этот эмоциональный ад. Особенно мне понравились послесловия других персонажей. Как отражалась история через призму другого характера.

Є романи, у які ти закохуєшся з перших слів. Є романи, які не одразу подобаються, але ти розумієш, що цей автор стане твоїм улюбленим, і ти з радістю читатимеш кожен його твір, сподіваючись, що один із них стане твоїм улюбленим. У мене так із Кроніном. І ось, починаючи читати "Чорного принца", я не знала, чи стане ця книга "моєю", але вже зрозуміла, що це мій автор. Те, як написано, яка форма тексту, ці неймовірні моменти, коли згадується мистецтво або інші літературні твори – це все моє, і мене підкупило одразу. І от майже на 400-й сторінці я натрапляю на думку героя, і мене приголомшує, немов удар блискавки – це воно, це моя книга. Я була вражена. Так, на сторінках були думки й слова, які ніби казала я, але це не була моя думка – це був опис моїх відчуттів, які були десь дуже глибоко.

Раніше я звертала більше уваги на сюжет, але зараз те, як автор пише, значно впливає на моє сприйняття тексту. Мова Мердок – моя: потужна, сильна, приємна, ніжна, стрімка, барвиста, мерехтлива, мозаїчна та водночас чітка.

Окремо варто згадати діалоги про мистецтво. Я обожнюю діалоги в книгах про літературу, і те, як Мердок вкладає в уста героїв думки про Шекспіра та "Гамлета" – це прекрасно. Вона майстерно вплітає текст Шекспіра у свою прозу, створюючи своєрідне мереживо думок.

Щодо сюжету, "Чорний принц" – це філософський роман, у якому переплітаються любов, мистецтво, самопізнання та міжособистісні стосунки. Головний герой, письменник Бредлі Пірсон, переживає кризу творчості й шукає новий сенс життя. Це історія про внутрішні конфлікти, творчі муки та пошуки себе в світі мистецтва.

Читати романи про людей мистецтва – це завжди неймовірно, і Мердок майстерно передає ці складні відчуття.

В данном романе в первую очередь стоит отметить повествование и возможность сомнения, после прочтения. Недостоверность рассказчика поражает своей написанной сутью и оставляет приятное послевкусие, которое призывает меня заставлять обратить внимание других потенциальных читателей. Это может быть первым и единственным произведением, прочитанным у данного автора, но оно определённо стоит внимания публики. Читатель проходит различные стадии, включая осуждение поступков героев, так и не понимая, что является вымыслом. Это можно, в некоторой степени и с долей наивной натяжки, сравнить с "Лолитой" В. Набокова, можно поставить отдельно за скобками стереотипов сравнения и просто наслаждаться написанной сутью, оставаясь увлечённым сюжетом и цитировать излюбленные места, задумываясь над поступками и выставляя себя на место героев.

Не сказать, что это довольно посредственно но и вряд ли здесь кто-то найдёт проблеск гениальности мысли, при условии, что читатель до этого листал добрую сотню написанных книг. Всё это похоже на талантливые замечания и раскопки внутри человеческих состояний, сродни поискам остатков еды со стола, сделанных услужливым официантом в момент окончания смены. Книга увлекает своей историей и гонит по пространству страниц с неподдельным интересом о том, что будет дальше и куда повернёт пространство сюжета. Она не даёт отложить и растягивать повествование на долгие дни, цепляясь за суть. Я наслаждался цитатами вроде: "Бог, если бы он существовал, смеялся бы над своим творением. В то же время нельзя отрицать, что жизнь страшна, лишена смысла, подвержена игре случая, что над нею властвуют боль и ожидание смерти. Из этого и рождается ирония, наше опасное и неизбежное орудие", "Каждый из нас кричит, надрывается в своей отдельной, обитой войлоком, звуконепроницаемой камере" или метафорами вроде "Мы подскочили, как души грешников, подколотые вилами дьявола". Автор создала полотно жизни и человеческих отношений в закрытом пространстве. За этим интересно наблюдать и делать заметки на белоснежных полях, только самое главное, что есть в этой книге... Интрига развязки, где писатель позволяет читателю выбрать собственную правду из всех предложенных вариантов. Эта игра воображения стоит внимания, потраченного времени и подарит наслаждение сутью, отражая отличный пример литературы постмодернизма. Отдельных слов стоит запоминающаяся любовная линия, с оборванными телефонными проводами и разговорами о великом писателе, где интересны сами переживания чувств, а не скандальность написанных слов. Рекомендую к прочтению, но не в качестве первого списка приоритетов.

"Читайте хорошие книги!" (с)

Роман написан от лица писателя Брэдли, который является ненадежным рассказчиком. Мердок намекает на это в тексте: «Человеческая способность забывать поистине безгранична». Жизнь втягивает главного героя в сложные отношения с семьей успешного писателя Арнольда Баффина, которые в конце концов завершаются трагедией. Люди в романе инфантильны, маятся от безделья, но это просто фантик и игра с читателем, потому что за сентиментальной любовной драмой прячутся целые глыбы смыслов.

Я была в восторге от движения мысли, и житейской мудрости писательницы. Мне хотелось подчеркивать текст все время. Давно у меня не было такого единения с автором отдельно от сюжета книги.

Супружество - очень странная вещь. Когда люди хвастают, что счастливы в браке, это самообман, если не прямая ложь. Человеческая душа не предназначена для постоянного соприкосновения с душой другого человека, из такой насильственной близости нередко родится бесконечное одиночество, терпеть которое предписано правилами игры.

Мне было важно ощутить себя неизмеримо выше Фрэнсиса. Как сказал один умный писатель, нам мало преуспеть, нужно еще, чтобы другие потерпели неудачу.

Сестра будет у меня под присмотром. Эта элементарная настоятельная обязанность оставалась при мне, подобно острому шипу в теле моего увертливого эгоизма.

Депрессия! Если бы ты только знал, каково это - быть на моем месте! У меня такое чувство, будто я сделана из старых тряпок.

Значит Присилла в аду. Ну что ж, мы все в аду. Жизнь - это мука, которую осознаешь. И все наши маленькие уловки - это только дозы морфия, чтобы не кричать.

То, что один день отделен от другого - вероятно, одна из замечательнейших особенностей жизни на нашей планете. В этом можно усмотреть истинное милосердие. Мы не обречены на непрерывное восхождение по ступеням бытия - маленькие передышки постоянно позволяют нам подкрепить свои силы и отдохнуть от самих себя. Наше существование протекает приступами, как перемежающаяся лихорадка.

Я не люблю сентиментальные романы и вообще любовные линии в центре сюжета, но Мердок настолько красочно описала ощущения влюбленного человека, что я не могла остановиться от чтения:

Кажется, я спал. Меня то пронзал толчок блаженства, то я снова проваливался в сон. Тело ныло от мучительного и сладкого желания и сознания того, что оно может быть удовлетворено. Я тихонько стонал от счастья. Я состоял не из костей и плоти, а из чего-то иного, восхитительного… Из меда, из помадки, из марципана — и в то же время из стали. Я был стальной проволокой, тихо дрожавшей в голубой пустоте, а в теплых сокровенных глубинах сознания билось изумление перед тем, что со мной произошло. Все эти слова, разумеется, не передают того, что я чувствовал, — этого не в состоянии передать никакие слова. Я не думал. Я просто был. Когда обрывочные мысли проникали в мой рай, я гнал их прочь.

В романе довольно много размышлений автора о писательстве и мастерстве творца:

Одно из многих отличий жизни от искусство состоит в том, что персонажи в искусстве всегда сохраняют достоинство, а люди в жизни - нет.

Главный герой лилеял в душе идею недостижимого совершенства и на основании этого задирал нос перед теми, кто делает усилия и терпит неудачи. Он считал, что его друг Арнольд в глубине души завидовал ему, потому что Брэдли удалось сохранить свой талант чистым.

Я почему-то думал, что достигну величия как писатель только пройдя через некое испытание. Напрасно я ждал этого испытания. Даже тотальная война не нарушила спокойного хода моей жизни. Казалось, безмятежность - мой злой рок.

Центральное место в романе занимает старость. Брэдли считает старых женщин отвратительными, он был влюблен в молодую мужеподобную девушку, которой годился в деды. Мне кажется, Мердок этим романом осмысляет старость как явление и пытается смириться со своей увядшей привлекательностью. Тот факт, что главный герой возможно был влюблен в Фрэнсиса и Арнольда, но спал при этом с молодой девушкой с короткой стрижкой, говорит о сложном отношении автора к гомосексуальности.

В книге очень много отсылок к Шекспиру и мифологии. Я уверена, что они делают роман более многогранным, но признаюсь честно, я в этом абсолютно ничего не смыслю, поэтому анализировать не возьмусь.

Особенно меня впечатлила открытая концовка и послесловия. - Жена его друга Рейчел написала, что Брэдли - унылый неудачник и ему мучительно хотелось славы. Он нуждался в дружбе с Арнольдом, чтобы отождествлять себя с ним и разделять его успех. - Молодая любовница и по совместительству дочь Рейчел туманно отметила, что не станет отрицать их роман, но все было совсем не так. - Бывшая жена призналась, что бросила его именно она, потому что он не был способен дать ей яркой жизни. «Сумасшествие - не такая плохая вещь, если оно позволяет человеку считать себя счастливым, когда на самом деле от несчастен.» - Фрэнсис отнесся к главному герою с жалостью и обвинил его в скрытой гомосексуальности.

Эти мнения абсолютно полярны повествованию ненадежного рассказчика и заставляют гадать, как же было на самом деле? Что имелось в виду? Часто эти вопросы в конце книги раздражают, но тут они вызывают многогранное послевкусие, которое заставляют вспоминать книгу вновь и вновь. Браво, Айрис!

Я знал, что Черный Эрот, настигший меня, был единосущен иному, более тайному богу. Если я сумею держаться и молчать о своей любви, я буду вознагражден необычайной силой.

Важна в произведении и тема искусства, которая стоит на вершине. В этом контексте рассматривается отец-батюшка Шекспир, чьи сонеты неоднократно цитируются. Но основным остаётся литературный чёрный принц - Гамлет (что крайне занятно обыгрывается).

Как я и говорил, «Гамлет» — это монумент из слов, самое риторическое произведение Шекспира, самая длинная его пьеса, самое замысловатое изобретение его ума.

И в последнем пункте хочу выделить композицию. Из-за того, что основное повествование ведётся от первого лица, рассказчика можно считать ненадёжным. Но это разрушается в конце, когда на арену вступают четыре послесловия четырёх разных персонажей (что, кстати, можно считать и своеобразным эпилогом).

Роман, который в начале вызвал скорее желание убежать от прочтения, в конце концов порадовал и равнодушной не оставил.