Книга: Академия и Империя - Айзек Азимов

Несмотря на тот факт, что авторский замысел поистине масштабен в отношении всей серии книг, а потому вызывает интерес, уважение и даже восхищение, у произведений имеются существенные недостатки, которые стали более очевидны именно во второй части цикла (возможно, из-за утраты новизны). Пожалуй, самый большой минус заключён в абсолютно безликих персонажах романа, а также совершенно искусственных и напыщенных диалогах. Единственный яркий герой, который способен вызвать интерес, — это Мул во второй повести книги «Академия и Империя». Возможно, всё дело в том, что автор сосредотачивает своё внимание в первую очередь на эволюции событий, а не на развитии персонажей... Но в любом случае выбранная А. Азимовым стратегия приводит к тому, что герои лишаются главного — индивидуальности. Даже факт появления персонажа женского пола не улучшает общей ситуации, поскольку Байта, хоть и играет ключевую роль в развитии сюжета, спокойно могла бы оказаться замененённой другим героем без потери исходных смыслов.

Никогда не позволяйте вашей морали удерживать себя от правильных поступков.

Да, мне известно, что книга увидела свет в далёком 1952 году. Да, я в курсе, что Азимов написал её в возрасте 25 лет. Однако позволю допустить, что цикл книг «Академия. Основная трилогия» просто-напросто принадлежит к той когорте классических произведений научной фантастики, которые, к сожалению, не выдержали испытания временем. Добавлю при этом, что третью часть серии я всё же прочту, чтобы поставить точку в знакомстве со вселенной Академии.

Мне было нереально скучно. Приключения казались косноязычноописанными, мир Академии и его судьба, как и судьба героев меня не колышила, а личность Мула, который якобы скрывался очевидна, насколько тугими создатель сделал своих героев, ну хоть не до конца.

Цикл буду добивать только из упрямства,чтобы добить

Если говорить о сюжете, то он очень незамысловат. С самого начала было понятно, кто же из героев скрывается за прозвищем Мул, так что никакой интриги в этом не было, очень предсказуемо, так что никаких неожиданностей, в том числе и в том, как книга закончилась. Очень ровное и спокойное прочтение, которое не произвело на меня впечатления.

Вместе с тем не было и никаких отрицательных эмоций, поскольку сюжет весьма динамичный, не затянутый. Язык повествования простой, не перегружен научными выкладками, как это часто бывает в научной фантастике. Хотя, пожалуй, именно научной фантастикой я бы не стала называть этот цикл, поскольку с точки зрения науки, здесь ничего не создается и не развивается, как, например, в книгах Ефремова, и даже то, что имеет место быть в книгах, крутится вокруг все той же ядерной физики. По сути все развитие науки в книгах заканчивается фразой одного из героев о том, что Академия – это центр развития науки.

Также, как и в первой книге цикла, мне не очень нравятся созданные автором образы героев. Почти все герои очень однобокие и не в плане положительный-отрицательный. Прям положительных опять же я здесь не встретила.Они все гротескно стереотипные: тиран, трусливый чистоплюй, фанатик и т.д. Так что снова не нашла ни одного героя, который мне бы импонировал.

Не отрицаю, что Академия – это классика фантастики и ее стоит прочитать, хотя бы чтобы иметь представления о том, как жанр развивался, но я не согласна с теми, кто считает эти произведения шедевром. Собираюсь дочитать третью книгу оригинального цикла, но дальше вряд ли стану продолжать.

Итак, Академия пала под натиском некоего могущественного суперчеловека, у которого нет имени, а только лишь кличка, которую он сам себе дал. Мул. Миры рушатся только лишь при упоминании его имени. Но никто его никогда не видел и не знает как он выглядит. Ну, кроме, конечно, его личного шута — Магнифико. Он был его игрушкой, его развлечением. И внезапно Магнифико удается сбежать от своего тирана-хозяина. И начинается его удивительный путь во Вселенной, истинную цель которого мы узнаем лишь в конце второй книги.