Книга: Академия - Айзек Азимов

На мой взгляд, оценивать цикл Айзека Азимова необходимо в контексте времени, определившего ключевые идеи и умонастроения трёх произведений. К примеру, автор самое пристальное внимание уделяет возможностям атомной энергии (особенно в первых двух частях серии), что легко объяснимо: именно в 40-х годах берёт своё начало эпохальный ядерный турнир сверхдержав — России и США. В это же время в мире расцветает новое научное знание — психология, которая в числе прочего особое внимание уделяет тайнам человеческого разума. Азимов, конечно, тонко чувствовал изменения, происходившие в науке и обществе, а потому рисуемое им будущее оказалось тесно связанным с тенденциями 70-летней давности. Но кто ж мог предположить тогда, что его книги будут читать спустя столько времени?

Поэтому неудивительно, что первая книга цикла не оправдала моих ожиданий, а вторая, честно говоря, попросту оказалась скучной. Что касается третьего романа, то именно через него Азимов смог, по-моему, реализовать весь свой писательский потенциал: автору удалось, во-первых, поддерживать интригу; во-вторых, раскрыть своих героев; наконец, показать перспективы когнитивных наук.

Тут мы имеем дело с психологами — и не просто с психологами. Скорее, скажем, мы имеем дело с учёными психологической ориентации. То есть с людьми, чьи фундаментальные понятия о научной философии абсолютно отличны от всех известных нам ориентаций. «Психология» в привычном понимании слова — плод деятельности учёных, воспитанных на аксиомах, которые выведены на основании привычных представлений, типичных для естественных наук, и она имеет весьма отдалённое отношение к той ПСИХОЛОГИИ, о которой пойдёт речь.

Рассказывать о ней — всё равно что объяснять слепому, что такое цвет, — и автор при этом так же незряч, как его читатели.

Скажу честно, трилогия А. Азимова не вызвала у меня каких-либо чувств — я осталась к ней абсолютно равнодушной. Признаюсь ещё и в том, что всякий раз при оценке книги я накидывала звезду за давность её создания. Однако к третьему роману мне всё же удалось раскусить секрет «Академии»: чтобы получить удовольствие от произведения, надо просто-напросто простить ему все недостатки. Да, современному взрослому читателю, искушённому в жанре научной фантастики, придётся закрыть глаза на несвязность (обрывочность) повествования, комичность диалогов и (по большей части) деревянных персонажей, но если бы однажды Азимов не придумал трилогию, то кто знает, каким бы сейчас был этот жанр.

Несмотря на тот факт, что авторский замысел поистине масштабен в отношении всей серии книг, а потому вызывает интерес, уважение и даже восхищение, у произведений имеются существенные недостатки, которые стали более очевидны именно во второй части цикла (возможно, из-за утраты новизны). Пожалуй, самый большой минус заключён в абсолютно безликих персонажах романа, а также совершенно искусственных и напыщенных диалогах. Единственный яркий герой, который способен вызвать интерес, — это Мул во второй повести книги «Академия и Империя». Возможно, всё дело в том, что автор сосредотачивает своё внимание в первую очередь на эволюции событий, а не на развитии персонажей... Но в любом случае выбранная А. Азимовым стратегия приводит к тому, что герои лишаются главного — индивидуальности. Даже факт появления персонажа женского пола не улучшает общей ситуации, поскольку Байта, хоть и играет ключевую роль в развитии сюжета, спокойно могла бы оказаться замененённой другим героем без потери исходных смыслов.

Никогда не позволяйте вашей морали удерживать себя от правильных поступков.

Да, мне известно, что книга увидела свет в далёком 1952 году. Да, я в курсе, что Азимов написал её в возрасте 25 лет. Однако позволю допустить, что цикл книг «Академия. Основная трилогия» просто-напросто принадлежит к той когорте классических произведений научной фантастики, которые, к сожалению, не выдержали испытания временем. Добавлю при этом, что третью часть серии я всё же прочту, чтобы поставить точку в знакомстве со вселенной Академии.

Мне было нереально скучно. Приключения казались косноязычноописанными, мир Академии и его судьба, как и судьба героев меня не колышила, а личность Мула, который якобы скрывался очевидна, насколько тугими создатель сделал своих героев, ну хоть не до конца.

Цикл буду добивать только из упрямства,чтобы добить

Но так считают далеко не все. Буквально: ученый Гари Сэлдон создал науку психоисторию, которая с помощью математических методов позволяет проанализировать ближайшее будущее человечества. Уравнение выглядит пессимистично:

Сегодняшнее процветание + пара сотен лет = Х,

где Х — полное уничтожение Империи и тысячи лет варварства, прежде чем что-то наладится снова

Психоистория может предсказать с высокой вероятностью поведение триллионов людей, но не может угадать выбор конкретного человека или рассчитать вероятность выпадения “орла” на монетке.

Сам Гэри Селдон много раз говорит об этом, что в его 1000-летнем плане нет и не может быть опоры на конкретную личность и его индивидуальные качества.

Главные герои, о которых рассказано в разные эпохи существования Академии — не герои в полном смысле слова. Они проводники воли Сэлдона, но их уникальность не в том, чтобы придумать план спасения – а в том, чтобы увидеть намеки вокруг и правильно истолковать их в свою пользу.

Наиболее впечатляющей для меня оказалась первая часть трилогии: “Академия”. Она провела ученых через самые нестандартные проблемы, заставила их выворачиваться наизнанку от хитрости и подарила прекрасную цитату, отражающую оптимистичный взгляд Азимова на правильное устройство мира: “Насилие – последний козырь дилетантов”.

В первой же книге Академия прошла самые значительные преобразования, став то сообществом энциклопедистов, то чем-то вроде Церкви, то торговой гильдией. При этом они действительно ловко избежали насилия, потому что назвать их дилетантами никак нельзя.

Книги слегка наивны, но это то, чего лично мне не хватает в последнее время в литературе.

Будь Академия основана сегодня и сейчас — про заповеди Селдона забыли бы, разве что самые наглые использовали бы его имя для личного обогащения, а дети гениальных ученых уже в следующем поколении не умели бы решить и квадратное уравнение.

Я бы взглянул на альтернативную версию Академии, где Селдон предвидел моральное разложение самой Академии и встряхивал бы их, но только ВМЕСТЕ с той версией цикла, которая уже есть, не ВМЕСТО.

Первая книга дала умеренно положительный ответ на вопрос “работает ли план Селдона”, но это не точка в истории.

Слабые стороны цикла:

- “Академия” не из тех книг, которые влюбляют в своих героев и дают наслаждаться ими сотнями страниц. Это сборник повестей, меняющий персонажей как перчатки, и если для вас в книгах главное личность и персональная харизма — то установить контакт тут будет не с кем. Только привыкнешь к одному герою – он пропадает навсегда. Максимум – в его честь площадь назовут.

- Наивность цикла. Как в плане футуристичности, так и в плане характеров. Я видел отзывы на книги в духе “фу, тут персонажи расплачиваются наличными, испанский стыд, и это-то в далеком будущем”. Так что да, если вам это важно, знайте: Азимов в 40-ых не предвидел появления безналичной оплаты, смартфонов, интернета и прочих биткоинов.

- Что касается характеров, то у нас тут лучшие годы фантастики по всей красе. Честные люди, талантливые, высокоморальные и везучие — такие, которых в реальной жизни обчистили бы на вокзале или цокольном этаже Вавилонской башни.

Сильные стороны цикла:

- Новый призер премии Хьюго — новая отличная задумка. Хроника падения огромной империи – и не от руки инопланетных завоевателей, а из-за политики, экономики и технологии. Падение, расписанное по часам, в условиях которого пытается выжить небольшая община, которой на старте досталась убогая планета без нормальных ресурсов, армии, только с прокачанной научной базой.

- Разнообразие проблем Академии. Отдельная звездочка Айзеку Азимову за то, насколько пестрой он сделал жизнь ученых и их кризисов. Он очень правдоподобно показал, как может развиваться замкнутое общество, как именно горстка отщепенцев может стать началом следующей Империи, которая вновь охватит всю Галактику.

Академия — старомодная, но прекрасно рассказанная фантастическая история, которая остается глотком свежего воздуха даже спустя 80 лет после написания.

Спасибо за внимание!

Полная версия обзора в видеоформате на YouTube