Текст книги "Вот пришло землетрясение. Факты, причины, гипотезы и последствия"

Газетная утка или просто фейк в цифровом формате

«Бежать за трендом, за лайком, собирать больше фолловеров в соцсетях – вот в чём мы, человеческие существа, оказались пойманы. Это то, что современное общество предлагает – одиночество со страхом ответственности и безумные усилия для самоутверждения».

Папа Римский Франциск, 2015 год

Ещё один важный вопрос связан с отображением масс-медиа со ссылкой на науку или её представителей последствий или предсказаний различных природных явлений. Здесь всё непросто и скорее очень плохо. Даже крупные издания офелированные с представлением о надёжном источнике информации часто допускают грубые ошибки или искажают сущность освещаемого вопроса.

Собственно здесь нового ничего нет и вслед за Жаком Пеше изготовившим и опубликовавшим от имени Розы Бертэн, портнихи французской королевы Марии-Антуанетты, мемуары можно повторить касательно и современных масс-медиа различного типа: «Всё новое это хорошо забытое старое» (см. приведённую ниже «Краткую хронику предсказаний катаклизмов»).

Противоречивые и недостоверные сведения афишировались всегда по разным причинам – незнание существа вопроса, пересказ из непроверенного источника или просто сознательный обман, рассчитанный на получение выгоды. Есть даже термин олицетворяющий подобное – «газетная утка», тем не менее, лживые и недостоверные сведения продолжают гулять в инфосфере Интернет, особенно в отношении произошедших или предполагаемых природных катастроф. Почему это происходит в эру цифровой революции и мгновенной коммуникации XXI век?

До Интернет и цифровых технологий виуализации всё было достаточно просто. Печатные издания несли больше ответственности, согласуя свои материалы со специалистами, поскольку обман рано или поздно раскрывался и это сказывалось на репутации, а значит доходах.

Научная информация перед публикацией чаще всего была персонализирована и проверялась компетентными специалистами. В погоне за сенсацией это происходило не всегда но, как правило и сейчас серьёзные научные издания проводят мучительные экспертизы поступающих статей на спорные и новые темы с последующим разоблачением недостоверных фактов.

Вместе с тем, коммерческая необходимость масс-медиа 24 часа в сутки заполнять информационное пространство приводит к снижению качества и достоверности сообщений. Любая новость из лаборатории учёного может быстро попасть в инфосферу в искажённом виде или с некомпетентными комментариями. Здесь надо признать, что для усвоения научных данных даже хорошему специалисту необходимо некоторое время и знание вопроса, что уже говорить о журналисте или блогере.

Природой устроено так, что в первую очередь воспринимаются опасные сигналы, и человек распознаёт негативные слова и изображения быстрее, чем позитивные. Этим пользуются многие средства информации, вынося на первые полосы самые негативные сообщения и, тем самым, стараясь приковать внимание аудитории к своему ресурсу (более подробно в книге Б. Каррыев «Интернет: Цифровая революция в эру мгновенной коммуникации», 2017).

Кибериллюзинг и предубеждённость исподволь формируется маркетинговой стратегией получившей наименование «Fear, Uncertainty, Doubt» (FUD) или «Страх. Неопределенность. Сомнение». Опасения потери данных, вирусные угрозы, похищение персональных данных или возникновение природной или техногенной катастрофы широко используется производителями игровых программ, кинофильмов и масс-медиа в конкурентной борьбе за кошелёк потребителя.

Во многих экспериментах неоднократно установлено, что в первую очередь человек реагирует не на то, что реально происходит, а на то, что он ожидал услышать или увидеть. Это связано с тем, что его мозг непрерывно оценивает обстановку и предсказывает развитие событий чтобы подготовить человека к нему. Это делает его психику весьма адаптивной и уменьшает время реакции, но приводит к росту вероятности возникновения различного рода ошибок.

Чем это опасно? Когда речь идёт о природных катаклизмах – вулканических извержениях, землетрясениях, цунами и т. д. точная информация о событии крайне важна, поскольку усвоенные в детстве искажённые представления о сути природных явлений формируют поведение человека на протяжении всей его жизни. Это не может не сказываться в кризисных ситуациях вызываемых катастрофическими природными явлениями.

Косвенными признаками наличия предубеждений и предрассудков являются отсутствие логики при обосновании человеком своей позиции. Факты не становятся аргументом – т.н. «непроницаемость для опыта». Учёные L.Shelbie и A.Cimpian опубликовали данные своих исследований (2015), которые показали, что усвоение в детстве ложных сведений с трудом поддаются пересмотру в дальнейшем.

Как выяснили (2015) исследователи из Университета Западной Австралии (University of Western Australia) важное значение имеет очерёдность поступления сообщений. Так, заведомо ложное, по одному и тому же событию, в большинстве случаев меняет суждения людей, если принимается после первого сообщения более верного.

С приходом Интернет бытует мнение, что общедоступные информационные ресурсы приведут к сокращению интеллектуального разрыва между более или менее привилегированными слоями общества и «подтянут» образовательный уровень последних до приемлемого. Всеобщая информационная связанность должна была бы сократить экономический и интеллектуальный разрыв между богатыми и бедными странами, снизить накал страстей между ними. Имеющаяся статистика слабо корреспондирует с этими надеждами.

Секрет скрыт в трудно просчитываемых пропорциях между социальным статусом и начальной образованностью человека, включая окружение в котором он формировался. Радио и телевидение не смогли нарушить эту пропорцию также как в своё время письменность и книга. Возможно и Интернет не способен улучшить положение дел в этом вопросе.

В инфосфере Интернет идеи распространяются всё быстрее, и даже самые радикальные и ошибочные из них моментально становятся достоянием мировой общественности. При этом их становится не меньше, а больше, невзирая на рост научных знаний о человеке и законах мирозданья.

В книге «Животные предсказывают землетрясения» изданной в 1984 году количество погибших во время землетрясения 1906 года в Сан-Франциско оценено в 700 тысяч человек! По признанным данным тогда погибло 3—5 тысяч человек и 250 тысяч осталось без крова. Схожая ситуация с трагедией Ашхабада – в многочисленных публикациях современных авторов и на веб-сайтах приводится цифра погибших до 200 и более тысяч человек, при известной численности населения города на то время в 132 тысячи. Таким образом, перепечатка и использование ошибочных сведений это ахиллесова пята многих публикаций на тему сейсмичности и природных катастроф. С этим особенно неблагополучно в инфосфере Интернет, где по разным источникам число жертв тех или иных катаклизмов разнится в десятки, а то и сотни раз.

Это не может не тревожить, поскольку на информационную арену вышли коммуникации, позволяющие почти мгновенно доносить свои сообщения до миллиардов людей, а цифровое мышление становится практикой, чем исключением.

Аналитическая работа всё больше подменяется поиском нужных сведений в инфосфере Интернет подсознательно воспринимаемой не как средство для самообразования, а некий сакральный объект – оракул, отвечающий на любой вопрос в любой жизненной ситуации.

В своё время появление веб-радиовещания и веб-телевидения стало ещё одной вехой в истории коммуникаций. Как верно отметил Маршалл Мак-Люэн (Herbert Marshall McLuhan): «Копировальные машины позволили каждому стать издателем. Интернет же сделал возможным каждому пользователю стать гражданским журналистом».

В основе этого явления лежит воспитываемая с детства вера в её примат. С взрослением ребёнка она сменяет естественное правило – перенимать опыт у взрослых. Поэтому уже с детства человек привыкает получать готовые ответы наподобие религиозных догм – в них можно только верить, но им нельзя противоречить. Свою роль в этом сыграли бизнес-стратегии использующие логику упрощения при продвижении товаров и услуг.

Они основаны на способности человека закреплять в памяти (обычно в детском и подростковом возрасте) признаки объектов при формировании или коррекции врождённых поведенческих актов (запечатление или импринтинг).

Наиболее точно подобную стратегию описал Джек Траут: «Поскольку до сознания получателя доберётся лишь малая толика исходного сообщения, отбросьте в сторону всё, что касается его отправки, и сконцентрируйтесь на получении. Фокус – на восприятие клиента, а не на реалиях продукта» (1980).

Это касается и освещения природных катастроф – в погоне за сенсацией масс-медиа используют фейковые сообщения и это приводит к печальным последствиям. Из предположений учёных, которые по определению должны быть спорными и противоречивыми друг другу, собственно на этом основан научный поиск, авторы публикаций выбирают те из них, которые имеют сенсационный характер. При этом не отделяются высказывания так называемых «популизаторов науки» от тех, кто собственно является производителем научных достижений. Это приводит к публикации субъективных и ограниченных суждений.

«Тем не менее, факт остается фактом: мистер Уолдрон справился со своей задачей, которая заключалась в том, чтобы изложить в общедоступной и занимательной форме историю нашей планеты, вернее, то, что он понимает под историей нашей планеты… мистер Уолдрон, конечно, извинит меня, если я скажу, что такие лекции в силу особенностей изложения всегда бывают поверхностны и недоброкачественны с точки зрения науки, ибо лектор так или иначе, а должен приспосабливаться к невежественной аудитории… Самый незначительный успех, достигнутый в лаборатории, – один из тех кирпичиков, что идут на сооружение храма науки, – перевешивает всё полученное из вторых рук, перевешивает всякую популяризацию, которая может поразвлечь часок, но не принесёт никаких ощутимых результатов». Артур Игнатиус Конан Дойл «Затерянный мир», 1912 год.

Используя различные электронные устройства многие не смогут объяснить, как работает пульт дистанционного управления их телевизором, музыкальным центром и кондиционером или, что такое Wi-Fi и Bluetooth. Более того ежедневное если не ежечасное использование мобильного телефона никак не даёт владельцу представления о принципах работы сотовой связи или беспроводного доступа в Интернет.

Большинству людей в прошлом веке также были неизвестны такие понятия как резистор и конденсатор, транзистор и микросхема. Только специалисты разбираются в этих терминах, хотя ещё триста лет назад просвещённый человек в общих чертах мог судить о состоянии современной ему науки. Сегодня подобный охват невозможен.

Наука всё больше специализируется, а методы преподавания и воспитания не поспевают за быстро меняющимся материальным миром. К тому же регулярные сообщения о светопреставлениях сделали городского человека менее интеллектуально и эмоционально отзывчивым на происходящие вокруг него настоящие природные бедствия. Даже простая констатация фактов без объяснения причин не вызывает у него сострадания к тем десяткам тысяч людей которые ежегодно попадают в опасную для жизни ситуацию по всему миру.

Всё большее проникновение средств дополненной и виртуальной реальности в жизнь людей вносит свои коррективы в их восприятие мира реального. Это снижает их способность к концентрации и анализу.

Относительно недавно компания Microsoft провела исследование, в ходе которого опрошено две тысячи человек, а 112 человек было обследовано с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ). Оно ставило своей целью выяснить, как мобильные устройства и цифровые медиа влияют на психику человека. Выяснилось, что частое использование электронных девайсов снижает его способность концентрироваться.

Если в начале 2000-х годов взрослый человек был способен удерживать внимание на объекте 12 секунд, то спустя всего 15 лет, этот показатель составил только 8 секунд. Эти данные совпадают с измерением средней продолжительности цитирования ньюсмейкеров в теленовостях. В 1968 году она составляла 45 секунд непрерывной речи, в 1984 году – 15 секунд и в 1988 году только 9,8 секунд.

Проведённое в рамках проекта «Pew Internet and American Life Project» в 2010 году исследование показало, что Интернет и веб-сервисы не делают людей глупее, чем они есть на самом деле. Тем не менее, приученные с детства пользоваться электронными гаджетами люди становятся неспособными принимать самостоятельные решения. Это происходит до тех пор, пока не возникает ситуация отсутствия ответа на интересующий их вопрос.

Наиболее остро потеря самостоятельности проявляется в минуты жизненных кризисов, во время природных и техногенных катастроф. Люди испытывают шок от выключения электроэнергии или телефона в мегаполисе. Приученные масс-медиа к виртуальности катастрофических явлений даже при непосредственной угрозе жизни некоторые люди совершают неадекватные обстоятельствам поступки, используя электронные гаджеты для видеосъёмки, чтобы было чем поделиться со своим кругом виртуального общения.

13 июля 1977 года в 20:37 по местному времени молния, ударившая в 345-киловольтную подстанцию Buchanan South, расположенную близ реки Гудзон, вызвала срабатывание двух автоматических выключателей в округе Уэстчестер. Один из них не смог вернуться во включенное состояние из-за ослабшей контргайки и произошло массовое отключение электричества – блэкаут в Нью-Йорке сопровождавшееся массовыми грабежами, поджогами и другими беспорядками «как в кино».

Длительное нахождение в цифровой среде приводит к упрощенному восприятию – использованию шаблонов для фильтрации сообщений на значимые и нет. Непрерывный поток сообщений приучает человека считать, что справиться с ним практически невозможно.

Человек постоянно оценивает, какие сведения представляют для него больший интерес, чем другие. С другой стороны, он чаще всего склоняет к той точке зрения, которая совпадает с его мнением и не берёт во внимание другие, возможно и более верные.

Негативные тенденции нового времени начали проявляться даже в такой строгой отрасли как наука. Исследователи под руководством Адриана Летчфорда (Adrian Letchford) из университета Варвика (University of Warwick) проанализировали цитируемость заголовок 140 тысяч научных статей за 2007—2013 годы.

Выяснилось – статьи с короткими названиями вне зависимости от оригинальности содержания цитировались чаще, чем с длинными. Возможно, это связано с тем, что читатели полагали, что статьи с коротким названиями понять проще, чем с длинными.

В 2017 году авторитетные научные журналы опубликовали статью о мидихлорианах – вымышленной форме жизни из блокбастера «Звёздные войны». Её отправил нейробиолог, автор блога «Neuroskeptic», для выяснения насколько низка планка некоторых изданий в погоне за сенсацией и деньгами. Три журнала «International Journal of Molecular Biology: Open Access», «Austin Journal of Pharmacology and Therapeutics» и «American Research Journal of Biosciences» опубликовали её сразу и без предварительной оплаты. Журнал «American Journal of Medical and Biological Research» согласился опубликовать статью после платы в 360 долларов. Учёный сделал вывод, что статью про мидихлорианы перед публикацией никто не читал. Поскольку даже не имеющий никого отношения к науке человек способен был понять, что статья не имеет лжива изобилуя отсылками к кинофильму и др., а основная часть текста статьи просто скопирована из «Википедии». Подобное уже случалось с научными статьями, скомпилированными компьютерными программами. Тем не менее, падение уровня квалификации журналистов не только из научных журналов в определённом плане характеризует уровень достоверности продукции масс-медиа и блогосферы Интернет при освещении катастрофических природных явлений.

В медицине широко известен эффект плацебо основанный на самовнушении. Им можно вызвать заболевание даже без наличия инфекции. Примерно так, как жрецы Вуду способны навредить своей жертве силой внушения. В религиозной практике известны многочисленные случаи, как исцеления, так и стигматы – кровоточащие раны, открывающиеся на тех участках тела, на которых располагались раны распятого Христа.

Электронные коммуникации привнесли эффект «ноцебо» (противоположность плацебо). Испытываемые одним человеком страхи могут быстро распространяться на большие группы населения в социальных сетях. Типичный пример – вызвавшие панические настроения по всему миру сообщения о болезни Эбола, свином или птичьем гриппах.

В 2006 году в Индонезии спамеры распускали слухи о повторении сильного землетрясения и цунами. Они распространялись в виде электронных писем и SMS-сообщений, что привело к панике. Проблему усугубляли также многочисленные публикации оккультного характера, предсказывающие страшное землетрясение в Джакарте. В 2010 году после землетрясения в Непале в соседней с ним Индии через WhatsApp и Facebook распространялись фейковые сообщения со ссылкой на NASA и индийские власти о том, что на Индию надвигается землетрясение с указанием о времени и месте катастрофы. В 2013 году в Польше интернет-слухи об аварии на одной из украинских АЭС вызвали панику в городе Кельце. Новость об угрожающей радиации со скоростью лесного пожара распространялась на интернет-форумах. На телефоны больниц, поликлиник, местной администрации и газет обрушился шквал звонков от встревоженных жителей. Многие из них бросились в аптеки скупать препараты с содержанием йода, надеясь таким образом защититься от радиации.

Тема глобальных катастроф стала мейнстримом киноиндустрии, предлагающей высокобюджетные фильмы с сюжетами от полного разрушения всей планеты или отдельных её участков до проникновения сверхлюбопытных учёных в ядро Земли и тем самым предотвращающих вызванный неразумными военными или коварными спецслужбами всех стран глобальный катаклизм. Знакомые по многим кинофильмам актёры изобретают ещё не изобретённое гравитационное оружие для спасения всего человечества или наоборот, те же актёры стремятся его погубить глобальным изменением климата планеты и т. д.

Оставаясь на совести авторов фейковые новости могут обратить на себя внимание шокирующим заголовком.

В некотором смысле непрерывно изготавливаемые голливудские блокбастеры о природных катаклизмах подспудно поддерживают убеждение, что им способен противостоять любой человек и, в конце концов, наступит Рождественский «Happy End». При этом забывается, что он уже не случится для тех, кто реально пострадал или погиб от собственной непредусмотрительности или бездействия властей до или после стихийного бедствия.

Психологические исследования показывают, что у человека существует необходимость ощущать свой контроль и это благоприятно сказывается на его общем состоянии. В этом плане, частое использование электронных средств подспудно создают «иллюзию контроля» (термин введён в 1975 году американским психологом llen Langer). Это одно из когнитивных искажений, выражающееся в тенденции человека верить в то, что он каким-либо образом может влиять на события, которые объективно от него не зависят, или зависят в гораздо меньшей степени, чем он полагает.

Последствия реальных катастроф проходят мимо сознания большинства людей не представляющих, что такое десятки и сотни тысяч погибших под развалинами своих домов или цунами и не осознающих того факта, что в современных городах природные и техногенные катастрофы имеют место быть.

«Признаюсь я и сам задумался о своей беспечности. Несмотря на горький опыт 1994 года, наша семья сегодня абсолютно не готова к катастрофе. А ведь её психологические следы ещё не стерлись. Когда я бываю в городах, где землетрясение практически невозможно, я, глядя на небоскрёбы, в первую очередь думаю: что будет с ними, если зашатается земля?». Сергей Рахлин, 2004 год.

Катастрофизм излюбленная тема масс-медия цитирующих всевозможных популяризаторов науки и общественных деятелей преследующих различные цели, но давно известен факт – деньги и должность не всегда отражают высокий IQ человека. Однако человеческая психология в социальной среде такова, что успешный в общественном смысле человек влияет на умонастроения людей в большей степени, чем учёный, проведший полжизни в лаборатории и опубликовавший важные, но недоступные большинству результаты своих исследований.

Всевозможные блогеры, предсказатели, электрасенсы и прочие производители фейковых новостей освоили цифровое пространство гораздо быстрее научных изданий, которые уже не в силах бороться с некомпетентностью их суждений.

На фоне исчезновения с веб-сайтов крупных информационных агентств разделов «Наука и Техника» самые разные околонаучные интернет-ресурсы подменяют их очередным пересказом недостоверных сообщений, как всегда отдавая приоритет плохим новостям, опережающих скорость распространения всех других типов сообщений.

Несмотря на достаточное количество позитивных и значимых событий в науке и обществе они попадают на первые полосы крайне редко. Это некоторым образом компенсируется веб-сайтами специализированных организаций типа EMSC, NASA, USGS и др., но они интересны только небольшой и специализированной аудитории.

Самое главное здесь то, что глобальные угрозы не выдуманы и действительно могут произойти. Это строго доказанный научный факт, подтверждённый историей развития Земли и существоавния на ней жизни. Весь вопрос в том – когда они могут возникнуть, в чём их причина и как используются научные гипотезы и предположения масс-медиа при их освещении.

К тому же существуют более реальные угрозы существованию человечества – ядерные войны, пандемии, техногенные катастрофы, неконтролируемый рост городов в местах с высоким риском природных катастроф, необратимое загрязнение окружающей среды или сокращение биоразнообразия на планете и др.

«В Нью-Йорке, казалось бы, такой угрозы быть не должно, но вот часа в три на следующий день в мою манхэттенскую квартиру позвонил механический женский голос, предупредивший, что власти, возможно, на время сами отключат электричество. В этом случае нам рекомендуется выключить электроприборы… Вечером в воскресенье я вышел за провиантом и обнаружил, что мой „Макдональдс“, который, как и Нью-Йорк, вроде бы никогда не спит, был закрыт. Было около 22 часов. Мой круглосуточный супермаркет всё ёще работал, но уже заклеил окна полосками белого пластика, как будто снова ожидая японского налёта. Обычно он забит всякой всячиной под завязку, но сейчас я обнаружил на полках зияющие прогалины. Смели зелёный лук, огурцы и помидоры, унесли почти всю диетическую кока-колу и все бутылочки питьевой воды». Владимир Козловский «В ожидании Сэнди», 2012 год.

Знания и научно-технические новации всегда были драйвером прогресса человечества, но они же позволяли изгоям общества совершать препятствующие ему действия. Возможно сегодня, когда знания стали предельно доступны как никогда ранее, становится актуальным утверждение французского учёного и писателя Франсуа Борда высказанное главным персонажем его книги «Бегство Земли» (1960) Орком Акераном: «Основой нашей цивилизации было представление о науке как о могучем, благотворном и… очень опасном оружии! Лучше пребывать в неведении, чем быть полуобразованным дилетантом, и тайны науки ни в коем случае нельзя доверять людям сомнительной нравственности».