Текст книги "Катастрофы в природе: удар из космоса. Факты, причины, гипотезы, последствия"

Это землетрясение разрушит все города на Земле и опустевший Иерусалим, который распадётся на три части. Елеонская же гора расколется на северную и южную половины. Соответственно после всех этих катаклизмов стихия утихомирится и на планете начнётся новая эпоха.

«Слыша о звезде, не думай, что она была одна из видимых нами: нет, то была божественная и ангельская сила, явившаяся в образе звезды. Поелику волхвы занимались наукою о звёздах, то Господь и привел их этим, для них знакомым знаком, подобно как Петра рыбаря, изумив множеством рыб, привлёк ко Христу. А что звезда была сила ангельская, видно из того, что она ярко светила днём, шла, когда шли волхвы, сияла, когда не шли они: особенно же из того, что она шла с севера, где Персия, на юг, где Иерусалим: но звезды никогда не ходят от севера к югу». Феофилакт Болгарский (XI век).

Появление кометы Галлея в 66 году сочли знамением о предстоящем разрушении Храма и захвате римлянами Иерусалима: «Над городом появилась звезда, имевшая вид меча, и в течение целого года стояла комета» сообщает Иосиф Флавий в книге «Иудейская война».

До появления точных наук понять происходящее на небесном своде было невозможно, как и сейчас сформировать целостное представление о других галактиках и Вселенной. Размышления и догадки даже самые гениальные не служили основой для естественнонаучного понимания мира. Но и спустя века многие из людей сегодня не имеют исходных знаний для истолкования происходящих вокруг них природных явлений. Без аналитического аппарата только из сообщений масс-медиа воспринять научные теории и приносимые космическими зондами всё новые данные сложно, а порой просто невозможно.

Поэтому, ещё один важный вопрос связан с отображением масс-медиа со ссылкой на науку или её представителей последствий или предсказаний различных природных явлений. Здесь всё непросто и скорее очень плохо. Даже крупные издания офелированные с представлением о надёжном источнике информации часто допускают грубые ошибки или искажают сущность освещаемого вопроса.

Собственно здесь нового ничего нет и вслед за Жаком Пеше изготовившим и опубликовавшим от имени Розы Бертэн, портнихи французской королевы Марии-Антуанетты мемуары, можно повторить касательно и современных масс-медиа различного типа: «Всё новое это хорошо забытое старое».

Противоречивые и недостоверные сведения афишировались всегда по разным причинам – незнание существа вопроса, пересказ из непроверенного источника или просто сознательный обман, рассчитанный на получение выгоды. Есть даже термин олицетворяющий подобное – «газетная утка», тем не менее, лживые и недостоверные сведения продолжают гулять в инфосфере Интернет, особенно в отношении произошедших или предполагаемых природных катастроф. Почему это происходит в просвещённый XXI век?

До Интернет и технологий цифровой виуализации всё было достаточно просто, печатные издания несли больше ответственности, согласуя свои материалы со специалистами, поскольку обман рано или поздно раскрывался, что сказывалось на их репутации. Научная информация перед публикацией чаще всего была персонализирована – т.е. назывались имена конкретных учёных, а не «учёные высказали» или «по мнению специалиста» и т. д.

Связанные с наукой статьи проверялась и рецензировались. В погоне за сенсацией это происходило не всегда но, как правило. И сейчас серьёзные научные издания проводят мучительные экспертизы поступающих статей на спорные и новые темы с последующим разоблачением недостоверных фактов.

Вместе с тем, коммерческая необходимость масс-медиа 24 часа в сутки заполнять информационное пространство приводит к эксгумации устарелых представлений или библейских мифов, что приводит к снижению качества лишая публикации полезной достоверности.

Любая новость из научной лаборатории может быстро попасть в инфосферу в искажённом виде или с некомпетентными комментариями. Здесь надо признать, что для усвоения научных данных даже специалисту необходимо некоторое время и знание вопроса, что уже говорить о журналисте или блогере.

Природой устроено так, что в первую очередь воспринимаются опасные сигналы, и человек распознаёт негативные слова и изображения быстрее, чем позитивные. Этим пользуются многие средства информации, вынося на первые полосы самые негативные сообщения и, тем самым, стараясь приковать внимание аудитории к своему ресурсу (более подробно в книге Б. Каррыев «Интернет: Цифровая революция в эру мгновенной коммуникации», 2017).

Кибериллюзинг и предубеждённость исподволь формируется маркетинговой стратегией получившей наименование «Fear, Uncertainty, Doubt» (FUD) или «Страх. Неопределенность. Сомнение». Опасения потери данных, вирусные угрозы, похищение персональных данных или возникновение природной или техногенной катастрофы широко используется производителями игровых программ, кинофильмов и масс-медиа в конкурентной борьбе за потребителя.

Во многих экспериментах неоднократно установлено, что человек в первую очередь реагирует не на то, что реально происходит, а на то, что он ожидал услышать или увидеть. Это связано с тем, что мозг непрерывно оценивает обстановку и предсказывает развитие событий, чтобы подготовить человека к нему. Это делает его психику весьма адаптивной и уменьшает время реакции, но приводит к росту вероятности возникновения различного рода ошибок.

Чем это опасно? Когда речь идёт о природных катаклизмах – вулканических извержениях, землетрясениях, цунами или возможного столкновения с астероидом точная информация о событии крайне важна, поскольку усвоенные в детстве искажённые представления о сути природных явлений формируют поведение человека на протяжении всей его жизни. Это не может не сказываться в кризисных ситуациях вызываемых катастрофическими природными явлениями.

Косвенными признаками наличия предубеждений и предрассудков являются отсутствие логики при обосновании человеком своей позиции. Факты не становятся аргументом – т.н. «непроницаемость для опыта». Учёные L.Shelbie и A.Cimpian опубликовали данные своих исследований (2015), которые показали, что усвоение в детстве ложных сведений с трудом поддаются пересмотру в дальнейшем.

Как выяснили (2015) исследователи из Университета Западной Австралии (University of Western Australia) важное значение имеет очерёдность поступления сообщений. Так, заведомо ложное, по одному и тому же событию, в большинстве случаев меняет суждения людей, если принимается после первого сообщения более верного.

С приходом Интернет бытует мнение, что общедоступные информационные ресурсы приведут к сокращению интеллектуального разрыва между более или менее привилегированными слоями общества и «подтянут» образовательный уровень последних до приемлемого. Всеобщая информационная связанность должна была бы сократить экономический и интеллектуальный разрыв между богатыми и бедными странами, снизить накал страстей между ними. Имеющаяся статистика слабо корреспондирует с этими надеждами.

Секрет скрыт в трудно просчитываемых пропорциях между социальным статусом и начальной образованностью человека, включая окружение в котором он формировался. Радио и телевидение не смогли нарушить эту пропорцию также как в своё время письменность и книга, возможно и Интернет не способен улучшить положение дел в этом вопросе.

В инфосфере Интернет идеи распространяются всё быстрее, и даже самые радикальные и ошибочные из них моментально становятся достоянием широкой общественности. При этом их становится не меньше, а больше, невзирая на рост научных знаний о человеке и законах мирозданья.

Это не может не тревожить, поскольку на информационную арену вышли коммуникации, позволяющие почти мгновенно доносить свои сообщения до миллиардов людей, а цифровое мышление становится практикой, чем исключением. Аналитическая работа всё больше подменяется поиском нужных сведений в инфосфере Интернет подсознательно воспринимаемой не как средство для самообразования, а некий сакральный объект – оракул, отвечающий на любой вопрос в любой жизненной ситуации.

В основе этого явления лежит воспитываемая с детства вера в её примат. С взрослением ребёнка она сменяет естественное правило – перенимать опыт у взрослых. Ещё Марк Твен заметил: «Некоторые бранят школьника, называя его пустым болтуном. А ведь именно школьник сказал: «Веровать – это верить в то, чего не существует». Поэтому уже с детства человек привыкает получать готовые ответы наподобие религиозных догм – в них можно только верить, но им нельзя противоречить. Свою роль в этом сыграли бизнес-стратегии использующие логику упрощения при продвижении товаров и услуг.

Они основаны на способности человека закреплять в памяти (обычно в детском и подростковом возрасте) признаки объектов при формировании или коррекции врождённых поведенческих актов (запечатление или импринтинг). Наиболее точно подобную стратегию описал Джек Траут: «Поскольку до сознания получателя доберётся лишь малая толика исходного сообщения, отбросьте в сторону всё, что касается его отправки, и сконцентрируйтесь на получении. Фокус – на восприятие клиента. А не на реалиях продукта» (1980).

Это касается и освещения природных катастроф – в погоне за сенсацией масс-медиа используют фейковые сообщения и это приводит к печальным последствиям. Из предположений учёных, которые по определению должны быть спорными и противоречивыми друг другу, собственно на этом основан научный поиск, авторы публикаций выбирают те из них, которые носят сенсационный характер. При этом не отделяются высказывания так называемых «популизаторов науки» и профессиональных электрасенсов от тех, кто собственно является производителем научных знаний. Это приводит к публикации субъективных и ограниченных суждений.

«Тем не менее, факт остается фактом: мистер Уолдрон справился со своей задачей, которая заключалась в том, чтобы изложить в общедоступной и занимательной форме историю нашей планеты, вернее, то, что он понимает под историей нашей планеты… мистер Уолдрон, конечно, извинит меня, если я скажу, что такие лекции в силу особенностей изложения всегда бывают поверхностны и недоброкачественны с точки зрения науки, ибо лектор так или иначе, а должен приспосабливаться к невежественной аудитории… Самый незначительный успех, достигнутый в лаборатории, – один из тех кирпичиков, что идут на сооружение храма науки, – перевешивает всё полученное из вторых рук, перевешивает всякую популяризацию, которая может поразвлечь часок, но не принесёт никаких ощутимых результатов». Артур Игнатиус Конан Дойл «Затерянный мир», 1912 год.

Большинству людей в прошлом веке были неизвестны такие понятия как резистор и конденсатор, транзистор и микросхема. Только специалисты и сегодня разбираются в этих терминах, хотя ещё триста лет назад просвещённый человек в общих чертах мог судить о состоянии современной ему науки и техники. Сегодня подобный охват просто невозможен.

Наука всё больше специализируется, а методы преподавания не поспевают за быстро меняющимся материальным миром. К тому же регулярные сообщения о светопреставлениях сделали городского человека менее интеллектуально и эмоционально отзывчивым на происходящие в мире настоящие природные бедствия. Даже простая констатация фактов без объяснения причин не вызывает сострадания к тем десяткам тысяч людей которые ежегодно попадают в опасную для жизни ситуацию по всему миру.

Всё большее проникновение средств дополненной и виртуальной реальности в жизнь людей вносит свои коррективы в их восприятие мира реального. Это снижает их способность к концентрации и анализу. Наиболее остро потеря самостоятельности проявляется в минуты жизненных кризисов, во время природных и техногенных катастроф.

Люди испытывают шок от выключения электроэнергии или телефона в мегаполисе. Приученные масс-медиа к виртуальности катастрофических явлений даже при непосредственной угрозе жизни некоторые совершают неадекватные обстоятельствам поступки, используют электронные гаджеты для видеосъемки, чтобы было чем поделиться со своим кругом виртуального общения.

Длительное нахождение в цифровой среде приводит к упрощенному восприятию – использованию шаблонов для фильтрации сообщений на значимые и нет. Непрерывный поток сообщений приучает человека считать, что справиться с ним практически невозможно. Человек постоянно оценивает, какие сведения представляют для него больший интерес, чем другие. С другой стороны, он чаще всего склоняет к той точке зрения, которая совпадает с его мнением и не берёт во внимание другие, возможно и более верные.

Негативные тенденции нового времени начали проявляться даже в такой строгой отрасли как наука. Исследователи под руководством Адриана Летчфорда (Adrian Letchford) из университета Варвика (University of Warwick) проанализировали цитируемость заголовок 140 тысяч научных статей за 2007—2013 годы. Выяснилось, что статьи с короткими названиями вне зависимости от оригинальности содержания цитировались чаще, чем с длинными. Возможно, это связано с тем, что читатели полагали, что статьи с коротким названиями понять проще, чем с длинными.

В 2017 году авторитетные научные журналы опубликовали статью о мидихлорианах – вымышленной форме жизни из блокбастера «Звёздные войны». Её отправил нейробиолог, автор блога «Neuroskeptic», для выяснения насколько низка планка некоторых научных изданий в погоне за сенсацией и деньгами. Три журнала «International Journal of Molecular Biology: Open Access», «Austin Journal of Pharmacology and Therapeutics» и «American Research Journal of Biosciences» опубликовали её сразу без предварительной оплаты. Журнал «American Journal of Medical and Biological Research» согласился опубликовать статью после платы в 360 долларов. Учёный сделал вывод, что статью про мидихлорианы перед публикацией никто не читал. Поскольку даже не имеющий никого отношения к науке человек способен был понять, что статья не имеет научной значимости и изобилует отсылками к кинофильму и др., а основная часть текста статьи была просто скопирована из «Википедии». Подобное уже случалось с научными статьями, скомпилированными компьютерными программами. Тем не менее, падение уровня квалификации работников научных журналов в определённом плане характеризует и уровень достоверности продукции масс-медиа и блогосферы в Интернет при освещении природных явлений.

В 1995 году Карл Саган опубликовал книгу «The Demon-Haunted World» (Мир охваченный демонами) в которой предостерегал об опасности лженауки и научной неграмотности, и призвал читателей развивать критическое мышление.

Распространившиеся повсеместно астрологические гороскопы не имеют ничего общего с реальностью, но они пользуются огромным успехом потому, что люди склонны видеть то, что хотят увидеть. Поэтому, несмотря в целом пессимистичный взгляд на развитие общества, они в отношения себя настроены более оптимистично – т.н. смещение оптимизма, определённая эволюционным развитием человека тактика выживания в полном угроз мире.

«Вы можете ожидать, что оптимизм подрывается под волной новостей о насильственных конфликтах, высокой безработице, торнадо и наводнениях, а также об угрозах и неудачах, которые формируют человеческую жизнь. В совокупности мы можем пессимистично относиться к направлению нашей страны или способности наших лидеров по улучшению образования и снижению уровня преступности, но частный оптимизм, наше личное будущее остаётся невероятно устойчивым». Нейробиолог Тали Шарот, 2017.

В медицине широко известен эффект плацебо основанный на самовнушении. Им можно вызвать заболевание даже без наличия инфекции. Примерно так, как жрецы Вуду способны навредить своей жертве силой внушения. В религиозной практике известны многочисленные случаи, как исцеления, так и стигматы – кровоточащие раны, открывающиеся на тех участках тела, на которых располагались раны распятого Христа.

Электронные коммуникации привнесли противоположный эффект «ноцебо». Испытываемые одним человеком страхи могут быстро распространяться на большие группы населения в социальных сетях. Типичный пример – вызвавшие панические настроения по всему миру сообщения о болезни Эбола, свином или птичьем гриппах.

В 2006 году в Индонезии спамеры распускали слухи о повторении сильного землетрясения и цунами. Они распространялись в виде электронных писем и SMS-сообщений, что привело к панике. Проблему усугубляли также многочисленные публикации оккультного характера, предсказывающие страшное землетрясение в Джакарте. В 2010 году после землетрясения в Непале в соседней с ним Индии через WhatsApp и Facebook распространялись фейковые сообщения со ссылкой на NASA и индийские власти о том, что на Индию надвигается землетрясение, распространялись с указанием о времени и месте катастрофы. В 2013 году в Польше интернет-слухи об аварии на одной из украинских АЭС вызвали панику в городе Кельце на юге страны. Новость об угрожающей радиации со скоростью лесного пожара распространялась на местных интернет-форумах. На телефоны больниц, поликлиник, местной администрации и газет обрушился шквал звонков от встревоженных жителей. Многие жители бросились в аптеки скупать препараты с содержанием йода, надеясь таким образом защититься от радиации. В 2017 году масс-медиа заполнили сообщения о грядущем столкновении Земли с астероидом-убийцей и др.

Тема глобальных катастроф стала мейнстримом киноиндустрии, предлагающей высокобюджетные фильмы с сюжетами от полного разрушения всей планеты астероидом или отдельных её участков до проникновения сверхлюбопытных учёных в ядро Земли и тем самым предотвращающих вызванный неразумными военными или коварными спецслужбами всех стран глобальный катаклизм. Знакомые по многим кинофильмам актёры изобретают ещё не изобретённое гравитационное оружие для спасения всего человечества или наоборот, ни же стремятся его погубить глобальным изменением климата и т. д.

В некотором смысле, поставленные на поток голливудские блокбастеры о природных катаклизмах подспудно поддерживают убеждение, что им способен противостоять любой человек и, в конце концов, наступит Рождественский «Happy End». При этом забывается, что он уже не случится для тех, кто реально пострадал или погиб от собственной непредусмотрительности или бездействия до или после стихийного бедствия. Во многом это касается ставшей уже реальностью, а не сюжетом фантастического фильма встречи Земли с крупным космическим телом.

Психологические исследования показывают, что у человека существует необходимость ощущать свой контроль и это благоприятно сказывается на его общем состоянии. В этом плане, частое использование электронных средств подспудно создают «иллюзию контроля» (термин введён в 1975 году американским психологом llen Langer). Это одно из когнитивных искажений, выражающееся в тенденции человека верить в то, что он каким-либо образом может влиять на события, которые объективно от него не зависят, или зависят в гораздо меньшей степени, чем он полагает.

Последствия реальных катастроф проходят мимо сознания большинства людей не представляющих, что такое десятки и сотни тысяч погибших под развалинами своих домов или цунами и не осознающих того факта, что в современных городах природные и техногенные катастрофы имеют место быть.

Катастрофизм излюбленная тема масс-медия цитирующих всевозможных популяризаторов науки и общественных деятелей, преследующих различные цели, но давно известен факт – деньги и должность не всегда отражают высокий IQ человека. Однако человеческая психология в социальной среде такова, что успешный в общественном смысле человек влияет на умонастроения людей в большей степени, чем учёный, проведший полжизни в лаборатории и опубликовавший важные, но недоступные большинству результаты своих исследований.

Всевозможные блогеры, предсказатели, электрасенсы и прочие производители фейковых новостей освоили цифровое пространство гораздо быстрее научных изданий, которые уже не в силах бороться с некомпетентностью их суждений. На фоне исчезновения с веб-сайтов крупных информационных агентств разделов «Наука и техника» (видимо потому что для их поддержки необходимы разбирающиеся в научных вопросах сотрудники) самые разные околонаучные интернет-ресурсы подменяют их очередным пересказом недостоверных сообщений, как всегда отдавая приоритет плохим новостям, опережающих скорость распространения всех других типов сообщений.

Несмотря на достаточное количество позитивных и значимых событий в науке и обществе они попадают на первые полосы крайне редко. Это некоторым образом компенсируется веб-сайтами специализированных организаций типа EMSC, ESA, NASA, USGS и др., но они интересны только небольшой и специализированной аудитории.

Знания и научно-технические новации всегда были драйвером прогресса человечества, но они же позволяли изгоям общества совершать препятствующие ему действия. Возможно сегодня, когда знания стали предельно доступны как никогда ранее, становится актуальным утверждение Франсуа Борда высказанное главным персонажем его книги «Бегство Земли» (1960) Орком Акераном: «Основой нашей цивилизации было представление о науке как о могучем, благотворном и… очень опасном оружии! Лучше пребывать в неведении, чем быть полуобразованным дилетантом, и тайны науки ни в коем случае нельзя доверять людям сомнительной нравственности». К этому можно добавить от себя и фейковым масс-медиа.

Самое главное здесь то, что глобальные угрозы не выдуманы и действительно существуют. Это строго доказанный научный факт, подтверждённый историей развития Земли как планеты. Весь вопрос в том – когда они могут возникнуть, в чём их причина и как используются научные гипотезы и предположения масс-медиа при их освещении.