Книга: Время и снова время - Бен Элтон

Могу смело сказать, что Элтон почесал мне любимую тему "А что было бы, если..."

Хью Стэнтон - отставной офицер спецназа. У него огромный набор знаний, навыков, его называют без малого "Кремень", но внутри него только пустота, оставшаяся после смерти жены и детей в автокатастрофе. В конце-концов на него выходит его бывший декан - один из членов таинственного ордена "Хроноса", основанного Исааком Ньютоном, и предлагает ему отправиться в прошлое, чтобы изменить историю. Задача Хью - любой ценой остановить Великую войну, начавшуюся с убийства австрийского эрцгерцога.

Стэнтону придется столкнуться с предательством, ложью, одиночеством и осознанием того, к чему именно приведут его действия в конечном итоге.

Элтон ясно дает нам понять, что прошлое - незыблимо и лучше ограничится пространными рассуждениями на тему. Ведь никогда не знаешь, какое звено в цепи может сыграть не в твою пользу.

Для того, чтобы предотвратить мировую войну и спасти от страданий миллионы людей, необходимо остановить убийство одного важного человека... и убить другого. Моральные аспекты таких решений в книге затронуты слабо, в основном потому, что на роль исполнителя такой затеи выбирают человека, которому уже приходилось убивать - бывшего спецназовца, к тому же потерявшему всех родных и никак не привязанного к миру. Вот уж кому точно не жалко будет стереть свою историю и написать её заново. Не менее уверены в своём праве на подобный поступок и горстка людей, организовавших такой крестовый поход на историю - им-то лучше знать, как надо было сделать. Но довольно быстро становится ясно, что вся операция по спасению мира продумана, мягко говоря, через одно место и лишь в общих чертах - что поистине поразительно для плана, свершающегося в масштабах всей планеты.

Главный герой не сказать чтобы вызывает симпатию. Он сам подошёл к краю ямы, в которую его затем столкнули, не дав вовремя отступить, и его поступки и методы действия в прошлом тоже вызывают сомнения. Большую часть времени персонаж страдает по утраченной семье, но притом очень часто задумывается о чём-то вроде: "Может, хватит скорбеть?" Причём настолько отрешённо, что и в скорбь его уже не особо верится. Разумеется, человек пережил огромный стресс, но героя и выбрали-то потому, что он должен уметь со стрессом справляться и ориентироваться в любой ситуации. Вместо этого бравый спецназовец с раной в душе успешно и планомерно проваливает своё задание, лажая в элементарных вещах раз за разом.

Финальный плот-твист кажется закономерным, но по сути, вся концовка довольно скучная, если не сказать унылая - к тому же очень недодуманная, вызывает сразу десяток логических вопросов к произведению. Последние пятьдесят страниц читать уже совсем не хотелось. И мысль, к которой ведёт вся эта история, проста и тосклива - и я с ней не согласна.

Если и есть претензии, то скорее к внутреннему наполнению книги. Во-первых, недоумение вызывало почти всё, что связано с физикой (особенно фразы вроде: «гравитация неоднородна», «время проходит через одно и то же измерение дважды» и т.п.). Я понимаю, что это чисто развлекательная литература (по сюжету чем-то напоминающая фильмы из серии «Назад в будущее») и сильно придираться не стоит, но всё же… Зачем нужно было приписывать Ньютону открытия Эйнштейна? В «Началах» Ньютон писал о постоянстве физических законов вселенной (в т.ч. о постоянстве времени и расстояний), в то время как общая теория относительности, которую Эйнштейн закончил к 1915 году, говорила о прямо противоположном. То, что для ньютонианца объяснялось силой гравитации, для релятивиста было искажением пространства-времени. Почему в романе должен был появиться именно Ньютон? Не лучше ли было ввести в сюжет какого-то выдуманного персонажа-учёного? Складывается впечатление, что автор взял первое попавшееся имя из тех, что на слуху у обывателя, не сильно-то вникая в тему.

Во-вторых, недоумение зачастую вызывали поступки главного героя. Дело в том, что на словах бывшего капитана Хью Стентона преподносили как спецагента, профессионала своего дела и т.п., недаром же он носил прозвище Кремень. На этом фоне потрясающие для человека его склада «забывчивость», несобранность и наивность, конечно, смотрелись по меньшей мере странно. Но тут есть нюанс: мне лично как раз интереснее читать про человека, переживающего личную драму и не чуждого саморефлексии, нежели про героя «с каменным лицом» (или, того хуже, сердцем). К тому же эти досадные «промахи» с лихвой окупались тем, что в экстремальных ситуациях герой проявлял просто чудеса дедукции.

Финал в каком-то смысле тоже оставил двойственное впечатление. Его вроде бы и открытым не назовёшь, потому что читатель может себе представить, в каком направлении дальше двигалась история, но возникли подозрения, что автор немного запутался и уже не знал, как «вырулить» из сложившейся ситуации. А может, именно так всё и задумывалось изначально…

Как бы там ни было, в остальном книга понравилась. Любопытно было проследить за авторским пониманием как роли личности в истории, так и общих тенденций развития общества (тут на ум, конечно, приходит селдоновская психоистория). Однозначно буду знакомиться с другими работами Элтона.

Автор предлагает читателю сюжетные переплетения между 17-18 веком знаменитого физика Исаака Ньютона, событиями 1914 года на пороге Великой войны, и 21 века в близком к нам будущем 2025-х гг. Сюжет

Хью Стентон военный, в свое время получивший качественное историческое образование в Тринити колледже. В личной жизни все не сладко - семья разваливается пополам. Затем, страшная авария уносит жизнь жены и детей, лишая Хью последней возможности все исправить. Зачем жить после этого? Декан и профессор Маккласки приглашает своего бывшего студента в альма матер накануне Рождества. Так уж получилось, что 300 лет назад Ньютон завещал письмо главе колледжа в 2025 году. Внутри - секрет бытия, точные математические расчеты и то, что изменит мир навсегда.

Всегда интересно познакомиться с альтернативной версией.

Вывод: как бы рыцари Хроноса не исправляли бы 20-е столетие - кровожадных войн не избежать. Пожалуй, это первые мысли, роем бегающие в голове, когда начинаешь размышлять на тему перемен в прошлом. Даже если ты, как читатель, догадываешься о происходящем, за сюжетными поворотами интересно наблюдать. Однако, концовка неожиданная. Всегда помните о последствиях.

Книжный вариант Исаака Ньютона: Время нелинейно. Оно не идет неизменным курсом, точно дорога из Лондона в Йорк. У него нет ни начала ни конца. И оно разное для двух людей, двух планет или миллиона звезд. Время разное во всех обстоятельствах, потому что оно - относительно. <...> Время - таинственная и гибкая субстанция, повсюду разная. <...> Время относительно условий, в которых сейчас пребывает человек: где он находится, движется и как быстро, направляется ли к объекту или удаляется от него, движется ли сам объект. Кроме того, следует учитывать местоположение и параметры всякого атома во вселенной, ибо каждый относителен ко всем другим.

7/10

История эта переплетается в нескольких временных пластах: времена открытий и рассвета науки с Ньютоном, наше настоящее (тут 2025 год) и события 1914 года, предшествующие Великой войне, разрушившей жизни сотни тысяч людей, которые могли бы способствовать процветанию мира. Ньютон сделал великое открытие и предсказал точную временную петлю, о чем сообщил Декану Кембриджского университета, основавшее тайный орден "Хронос", в который вошли великие умы текущего времени, занимающиеся подготовкой миротворца, который изменит ход истории и предотвратит несчастье. Главный вопрос, который ставит автор "Если бы у вас был только один шанс изменить историю... Кого бы вы убили?" и затем совершенно мастерски его раскрывает, следя за эффектом бабочки после вмешательства миротворца.

Не буду рассуждать над исторической точностью и истинностью мотивов ее персонажей, потому как рассматривала книгу с развлекательной точки зрения и именно это позволило прямо таки насладиться историей (хотя и параллельно почитывать открытые источники, чтобы получше разобраться во всех перипетиях тоже приходилось), хотя не скрою, что эмоции грусти, печали и тревоги не покидали меня ни в начале (когда узнаешь историю миротворца Хью и как его вовлекли в игру), ни в конце (ну а тут трагизм и кувырок судьбы в последних главах налицо).

Персонажи не казались картонными, им верилось, за ними чувствовался характер, эмоции; порой они улыбали (да,да эта чумовая дамочка из Кэмбриджа, которая так вольно рассуждала об истории; одно только рассуждение о Наполеоне чего стоило); порой заставляли сочувственно переживать (да это все о Кейти и даже Бернадетт) - но они стали неотъемлемой частью и даже изюминкой книги.

Увлекательная, хоть и непростая история. Определенно заслуживает внимания

Герои (основные) немногочисленны. В первую очередь надо отметить главного героя, Хью Стэнтона, харизматичного британца с хорошим образованием, военным прошлым и трагической личной историей. Стэнтон мне очень понравился, именно на нем держится весь сюжет. Положительный ли он герой? Это решать каждому читателю самому. Как по мне: скорее да, при всей его беспощадности.

Также есть и яркие женские персонажи. Первая - колоритная дама в годах, Сэлли Маккласки, оксфордский профессор истории, она играет важную роль в жизни главного героя. Далее есть еще Бернадетт Бёрдетт, ирландская суфражистка начала 20 века, по-настоящему живой персонаж. И третья – Кейти, суровая женщина из альтернативной версии 20 века. Она производит сильное впечатление.

Конечно, присутствуют и эпизодические герои: как исторические личности (Исаак Ньютон и герцог Франц-Фердинанд, например), так и обычные люди. Все яркие, живые.

Язык автора хорош: четкий, ясный, динамичный, ироничный. Автор вроде бы и сопереживает своим героям, но в то же время остается несколько отстраненным от них. Написано мастерски: тут и непрекращающиеся сюжетные повороты, и юмор, и пища для размышлений (стоит ли человеку играть в Бога? Какую цену за это приходится платить?). Также радуют описания: великолепно обрисован Стамбул начала 20 века, и Оксфорд 21 века, и Европа перед Первой Мировой. Есть и повседневные описания (предметов, архитектуры, еды), которые создают яркую среду, в которой разворачивается действие романа.

Перевод хороший, гладкий. Хотелось бы только отметить, что название книги на русском не передает игру слов, заложенную в название в оригинале. Time and Time Again – это не только «время и снова время», но и «снова и снова», такое значение фразы обыгрывается в сюжете.

Обложка красивая, заманчивая, в винтажном стиле.

Мое впечатление: положительное. Роман захватил меня на несколько дней, что я его читала, и не отпускал, и потом я еще несколько дней ходила и думала о сюжете, о героях, об их жизненных выборах. Мне нравятся жанры хронофантастики и антиутопии, в книге Элтона они отлично сочетаются.

У Хью Стэнтона есть миссия. Он должен изменить историю, предотвратить войну и не дать Гаврило Принципу убить эрцгерцога Франца Фердинанда – с чего, по мнению задорной компании Хроносов, все беды 20-го века и начались.

Стэнтон, благодаря подсказкам Ньютона, попадает в начало века со своей миссией и заверте… Тут и путешествие по Европе начала 20 века, и размышления о природе времени, и целая акция по уничтожению Принципа, и эффект бабочки. Контраст между началом «Времени» и финалом – огромный. Как маховик раскачало. Если первая часть довольно неспешная, излишне эмоциональная и далеко не всегда понятно, к чему одно или другое, то примерно с середины истории повествование набирает обороты и несётся вскачь, подхватив читателя под руку. Очень интересно! Особенно, когда сыграет главный твист и вотэтоповорот)))

У меня есть вопросы к переводчику (особенно недоумеваю я по поводу названия), у меня остались вопросы к Бену Элтону, потому что отдельные моменты абсурдны. Вопросы остались, даже несмотря на то, что какие-то из них ближе к концу испарились: автор довольно изящно вывернулся из тисков историчности. Но остались те, что не про историю, а про здравый смысл.

Отдельной темой для меня проходит советикофобия. Она объяснима на уровне текста, но отдельные главы мне читать было неприятно (автор излишне упорот в желании показать ужасы кровавого мордора. И хотела бы я верить, что это – пародия на то, как подобную истерию поддерживают СМИ и отдельные политики, но, боюсь, это не так).

Но в общем и целом, довольно увлекательная история)