Книга: Первая жертва - Бен Элтон

И уже не надо всерьёз критиковать Бена Элтона за... Да, за всё, что не устраивает меня, как мыслящего человека. Что оскорбляет логику и вкус. Автор имеет право на свой взгляд, свою трактовку того времени, немыслимые кульбиты судьбы главного героя, Дугласа Кингсли. Его удивительно стойкое решение противопоставить себя всему английскому обществу сродни самоубийству. Посудите сами. Он, как опытный полицейский, должен был понимать, что его осудят за неподчинение закону, что он попадёт к тем же преступникам и убийцам, которых сам поймал и был причастен к их осуждению на долгие тюремные сроки. Если сам Кингсли этого не понимал, то он плохой следователь с отсутствием элементарных познаний в логике. Получается замкнутый круг, или недостоверно описанный образ главного героя. Впрочем, как в старых анекдотах - «Логики не ищи...»

Дальше больше. Окончательно порвав с действительностью, автор начинает такие нагромождения условностей и фантасмагорий, что остаётся только развести руками и произнести - «Автор имеет право нести любой бред...» Хотя за лесом глупостей и фантастики теряется замечательный идейный посыл книги об антигуманности любой войны. В очередной раз приходится себя уговаривать, что это такой легкомысленный жанр. Не надо придираться к детективной составляющей мировой литературы. Читай и получай удовольствие от лихого поведения вчерашнего отказника на войне, из-за которой он отказался от всего — от карьеры, семьи, любимого сына, в конце концов, от самой жизни! Позвольте, какая первая жертва?! Он косит врагов налево и направо. Впрочем, опять придираюсь...

Отключаем логику, разум, критический настрой... Всё отключаем и получаем удовольствие от приключений, как военных, так и любовных!

Неплохой роман о Первой Мировой войне, где на фоне детективной составляющей поднимаются интересные социальные и личностные аспекты трагичности любой войны.

Вряд ли я этот роман возьмусь когда-то перечитывать, но для прочтения рискну порекомендовать. Однозначно, книга сразу не забудется, даст возможность поспорить или согласиться с размышлениями автора о Первой Мировой войне, да и просто о любой войне, о патриотизме, о трусосте и предательстве.

Не близок мне гг произведения - не поняла его любовь к семье, как можно любить семью и сделать такой поступок, а именно, чтобы его отправили в тюрьму. А как останется жена, как будет жить сын? - наш герой не задумывается, он для себя решил - абсурдность происходящей войны и туда идти не собирается, но и не задумывается о последствиях своего решения. Не верю я в такую любовь к близким, не верю в правильность этого персонажа, скорее всего для меня очевидны эгоистические черты характера в нём, и я даже рада, что ему всё-таки пришлось там побывать. Поэтому дальнейшие поступки Кингсли не оставляли в душе переживания. Чтение было затянутым. Расследование убийства виконта Аберкромби не вызывало захватывающего чувства. Что удивило, так это автор с удовольствием кормил своих персонажей. Еда встречалась постоянно на страницах книги.

С середины книги сюжет детектива становится шпионским:

Покойник берется за задание, которого не существует, по приказу человека, который его никогда не видел, и все это происходит в комнате, существование которой все отрицают! Я обожаю политику, честное слово!

Политики, истории и в правду в детективе много. Немало интимных подробностей на протяжении всего повествования.

Осталось нейтральное отношение к этому произведению, думаю, что содержание этой книги скоро выветрится из головы.

Основную часть текста автор занимает

«Прокаженная земля, усеянная разбухшими и почерневшими трупами сотен молодых людей. Отвратительная вонь гниющей мертвечины».

Как хотите, но это я уже видел в "Осеннем марафоне", одном из моих любимых фильмов:

«Горестная жизнь Плута» «Земля была беспорядочно замусорена, уродлива: консервные банки, клочья газет, мотки проволоки валялись на ней. Между чёрными покосившимися столбами были протянуты верёвки, на них висело серое бельё. Старик в белой одежде внимательно вглядывался…»

Больше всего расстроила меня ничем не замаскированная выдуманность сюжета и назойливые попытки его обоснования. История настолько невероятна, что обоснование потребовало больше половины книги. И всё равно вышло неуклюже. Автору пришлось привлечь аж премьер-министра Великобритании, хорошо хоть не короля. А ведь ещё Оккам в 1300 году настоятельно не рекомендовал плодить сущности сверх необходимого. Да что там! автор и сам всё понимает:

Это казалось невероятным, но, проходя по коридорам и спускаясь по многочисленным лестницам, Кингсли не смог придумать никакого другого объяснения. ... Неужели его похитили военные? Такая мысль казалась невероятной. ... Кингсли закурил сигарету. История выглядела невероятно, однако логика здесь была. ... Хоть Кингсли и оказался в тюрьме из-за протеста против политики, за которую полностью отвечал этот человек, сейчас он от души наслаждался этой просто невероятной встречей. ... Кингсли вдруг вспомнил невероятные сцены из американского кино, когда в салуне где-нибудь на Диком Западе [происходят совершенно невероятные драки] ... — Просто невероятно, — добавил старший офицер медслужбы.

Ещё крупная невероятность: капитан военной полиции отправляется с заданием в прифронтовую полосу, но при этом он никак не встроен в структуру военной полиции. У него нет ни начальника, ни места дислокации. Думаю, через пять минут шляния в районе окопов его должна была задержать контрразведка. Впрочем, бог его знает, может, у англичан это нормально. Медсестра тоже хороша: разъезжает туда-сюда на мотоцикле и трахается с кем попало. Про свои прямые обязанности -- уход за пациентами -- и не вспоминает. Такое может быть? В особенности на фронте? Но уж что точно фигня невозможная, так это допрос рядового Маккруна в момент атаки!!! Это атас уже полный! Пираты, блин, Карибского моря :(

История любви полицейского и медсестры-суфражистки пошлейшая. Я, -- говорит она, -- всё записываю. Реестр любовников ведёт... Ей бы бухгалтером быть, а не медсестрой. Так и зудела всё время в голове детская загадка:

Женская профессия, начинается на Б, кончается на Ь. Правильный ответ: библиотекарь. А то, что вы подумали, хобби.

Даже история любви двух мужиков выглядит романтичнее, хотя и она довольно пошлая.

Из плюсов могу отметить разве что хороший перевод. Есть мелкие ляпы, чувствуется, что переводила тётка: путает знаки отличия со знаками различия, "строевым маршем вышел из комнаты" и ещё что-то в этом духе. Зато переводчице удалось справиться с акцентами -- ирландским и прочими. Это действительно трудная задача.

Не понял, почему книга называется "Первая жертва". Первой жертвой первой мировой войны был, я думаю, эрцгерцог Фердинанд, а вовсе не кто-то из героев этой истории... В общем, моя рекомендация: читать "Абсолютиста". Там тоже первая мировая, однополая любовь и много крови, но только сделано всё несравненно сильнее.

Сергей Чонишвили в одном из своих интервью назвал Бена Элтона "великим мистификатором". После прочитанного мною второго романа "Первая жертва" я уже предвкушаю новые встречи с другими романами писателя, потому что очень хочется почувствовать эту примечательную мистику. А если еще учитывать то, что я к ней фактически равнодушен, мне будет очень интересно узнать, появятся ли у меня какие-то новые ощущения. Ребята, напишите в комментариях, если у Вас есть стратегические идеи по поводу того, какую книгу Элтона следовало бы мне читать следующей.

Что касается самого романа, то с первого взгляда в нем нет ничего особенного. Да, есть четыре параллельных основных фона у произведения. Во-первых, первая мировая война и отношение к ней британских солдат, призванных на службу, рядовых граждан, членов палаты общин, членов правительства, судей, женщин, а также рядовых французов и бельгийцев, на территории которых проводились боевые действия. Во-вторых, антивоенная тема и отношение к этому разных людей. Главный герой романа Дуглас Кингсли вообще отказался идти воевать и попал в патовую ситуацию. В-третьих, детективная составляющая, ведь Кингсли был одним из лучших детективов Скотланд-Ярда. Но сразу скажу, что эта часть не является совершенно главной в романе. Основная смысловая канва произведения связана именно с психологической борьбой, в которую поневоле вступает Кингсли после своего отказа, не раз оставаясь на волосок от смерти, как в тюрьме, как в тылу, так и на передовой театра военных действий. Этот постоянный морально-психологический выбор протянут от первой до последней страницы романа и, на мой взгляд, является главным аспектом, который хотел показать автор.

Чтобы молодежь читала роман и заодно прочитала вышеописанную "Старую песню о главном", автор вкрапил в произведение всякие "злачные" места, в виде наличия проституток, геев, слабых духом тюремщиков и силой местных криминальных авторитетов. Вписал также большой романтический элемент, чтобы привлечь еще народа, ведь современные любители, как это и всегда было, "жаждут хлеба и зрелищ", не обошлось и без секса и стандартной истории о бессердечных мужчинах и слабых женщинах, которые могут как в комедии положений меняться местами. Именно все эти микро-моменты и подпортили общее впечатления от романа, который в целом написан достаточно живо, даже при условии, что читатель знал из аннотации о том, что произойдет с героем, а этот путь фактически уже и описал книгу на свои 80 процентов.

И все же мне такой немистический Элтон понравился, и опять непонятно, почему? Посмотрим, что же скажете Вы.

P.S. Только к концу произведения удалось мне, тугодуму, понять, почему роман так называется и почему на обложке аудиокниги в исполнении Александра Бордукова изображена коза в каске :) Кстати, аудиокнига также хороша, чтец-классик, что радует, "Покидышев и сыновья" форева!