Книга: Танатонавты. Комплект из 2 книг - Бернар Вербер

Книга полна рассуждений на различные философские и религиозные темы, такие как: есть ли у человека карма и засчитаются ли ему все его плохие и хорошие поступки? Есть ли смысл в нашем существовании или все мы просто песчинки на огромном пляже? Существует ли реинкарнация и есть ли связь с нашими прошлыми жизнями? История о танатонавтах и их приключениях поднимает крайне важную и серьезную тему, и учит нас любить и ценить нашу жизнь, несмотря ни на что, и относится к нашим жизненным неурядицам с простотой и юмором.

«Я понял, что нужно без сожаления принять мир таким, каков он есть, и ни о чем не жалеть.»

Интересно, как общество меняло свое мнение по отношению к их деятельности. Пока эксперименты терпели неудачу. люди воспринимали их как убийц, бастовали против, не смотря на то, что эксперименты ставились с участием реальных убийц, которых это общество также не принимает .

Как только эксперименты дают плоды, народ делает героями и самих ученых и их подопытных "мышек". Это наталкивает на мысли, что нет смысла обращать внимание на мнение людей в принципе, они всегда найдут за что тебя гнобить или за что тебя восхвалять, от тебя мало что зависит. Самое лучше, что можно сделать - быть собой.

Где-то с середины книги начинается сюр.

Участники экспериментов научаются выходить из своих оболочек и путешествовать в комическом пространстве в виде эктоплазм, но то на что они натыкаются в конце...Вызывает разочарование...Начало книги настроило на то, что фантазия автора явно вышла за рамки земного, простого представления о конце этого путешествия, но "космос" разбился об ограниченные возможности наших представлений о смерти.

Я же склоняюсь к более упрощенному сценарию этого процесса: когда человек умирает его нервные импульсы еще какое -то время продолжают свою деятельность, только в некотором обратном смысле - они как звезды отмирают давая яркие вспышки воспоминаний. Порядок этих вспышек хаотичен, и на всем протяжении человек видит свою прожитую жизнь, что он сделала хорошего и плохого и на каком вспоминании (хорошем или плохом) он остановился будет зависеть попал он в "ад" или в "рай".

Отсюда, каждый наверное, должен стремиться наполнять свою жизнь радостными воспоминаниями, чтобы в конце пути насладиться лучшими моментами своей жизни.

Друзья детства Мишель Пинсон и Рауль Разорбак одержимы одной идеей – узнать, что ждёт человека после смерти. Ради этого они проводят рискованные медицинские эксперименты на заключённых, осуждённых на пожизненный срок. Своих подопытных они называют танатонавтами – от греческого «танатос» (смерть) и «наутис» (мореплаватель). После множества неудач одному из заключённых удаётся побывать на том свете и вернуться. Постепенно разведчики смерти осваивают Континент Мёртвых, а их открытия становятся достоянием общественности. Чем дальше они продвигаются в своих исследованиях, тем сильнее трансформируется человеческое общество.

Книга написана лёгким языком, а динамичный сюжет держит в напряжении до самого конца. Несмотря на обилие медицинских терминов, текст остаётся понятным и доступным. Главы органично переплетаются с мифами о загробной жизни разных народов, что делает чтение ещё интереснее. Для себя я отметила один занимательный момент: во многих легендах говорится, что люди изначально были бессмертны, но сами выбрали смерть. Континент Мёртвых, его исследование и последствия открытий описаны настолько правдоподобно, что в них легко поверить. Персонажи живые, со своими страхами, сомнениями и желаниями.

Теперь о минусах. Некоторые сюжетные решения выглядят не слишком логично. Например, человечество слишком легко и быстро осваивает загробный мир, а революционные открытия воспринимает с неожиданным спокойствием. В реальности всё, скорее всего, было бы иначе.

В целом, книга мне понравилась. И, конечно, я планирую перечитать вторую часть – «Империю ангелов».

Страницы прочитанных книг

Автор будто не определился, в каком жанре написана книга. Мишель – неинтересный персонаж, вдобавок он почти не развивается. Герои недостаточно яркие и их драмы недостаточно проработанные, поэтому я не могу назвать «Танатонавтов» романом или драмой.

Танатонавтика как наука несостоятельна. Мало того, что она начинается в каком-то подвале с экспериментов практически без научного подхода и научных методов, дальше по сюжету она напоминает бездумный убыточный стартап. В «экспедиции» отправляется кто попало без психоанализа и соответствующих тренировок.

На этом фоне особенно иронично выглядят упоминания консультирования. Например, танатонавты объединяются в группы, переплетая свои астральные пуповины, для этого они проконсультировались у эксперта по морским узлам. Корабельные канаты, астральные пуповины – какая разница? Вам же не нужен свой эксперт, который будет изучать особенности плетения в загробном мире. Карту они рисуют без картографа, набросай рисунок – и нормально. Психолога они подтянули к процессу только через некоторое время.

Таких мелочей масса, и они раздражают. Если эта книга – фантастика, то очень плохая.

Читать книгу ради приключений или самого загробного мира – бесполезно, этого здесь почти нет. Концепция загробного мира хаотична и внутренне противоречива. Книга наполнена цитатами о смерти и посмертном существовании, автор нахватал всякого разного и соединил. Религии можно быть противоречивой, но танатонавтика – наука, а загробный мир здесь – это буквально реальный мир.

Например, возьмём перерождение и карму. После смерти тебя оценят и отправят на перерождение по набранным баллам. Но твоя жизнь расписана по деталям на старте: семью, предназначение и смерть ты выбираешь сам до зачатия, характер рассчитывается по твоим личностным характеристикам и окружению тоже до зачатия. Внимание, вопрос: если всё предопределено, как можно оценивать человека по его поступкам? Ангелы ведь заранее знают все поступки, включая смерть (!!!), как человек может повлиять на это? Почему описанному герою снизили балл за то, что он врезался на машине в дерево, если эта смерть была ему изначально предложена и он не мог на неё повлиять? Что-то в стиле: реши квадратное уравнение и получи по баллу за каждый найденный корень, только у этого уравнения нет корней...

В общем, скучно и странно, настолько много намешано, что стало несъедобно.

Роман вышел в 1994 году. В нём развивается своя уникальная вселенная, в которой реальность и потусторонний мир переплетаются, создавая пространство для размышлений. побуждая к поиску новых духовных смыслов.

Книга необычна и философична.

Роман состоит из нескольких частей, каждая из которых посвящена новому этапу исследования существования после смерти. Иногда в процессе повествования автор отвлекает нас от сюжета, рассказывая об исторических, мифологических или философских аспектах концепции смерти различных культур и религии. Признаюсь, лично мне такие отвлечения пришлись по душе, чего не могу сказать о персонажах.

Они деревянные, как авокадо из «Пятерочки».

К сожалению, никто из героев не вызвал у меня читательской привязанности. Ни идейно, ни ментально, ни даже эмоционально! Поступки героев порой не имели под собой никакого внятного обоснования, что заставило меня повесить на них ярлык «персонажи-функции».

Части книги с описанием споров и конфликтов, которые породило развитие танатонавтики (исследовательского движения), реакция человечества на открывающиеся новые территории «континента смерти», и как влияло это на общество - описано прекрасно. В меру приправлено сатирой и чуточкой иронии. Но вот что касается отдельных личностей и характеров … этот момент требовал добавки!

Поскольку книга «Танатонавты» это мое первое знакомство Бернаром Вербером, появилось желание узнать об авторе побольше. Поразил тот факт, что для написания так же известной у нас на родине книги «Муравьи», у писателя несколько лет в гостиной стоял муравейник. Длина которого была около трёх с половиной метров. Вкупе уже с этой информацией сформировалось впечатление, что Вербер умеет создавать свой мир как «песочницу» и ловко управляет событиями в нем на условиях: «а что если известно будет то?», или «это».

«Танатонавты» — книга скорее больше философская нежели фантастическая. Если вам близка тема рассуждений в поисках ответов по типу «а что если?» или же просто интересен новый взгляд на потусторонний мир, то книгу рекомендую. Но с оговоркой, что даже в хорошо выстроенном концептуальном мире – плоские персонажи. А автор порой превращал отдельные части книги – в банальную хронологию событии.