Книга: Наши друзья Человеки - Бернар Вербер

В основе сюжета, как всегда у Вербера, нестандартная ситуация и острый психологизм. Все это приправлено философским подтекстом и мыслями, наводящими на размышления.

После этой книги я совсем по другому стала воспринимать животных, которые сидят в клетках. А вдруг у них в головах мысли, похожие на те, что возникают у героев этой истории?

Их двое - он и она, люди. Они абсолютно разные. Волей судьбы оказались в стеклянной клетке. Им приходится мириться с ситуацией и искать общий язык. Первая мысль - реалити шоу. Но нет, все не так просто.

На театральных подмостках этот сюжет, наверняка, выглядит впечатляюще. В книге не так. Для книги все слишком схематично, не хватает подробностей и эмоций. На сцене же это компенсируется актерской игрой.

Персонажи истории мне тоже не понравились. Со своей задачей - донести до читателя мысли автора, они справились. Но ни малейшей симпатии не вызвали.

Двое людей, мужчина и женщина, просыпаются в замкнутом помещении. В их памяти не хватает недели, в их «комнате» нет ни еды, ни воды, ни туалета, друг друга они не знают, хотя благодаря удаче говорят на одном языке. Она – дрессировщица в цирке, любящая животных и отрицающая насилие над ними. Он – ученый, животные для которого являются опытной моделью. У них вообще ничего общего, они в первые минуты знакомства драку устраивают. И тем не менее они заперты в одной комнате. Что это, новое реалити-шоу с камерами и зрителями? Или странное и жестокое посмертие? Конечно, все предположения оказываются неверными, а «человеки» становятся питомцами инопланетных существ.

Основная идея романа – мучители (животных-соседей по планете в данном случае) меняются с жертвами местами. Не буквально, просто люди теперь «хомячки» для инопланетян. Поссорились, получите разряд током. Подружились, получите еду. Люди не глупые, люди все понимают и даже соглашаются на поставленные условия. Зачем бунтовать, если шансы на успех минимальны в данный момент, а за соблюдение правил «хозяева» улучшают жилищные условия? Конечно, люди не оставляют надежд когда-нибудь выбраться из клетки. Возлагают надежды на детей, на потомков. Они же будут умнее, они будут приспособлены к условиям, они смогут найти выход. На вопрос «Смогут ли?» автор однозначно не отвечает. Но инопланетянин-хозяин ненароком говорит подруге на последних страницах романа: «Ну и ладно, если они родят человечков, я их утоплю». От этой фразы веет тоской и безнадежностью – какие шансы у «Человеков» и их приспособленного потомства, если любого из них могут убить или передарить просто из прихоти?

Также в книге поднимается интересная тема мнимого милосердия в отношении животных. Сюзанна, женщина из пары «человеков», ругается и дерется с соседом-ученым. Как можно ставить эксперименты над несчастными лабораторными мышками? Как можно испытывать на них лекарства и средства от загара? Как можно бить их электрическим током, пусть и в научных целях? Сложные вопросы, благородная попытка защитить права несчастных мышек. Но сама Сюзанна дрессировщица тигров в цирке. Пусть ее тигры и любят ее (с ее же слов), но методы дрессировки просто не могут быть абсолютно гуманными (она и не отрицает использование прижигания тигриных лап раскаленным железом в качестве эффективного метода). Здесь невольно задаешься вопросом: а есть или разница между цирковыми тиграми и лабораторными мышами? Не является ли лицемерием оправдывать цирк словами «он приносит радость детям» и «тигры срывают аплодисменты, дети им улыбаются» и порицать научные лаборатории за их попытки принести людям что-то новое и необходимое (важность крема от загара или лекарств отрицать можно с трудом)? Жаль, что данная тема в маленьком романе не получает большого развития, на это просто не хватает места и объема.

"Наши друзья человеки" читается легко и быстро. 208 страниц объема - это не совсем правда, потому что бумажные страницы маленькие, шрифт гигантский, а текст состоит практически из одних диалогов. Книга похожа на пьесу (может она и есть, хотя это неважно), но это придает ей "атмосферность" - при чтении возникает ощущение, что все это записанные кем-то наблюдения за животными. "Человеки" животные по сути и по обстоятельствам и есть, как есть и наблюдатель в лице инопланетного мальчика. Может недалек момент, когда "Человекам" начнут прижигать конечности железом или испытывать на них лекарства?

Как только «Наши друзья Человеки» оказались у меня в руках, я решила, эта книга определённо будет первой в моей очереди на прочтение. И я прочитала книгу сразу же, при первой возможности. Пожалуй, начну с того, что «Наши друзья…» и правда была быстро прочитана. В книге очень мало текста, много отступов и гигантский шрифт. Я этому, конечно же, удивилась. Мне кажется, что всё это было сделано, дабы набрать объём. Но даже это не самое главное.

Это было моё первое знакомство с Бернаром Вербером. Я давно засматривалась на этого автора. А всё из-за того, что он знаменит, думаю, практически каждый читающий человек был знаком с ним. Все, но не я. И я сожалею. Сожалею, что познакомилась с Вербером через это произведение. К моему глубокому разочарованию, книга меня не впечатлила. Совершенно. Да, начало фантастическое! Оно просто… ммм…на 5 звёзд! Всё время в голове, как молотом, бьёт вопрос, а что будет дальше? Безумно интересно смотреть за тем, как люди привыкают к существованию, а давящая атмосфера только разжигает интерес. Но, примерно с середины, или даже ближе к концу, меня книга стала подводить. Я совершенно не ожидала такой кульминации. Я могла ожидать чего угодно, но не того, что фигурировало в книге. А уж развязка, так она меня и вовсе морально убила. Одним словом – не впечатлило. Может, я ещё юна для такой книги, но, знаете (сейчас будет спойлер, внимание!), я не люблю тематику космоса и пришельцев. Ладно, космос, но пришельцы – это через чур.

Подводя итог, хочу сказать, конечно, я ожидала от книги куда большее, нежели я получила. Но завязка, лично для меня, сыграла большую роль – она подняла «Наших друзей…» в моих глазах. Да и сама идея, она очень интересная, просто, скорее всего, подана или воспринята не так, как хотелось бы.

Этот кто-то поинтересовался у мега-супер-знаменитости: а нет ли у нее (мега-супер-знаменитости) чего-нибудь из чего можно забабахать постановку и срубить еще немного знаменитости (читай - денег).

Мега-супер-знаменитость потерла лысину и сказала что конечно есть (хотя на самом деле не было).

"Тащи", сказали мега-супер-знаменитости.

Договорились что мега-супер-знаменитость свою нетленку занесет на днях.

Мега-супер-знаменитость взглянула на свой палец. засунула его в рот и принялась из него высасывать что-нибудь из чего можно забабахать постановку и срубить еще немного знаменитости (читай, разумеется, - денег).

Спустя полтора дня не очень напряженной работы была готова нетленка, по которой забабахали постановку, кино, зачем-то издали как отдельную книгу и срубили еще немного знаменитости (читай, разумеется, - ДЕНЕГ).

КОНЕЦ

P.S. Кажется у меня получилось интереснее чем у мега-супер-знаменитости.