Книга: Азенкур - Бернард Корнуэлл

19-летний Ник Хук - лучник-самоучка, вдруг услышавший голоса в голове, пытается спасти от изнасилования обычную девушку, так похожую на ангела (в сознании Хука), ударив священника. А это Средневековье, где церковь всюду права, а вокруг одни еретики. С этого момента жизнь главного героя меняется: чтобы избежать повешения, он бежит и вступает на службу в отряд лучников. Еще некоторое время в книге его помотает в разного рода неприятностях, чтобы он возмужал, окреп и однажды очутился в битве при Азенкуре.

Ненавязчивый слог автора, увлекает, страницы бегут за страницей. Корнуэлл, не стесняясь, описывает всю жесть того времени: сожжения и повешения, антисанитарию, жестокость и насилие. Не щадя читателя, описывает людей в бою, а там и разрубить тебя могли, и зарезать, и забить насмерть. Все сцены во всей своей "красе" с кровью и кишками, без прикрас.

Не очень понравилась мистическая составляющая: все эти голоса в голове никак не вязались с историческим произведением. Сам герой неплох, но как будто ему сильно везет (не ошибается, быстро находит свою любовь, логичен и прав в своих решениях) - ну странно же.

В конце книги есть историческая справка, где автор нам немного рассказывает о том, где добавил художественного вымысла, а что было правдой - очень интересно почитать.

Но были и минусы: ➨ Главный герой Лучник Ник Хук оказался для меня абсолютно не интересным персонажем. Слишком уж он "такой же, как все", без изюминки. Плывёт себе по течению, куда жизнь вынесет, ничего интересного и примечательного не делает. Если бы в середине книги он внезапно погиб в битве, и рассказ потёк от лица другого героя, я бы даже не сильно расстроилась. Надеюсь, в книгах о короле Артуре и стрелке Шарпе автор уделит больше внимания именно персонажам, потому что читать про битвы, конечно, интересно, но без героя, за судьбой которого с энтузиазмом следишь, становится скучновато, и погружение перестаёт быть полным, а само повествование начинает напоминать не художественное произведение, а историческую хронику.

➨ Женские персонажи А точнее всего один персонаж - Мелисанда, которая отдувалась за весь женский род, но была чуть ли не более аморфной, чем Ник Хук. Я не придираюсь, правда. Но автор в этом произведении явно гораздо больше интересовался описанием битв, чем своими героями. И это очень заметно. Я понимаю, что книга о войне, но интересные персонажи, в том числе и женские, могли бы предать ей глубины, а так получилось довольно поверхностно.

➨ Святой Криспин Этот момент, а-ля Жанна Д`Арк, в книге меня несколько смущал. Не понятно, как относиться к общению героя со святым. Вроде исторический роман с максимальной достоверностью, а не фэнтези, и вдруг такой религиозный момент. С другой стороны, не то чтобы он как-то мне мешал, просто было неожиданно.

В общем и целом... Хороший, увлекательный исторический роман, который приятно почитать, чтобы отвлечься от чрезмерных эмоций. Он не отнимет сон, с лёгкостью вытерпит пару дней простоя, но при этом доставит удовольствие приятным слогом и вполне себе затягивающим сюжетом.

Чем-то роман напомнил мне старые классические произведения, написанные более отстранённо, чем сейчас принято, вроде "Волшебника Земноморья". Интересно, будет ли также со стрелком Шарпом? Всё-таки там персонаж для истории гораздо более важен, чем в Азенкуре. Посмотрим...

Потонул наш звездный автор в пересказывании исторических зарисовок "с места событий" монотонным чернильным голсом. И совершенно забыл о том, что нужно прорисовать личности персонажей. Они будто NPC, служащие лишь предлогом для того, чтобы переложить нонфикшен на художественную почву. Эта вторичность, видимо, отвратила меня от книги в первый раз.

Я совершенно серьезно заявляю, что книга не смогла удержать моего внимания, и я делал перерывы в чтении. Только в 3 подхода осилил этот труд Корнуэлла. И вовсе не потому что, роман большой, он средний. Например, тысячестраничный трехтомник Атлант расправил плечи (комплект из 3 книг) и 900-страничный Джонатан Стрендж и мистер Норрелл были проглочены мною залпом.

Задаваться вопросом, что не так с Азенкуром? мне пришлось несколько раз. Что не так с книгой от автора "Последнего Королевства", написанной вполне профессионально?

К сожалению, в ней нет абсолютно ничего свежего. Еще меньше здесь драйва. Даже те несколько кровавых сцен, которые разбросаны по этому литературному кирпичу, не вызывают особых эмоций. И, как это ни парадоксально, она не убедительна в главном. Во всем, что касается персонажей. Хотя персонажей там вообще мало что касается. Они гуляют по местам сражений, как экскурсоводы, зомбированные автором для того, чтобы Корнуэлл блеснул своими энциклопедическими знаниями. А второстепенные персонажи так и вовсе какие-то бутафорные.

Из плюсов: жести много, историзма вообще 100500%, кому надоели сказки про попаданцев (если кто-то вообще такое читает), то отговаривать читать я конечно не стану. Но это не самая интересная работа автора.

В этом своём романе Бернард Корнуэлл рассказывает нам как раз об одном из эпизодов Столетней войны. Однако каждому значимому событию всегда имеется некая предыстория, некие вводные — в историческом исследовании обычно речь идёт о причинах и условиях, о действующих силах и наиболее значимых личностях и всякое такое прочее историко-научное. В нашем случае, поскольку мы находимся в недрах художественно-исторической книги, предысторией является повествование о судьбе молодого английского парня, лучника и охотника, Николаса Хука. Который по воле автора и по велению судьбы попал в английскую армию и вместе с её экспедиционным корпусом десантировался на территорию Нормандии в частности и Франции вообще. И поскольку это была вовсе не увеселительная туристическая прогулка, а серьёзная военная кампания, то читатель вместе с Ником и всеми прочими героями и персонажами повествования оказался в самом горниле средневековой войны во всей её красе. При этом слово «красе» лучше всего взять в кавычки, потому что в те времена всякие войны в основном велись с применением самых простых предметов вооружения — луков, самострелов и арбалетов, разного вида копий, мечей и кинжалов, булав, катапульт и единичных пушек с каменными ядрами. И потому всякое убийство одного человека другим осуществлялось чаще всего прямым и непосредственным воздействием такового оружия — т.е. был прямой контакт врагов ноздря в ноздрю, бешеные глаза в глаза, и удары и протыкание, вспарывание и взрезывание, рубка и прокалывание, раздробление и прочие виды ранений тел противников. Ну, разве что луки и арбалеты позволяли причинить вред сопернику издали, да и то в пределах прямой видимости. Т.е. читатель должен быть готов к тому, что в этом романе будет довольно много описаний подобных кровавых сцен.

Однако помимо вот этого всего военно-битвенного в романе довольно много и военно-походного и бивачного содержания. А кроме того конечно же есть яркая эротико-сексуальная линия, романтико-лирическая любовная составляющая — чтобы читатель не только упивался месивом окровавленных и порой едва ли не нафаршированных человеческих тех, но ещё и попереживал за судьбы влюблённых, последил за подлыми и похотливыми движениями некоторых отъявленных негодяев, подивился извивам судеб некоторых рыцарей и дворян и вообще просто посокрушался тому, как довольно просто был устроен тогдашний и тамошний европейский цивилизованный мир.

Ну и понятно, что раз мы вместе с автором находимся как бы на стороне англичан и Англии, то всегда у нас французы — подлые насильники и кровожадные убийцы, а совершающие точно такие же действия англичане если не белые и пушистые, то всё равно как бы «свои» и потому их кровожадность и насилие оправданы. А в итоге как в том старом советском кино: «белые пришли — грабят, красные пришли — грабят, куда податься бедному крестьянину». И потому практически любой захваченный город подвергался разграблению, мужское население смерти, а женское — поголовному насилию. Право победителя…

В общем, очень неплохая историко-художественная приключенческая книга. Причём добросовестный автор в послесловии пояснил, какие именно эпизоды и какие персонажи романа им выдуманы или изменены, имея ввиду, что всё остальное является более-менее достоверной реконструкцией реальных исторических событий.

Творчество Корнуэлла связано с англосаксонской историей разных веков и стран. Учитель, журналист, историк, он с тщательностью учёного подходит к созданию достоверности в романах, написанных лёгким пером репортёра. Наполеоновские войны, американская гражданская война, саксонские хроники, - количество серий велико, но не кажется избыточным.

Любой, как мне кажется, читатель за сравнительно небольшое время освоит материал романа о вошедшем в историю сражении между Францией и Англией, произошедшим при Азенкуре. Это почти стивенсовская "Чёрная стрела", только с моментами 16+, напоминающими о праве сильного эпохи Средневековой Европы. Хотя до черноты и образности воспроизводства нравов Мортимера в его "Заложниках времени" роман явно не дотягивает - и вряд ли автор к этому стремился.

Азенкурские события начала 15 века наводят на шаловливую мысль о том, что погода не раз принимала участие в битвах французов, причём, не на их стороне. Возникают и прочие, вполне досужие рассуждения, вроде "нельзя недооценивать противника", "крыса, загнанная в угол, опаснее волка", "много командующих - значит, ни одного"... Резюмируя сухо - основой сюжета стала битва, в которой победило обессилившее войско, насчитывающее (по очень приблизительным оценкам свидетелей и различным исследованиям современных историков) в пять-шесть раз меньше воинов противной стороны.

Но какой же роман без романа? Любовная линия украшает основную цель - воссоздание для читателя картины событий глазами их рядового участника из низов, деромантизация сражений, бытописание и погружение. Есть и мистический орнамент, абсолютно не вызывающий сопротивления, ибо также раскрывает характер средневекового мировосприятия. Пожалуй, всё происходящее вполне предсказуемо, но это удивительным образом не мешает чтению.

Таким же удивительным образом "Азенкур" мягко пинает перечитать Шекспира. Начав, возможно, даже не с "Генриха V". А затем вернуться к Корнуэллу и посмотреть внимательнее в сторону "Саги о короле Артуре", "Поисков Грааля" и кто знает, чего ещё...

прочитано в рамках Долгой Прогулки команда Читаем за еду ноябрь, 2019