Книга: Женщина на лестнице - Бернхард Шлинк

И картины, которая неразрывно с ней связана.

Ирен, словно дивная птица, пронеслась в судьбе каждого из них, а потом без вести исчезла на несколько десятилетий. А потом они встретятся...и воспоминания, которые лелеял каждый из них столкнутся с реальностью, с высоты прожитых лет.

В аннотации сказано, что здесь показан любовный четырехугольник..но на мой взгляд, любви здесь намного меньше. Четырехугольник действительно есть, но связующие нити в нём, отчасти, иного характера.

Искусство, загадки, политический фон, игра чувствами и перманентная недосказанность сопровождали героев на протяжении всей книги. А еще здесь много переездов, по разным городам, описание живописной местности,где нашла своё пристанище Ирен и природа... страницы несут в себе свежий морской бриз.

Для меня это грустная история о хрупкости жизни, о силе человеческой памяти, о сострадании, желании невозможного - прожить жизнь, которой не было... О влиянии прошлого, даже мимолетного события, которое способно не отпускать многие годы. . Книга не отпускала до последней страницы, финал очень грустный. Всем героям необходимо было завершение этой многолетней истории. .

"Что было, то прошло – они этого не понимают. Если хочешь двигаться вперед, нужно оставлять прошлое позади. Нельзя вечно тащить за собой старую любовь и старую вражду… Из всего вырастаешь, как из старой одежды. Со временем она начинает пахнуть плесенью"

Я не поняла мотивов героев. Женщина, портрет которой заказал муж, завела роман с художником и ушла к нему. Муж хотел её вернуть, и всё для этого делал. Но почему она ушла, что были у неё за отношения с мужем или с любовником, я не узнала. Я даже до конца не поняла самих героев, что за человек её муж, как он к ней относился, как к ней относился художник? И самое главное, почему она попала в этот любовный многоугольник, что в ней было такое, что цепляло мужчин, это для меня осталось загадкой. Я так понимаю, что читатель сам должен додумать, что же там были за отношения, по обрывкам фраз, или по недосказанным предложениям, или по молчанию и грустному взгляду героини. А потом героиня хочет сбежать "от своих мужчин" и просит о помощи адвоката, намекая ему, что останется с ним. А когда он ей помогает, она просто пропадает, пропадает на 40 лет... Сама история с адвокатом, который в этой книге выступает как рассказчик, ещё не понятнее. Он видел её пару раз, пару раз и влюбился до безумия. Согласна, может быть и такое...наверное. Но вот она сбежала, ничего ему не сказав, не объяснив, он начинает жить своей жизнью, он становится успешным адвокатом, потом женится, растит детей, но делает это все как по инструкции, как робот, не испытывая никаких эмоций! А через 40 лет он её находит... Находит не случайно, а потому что она, сбежав с картиной, выставила эту картину в галерею, с одной только целью - собрать вокруг себя "своих двух мужчин", понимаете, не трёх, а двух... На адвоката она и не рассчитывала. Где она была все эти годы, что делала, почему убежала и зачем собрала их осталось для меня загадкой. Сама встреча всех четверых через сорок лет странная, они говорят о политике, о ситуации в мире в целом, о чём угодно только не о прошлом, совершенно бессмысленные реплики, совершенно не понятно зачем ей это было нужно??? Даже когда адвокат задал прямой вопрос:

«И тут я спросил Ирену: – Теперь тебе ясно, что в них осталось от прежнего? Ты их узнаешь? Видишь в них то, за что любила? И из-за чего ушла от них? Я не смог истолковать ее взгляд. Пробудил ли я ее от какого-то сна? Выражал ли ее взгляд недоумение из-за того, что я вмешиваюсь не в свое дело? »

Он не получил ответа. Да, автор давал какие-то объяснения, даже объяснял чего же хотела сама героиня, к чему стремилась и чем занималась все эти годы, но так размыто "догадайся сама", а я не догадалась.

А дальше она остается с адвокатом один на один. И для меня это самая тяжелая часть этой книги. Этот человек за всю свою женатую жизнь не делал для жены и детей ничего того, что он делает на старости лет для человека, которого видел всего пару раз! Больше всего в этой истории мне жаль жену адвоката, он просто её убил, своей не любовью, своим молчанием, своей холодностью... Представляете, как ужасно быть рядом с человеком, который всю жизнь думает о другой? Может и не думает, но все свои человеческие чувства глубоко закопал ещё тогда, при первой влюбленности. Но он даже никогда её не знал, он её просто выдумал! Он не знал какая она в жизни, как им будет в быту, захочет ли она детей, любит ли вообще она детей, о чем она мечтает и самое главное полюбит ли она вообще его когда-нибудь. И тут, через сорок лет он начинает делать для чужого человека все то, что никогда не делал для своей жены или детей. Так почему же он не нашёл её сразу, зачем погубил жизнь жены, испортил детство своим детям?! Это страшно, прожить жизнь с таким человеком. Страшно что человек, который рядом с тобой, может быть нежным, заботливым с кем-то другим, с кем-то кто его даже не любит... И автор вроде и раскрывает нам немного причину почему адвокат такой, что это детская травма и тяжелое детство. Но почему чтобы понять причины, чтобы разморозить себя и начать жить и чувствовать, пришлось ждать 40 лет и нужна была одна женщина, которой на тебя наплевать?

Ну и окончание книги, получилось не то чтобы драматичным (хотя и не веселым), но странным и не понятным. Так и хочется после прочтения сказать "В смысле? и всё?" :) Мне кажется весь мой отзыв можно назвать "странным", да ещё и подсчитать сколько раз я написала это слово :) Но это правда было странно...

А дальше происходит некая абсурдная ситуация. Богач портит картину, художник восстанавливает. И молодого адвоката приглашают разрешить этот вопрос. И, неожиданно, адвокат влюбляется в девушку.

А потом девушка исчезает вместе с картиной. На много-много лет.

Встреча четырех людей, завязанных на давней истории, происходит через сорок лет. Какими они стали? Что произошло в их жизни? И что бы было, если бы...

Глубокая, хотя и небольшая по объему, книга. Книга о выборе, книга о любви, книга о жизни. Надо ли возвращаться в прошлое и что из этого получится?

Рассказ от лица адвоката, уже ставшего богатым и известным, не заканчивается с последней точкой книги. О том, что будет дальше, можно лишь догадываться. Но то, что жизнь его изменится полностью, ясно. Вот только у меня, как у читателя, так и не нашлось ответа на вопрос - а надо ли?

На деле же на страницах книги разворачиваются псевдофилософские изыскания на тему поисков самого себя и своего места. Сюжет здесь служит только фоном для рассуждений, детективной историей даже не пахнет, а герои оторваны от реальности. Главная героиня Ирена мне напомнила Мону Симпсон - персонажа мультсериала "Симпсоны". Вот той тоже все было не так, ей невозможно было усидеть на одном месте долго, она все время рвалась куда-то защищать обездоленных и ратовать за справедливость, она бросила семью, обвинялась в терроризме, жила в коммуне. Никого не напоминает? Ирена, как и Мона, не могла найти свое место в жизни, а на исходе отпущенных ей дней решила воскресить прошлое, встретиться с двумя мужчинами, с которыми был связан незначительный период ее жизни. Те, в свою очередь, тоже не особо страдали без Ирены, женились, разводились, снова женились. Без картины оба тоже не умирали от тоски, но почему-то решили приехать к Ирене, чтоб отстоять свои права на картину спустя 40 лет. Третий мужчина, он же рассказчик, адвокат, который каждый раз оказывался лишним в этой компании. Он был совершенно не нужен Ирене, но тем не менее практически навязывал свое общество. Он сам придумывает какие-то там чувства между ними, свято в них верит и оттого считает Ирену важной частью своей жизни.

Все персонажи имеет какие-то свои предыстории, причины и характеры, но автор нам их не показывает. Ну, может быть за исключением адвоката, он прост, как пять рублей, и предсказуем, как вареник с вишней. Даже Ирену, которая, можно сказать, является центральным персонажем, он описывает рвано, отрывочно и словно издалека.

В романе есть некоторый надрыв, даже, возможно, посыл, но все это настолько поверхностное, настолько нереалистичное, что совершенно не цепляет. Настолько, что за прошедшие сутки с момента прочтения книги, я совершенно забыла, что вообще хотела написать о ней.