Книга: Абандон. Брошенный город - Блейк Крауч

История разворачивается в двух временных пластах. По началу условное настоящее мне читать было скучно - героиня Эбигейл (я уже сейчас сомневаюсь в ее имени и потом объясню, почему) вместе с отцом, с которым не общалась с детского возраста, едет в Абандон, внезапно опустевший чуть менее сотни лет назад город. Основная цель экскурсии - отснять снимки для изучения паранормальной активности, а Эбигейл, журналист по профессии, напишет об этом статью, как и о паре, которая будет заниматься съемкой. Помимо названных героев есть проводник и его помощник. А так же есть не основная цель - отец (Лоренс) исследовал Абандон и нашел записи о золоте, которое хранится непонятно где. Все усложняется погодными условиями и расположением города - Абандон шахтерский городишко в горах.

Прошлое куда динамичнее и интереснее было с самого начала, плюс в нем крылась разгадка таинственного опустошения города. Я рассчитывала на мистику, но ее по итогу тут нет. Хотя, до всех разгадок, автор старательно поддерживает иллюзию потусторонней таинственности. События в прошлом начинают развиваться сразу - во-первых, шестилетняя девочка, убивающая человека, во-вторых, чуть отмотав назад во времени, к началу действа, даже здесь оно не затягивается, распускаясь кровавым убийством. И снова - ради золота.

Минусов в книге много. Самый жирный - неправдоподобность. Герои должны были помереть раз сто в тех условиях, куда их запихал автор. Момент, когда сутки назад раненный в живот мужчина, заклеив рану пластырем и проведя двадцать четыре часа на холоде без медикаментов, может не только передвигаться, но и найдя погребенный под выпавшим снегом туристический рюкзак (где есть палатка, аптечка, еда, одежда и пистолет с патронами) может поднять его в радостном порыве над собой. Будь сама история мне менее интересна, эта неправдоподобность здорово бы попортила мне чтение. Второй удручающей особенностью стал язык. Для одного героя у автора была куча замен. К примеру, Эбигейл он называл по имени, по фамилии и по роду деятельности. По началу я свято верила, что это три персонажа. Подобное стремление избежать повторов яркая ошибка новичка. У автора с хорошим стилем вы такого не найдете - они пользуются именем персонажа, не стремясь брать даже фамилию, отдавая ее на откуп диалогам. И да, в хорошем тексте вы даже не акцентируете свое внимание, что имя героя как-то часто повторяется.

Будь сам замысел плох - этих двух причин хватило бы, чтобы влепить низкую оценку. Но мне нравится идея. Схожесть с пропавшими колонистами с острова Роанок меня не смутила - о легенде я знала давно, да и особыми подробностями она не может похвастаться, так что схожесть здесь чисто номинальная. Натура человеческой жадности - до чего доводит, как легко могут находить оправдания себе люди, переступая черту ради богатства. Особо примечательным для меня стали размышления жены одного убийцы - Бог же велел слушаться мужа. Религия вообще вещь крайне любопытная - имеющая в своей основе благо, в лицах людей она трансформируется порой в чистую жесть. Разгадка мистического исчезновения населения города так же кроется в религии, что примечательно.

Для меня это слишком хорошая идея, чтобы ставить низкую оценку, хотя исполнение настолько же плохо, насколько задумка хороша.

То есть автор все собрал, что может задевать людей, и старательно набил всем этим тексты. И даже когда тебя тошнит, ты читаешь. Наверное, чтобы понять, куда оно вырулит.

Во-вторых, ну и намудрил Блейк Крауч. У меня постоянно вертелась в голове фраза "less is more". Мало того, что одновременно описываются две временные линии, так в каждой много героев, особенно в линии 1893 года. Я в какой-то момент поняла, что уже не знаю, о ком идет речь, стала путать имена и окончательно запуталась. Решила читать просто ради истории как таковой, не обрашая внимания на то, с кем она происходит. Я даже успела испугаться, не решил ли Крауч описать историю КАЖДОГО жителя :). И почему это мешало, так потому что историй много, а герои все какие-то поверхностные, о большинстве и не хотелось ничего знать. Так же я не совсем поняла, в каком жанре книга написана, мистики как таковой нет, ужасов тоже (если не считать описания смертей, а их кстати ооооочень много), вроде как приключения, может триллер? Непонятно.

Где-то к середине книги мелькнула мысль, что было бы интереснее, если все же была одна временная линия. Они не были для меня очень связанными. Да, город тот же. Да, причина вызванных событий схожа. Но мне реально мешала эта постоянная смесь всего, что только можно придумать. Как будто сериал посмотрела, где постоянно продливают сезоны.

А жаль, так как начало было очень даже интригующим, да и вообще, было немало хороших моментов в книге.

Полное отсутствие динамики, сюжет вялый, ленивый, будто плывёшь по течению. Даже опасные, полные ужаса и напряжения моменты не цепляют воображение, скучны. Никогда так долго я не читала книги - половину книги вымучивала почти месяц. В итоге бросила, хотя очень не люблю это делать.

Крайне бедный язык описания действий, что скучно даже в моменты, когда герои начинают погибать один за другим, девушка прячется от убийц, которые ходят рядом с ней.

Всё же это не мой автор, его "Пустошь" тоже бросила на полпути и не смогла осилить.

После прочтения остаётся неприятный осадок , поставила книге 2 балла из- за плохой , на мой взгляд, концовки. Не советую к прочтению