Книга: Прежде чем он убьёт - Блейк Пирс

Еще ожидаемо будут конфликты с коллегами и неожиданно приличный приезжий агент ФБР. В целом достаточно стандартная неторопливая история, в которой меня привлекло в первую очередь интеллектуальное расследование, основанное на внимании к деталям. Люблю такое. Хотя, конечно, местами оно могло бы быть и поизящнее. Отдельно стоит отметить линию противостояния главной героини и ее коллег. Она не кажется нарочитой и разрешается довольно интересным образом. Это меня очень порадовало. Есть надежда, что следующие книги цикла будут интереснее. В любом случае планирую познакомиться с продолжением. Надеюсь, что оно меня не разочарует.

Чтобы это было захватывающе интересно, я бы не сказала, но и что это совсем не вызывает интереса, тоже – читается с умеренным рвением. Чтобы мне очень понравились герои, сказать нельзя, но и что они были безликими и не вызывали никаких эмоций, тоже, хотя эмоции были, скорее, отрицательными. Чтобы меня сильно увлекли контексты всей этой истории (криминальные, социальные, клинические или религиозные – есть все, на любой вкус), - нет, но и что книга ими перегружена, тоже – всего, вроде, в меру, но в целом было невкусно. Маньяк был не сильно маньячный, мотивы его действий остались невнятными, убийства не слишком кровавые, и это было бы неплохо, если бы они не были какими-то противными, особо грубых сцен жестокости нет, что хорошо, но нет и симпатичных личных моментов, связанных с героями – во всем какое-то внутреннее ожесточение. Любовная линия, построенная, видимо, чтобы смягчить его, более чем скромная, и никакого интереса не вызывает.

В общем, книга настолько простая и невыразительная, что о ней почти нечего сказать: она не выделяется ни плюсами, ни минусами, хотя и остается читабельной до самой последней схватки супервуман Макензи с убийцей, обходящейся, к моей читательской радости, хотя бы без обязательной «исповеди» последнего. Ход расследования, как почти всегда в современных детективах, опирается по большей части на случайности и инсайты, а финал довольно предсказуем. Никаких необычных поворотов сюжета или головоломных умозаключений ждать не стоит – не дождетесь! И на мой вкус, книга слегка перегружена постоянными злостью и яростью Макензи и бесконечными грубоватыми комплиментами, отпускаемыми по поводу ее необыкновенно профессионализма начальством и заезжим ФБР-овцем: а как же иначе? – ведь все от нее в тщательно замаскированном восторге. Все это - с нотками то ли слегка осуждаемого, то ли слегка пропагандируемого феминизма. В итоге выходит, что круче Макензи на дерев… то есть в участке никого нет, и все успехи расследования коллеги-мужчины должны принести к ее ногам, потому что она женщина с железными… нервами, подчинившая всю себя работе (потому что больше нечему было посвящать) – книга о нарциссизме, замаскированном под происки сексизма, что ли?

Не мой стиль, не мои темы, не мои герои. Думаю, что не стану читать другие книги из серии «Про Макензи», это - на очень снисходительного любителя.

Мысли: пожалуй, для начала стоит пояснить заголовок отзыва-рецензии. Мы с вами уже не раз говорили о том, что бывают «книги-фастфуд». И данное произведение относится именно к этому типу. Напоминаю, что «книга-фастфуд» — это не всегда отличаются низким качеством, среди них также бывают достойные образцы. Жаль, правда, что данная книга оказалась совсем безвкусной. Как картошечка, поджаренная с огромном количестве непрогретого масла.

Техника. Не уверена на счёт происхождения моей версии, но язык был небогатым, а стилистика копировала пунктуацию английских книг. Поскольку я видела всего несколько «оригинальных» книг, я всё ещё удивляюсь, когда виду прямую речь, оформленную в стиле косвенной. Но это не является придиркой, это вопрос привычки. После прочтения электро-версии была обнаружена аудио-версия в исполнении Сергея Пухова. О качестве, увы, ничего сказать не могу. Слушать второй раз книжку мне не хочется [даже кусочек ради оценки звука], так что просто имейте в виду существование аудио-варианта.

Содержание. Я так понимаю фамилия «Уайт» у героини это отсылка к её «белопальтовости»? Героиня получилась откровенно отвратительной насмешкой над этакой недофеминисткой, что малость возмущает. Я не спорю с тем, что женский персонаж может сталкиваться с шовинистким поведением недалёких коллег мужского пола. По разве при такой ситуации читатель не должен испытывать симпатию к девушке? Вообще-то должен. Но автор настолько тупо описывает персонажей и их взаимоотношения что, лично у меня, было одно желание: собрать их всех в кучку, привязать к столбу и сжечь на кукурузном поле. Сильный женский персонаж или её становление по ходу делу? Ага, сейчас, закатайте губу...

Сюжет пронизан идиотией и совершенной алогичностью. Знаете, на фоне сюжета данного произведения самая тупая и нелогичная серия любого стандартного детективного сериала покажется крайне заумной. В какой-то момент я даже перестала фэйспалмить, потому что остались силы только на то, чтобы терпеть главную героиню. Я считаю _очень_ странными многие решения не только самой Маккензи [по-моему, имя всё-таки пишется с двумя «к»], но и её окружения. Нет, они, конечно, представлены как «сельские слабоумные сексисты» [вроде, нецензурных выражений не наблюдается, верно?], но по-моему даже такие персонажи должны быть способны к критическому мышлению. Это же, особенно, относится к героям, которые якобы отличаются от вышеупомянутых «ССС». О сомнительности детективной части я просто промочу.

Так, что ещё? Персонажи — никакие, сюжет — дно, юмор — паршивый, уникальность — на нуле из-за ста и одного шаблона, социальный посыл — отвратительный...

Хм. А за что мы там ещё обычно любим книги? За динамику и напряжение? Особенно если это «триллер»? Нет, здесь тоже ничего интересного. Да, события происходят быстро, а книга, к счастью, не растянута на 500+ страниц.

Но произведение, у которого всего два плюса [динамика и озвучка] и такая неприязненная реакция в целом, вряд ли может быть названа мной «хорошей». А я, на минуточку, тяготею к детективам, где мы имеем дело с главными героинями и подобного рода преступлениями; к тому же я старалась вообще ничего не ждать. Увы, книга пробила дно, возвращение к циклу не планируется.

Итог: за неимением ничего иного под рукой — наверное, почитать можно. Но имейте в виду, что автор работает на количество, а не на качество. Впрочем, я так понимаю это какое-то сборище плохих фикрайтеров, которых выгнали с «AO3» [английский аналог нашего «Фикбука»], но подобрали в каком-то издательстве, чтобы было что печатать. Либо это самиздатовцы, коих у нас с лихвой развелось из-за ЛитРеса. Кхм. Собственно, я не оценила данный почитун, потому люблю насыщенный вкус хрустящей картошечки, а не всепоглощающее масло. Фу.

ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ

О данной книге я узнала совершенно случайно. В один из вечеров я "шарилась" на одном сайте, где искала для прочтения какой - нибудь детектив. И вот, наткнулась на данного автора, прочитав описание книги меня тут же заинтересовала история. Для начала, наверное скажу, что после прочтения, я решила прочитать несколько рецензий на данную книгу и посмотреть к ней оценки, это показало мне то, что большинству людей данная книга не понравилась и они то и дело жаловались на то, что главная героиня жуёт сопли по поводу того, как к ней относятся другие и что книга до конца не до сказана.. Что ж, у каждого есть на всё своё мнение, увы, моё не схоже с их, и я кажется, увидела нечто важное (хотя, возможно мне этого так хочется). Во-первых, да, начну с главной героини, а не с самой истории. Обращаюсь к тем, кто сказал, что: "главная героиня жуёт сопли". А что Вы хотели, мои дорогие? Автор представляет Вам героиню для ознакомления, она не должна быть идеальной, она не должна быть с самого начала крутой и надирать всем плохишам зад. Главная героиня находит себя постепенно. Я понимаю её, она сомневается в себе, в своих целях и ищет пятый угол, но это не говорит о том, что она нытик. За всё прочтение книги я понимаю её, и она открывается для меня как бойкая, стойкая и решительная женщина, у которой целый груз проблем, но которые она старается с улыбкой на лице решать их. Споткнулась, упала - встала. Взяла все силы в кулак и сделала всё, несмотря ни на что. Во-вторых, сюжет. Сюжет интересный, я не так много прочла по теме "религия", но данное меня заинтересовало. Наверное потому, что я сама пишу книгу по религиозной теме.. В - третьих, убийца. И снова обращаюсь к тем, кто сказал, что ждал его имя. Зачем? Вам "Страшилы" было мало? Извините конечно, но что даст имя? Описание самого маньяка, его действий и желаний оказалось куда достаточно. Как обычно, психоанализ показал, что всё дело в родителях, а то есть, в матери. Что касаемо Библии, то тут ясно уже было из псалма который привёл автор. Так что, никаких обид, ладушки? Если честно, книга мне понравилась. Возможно, она не много и примитивна, но она книга и она детектив. В одной из рецензий на детектив, я писала как сильно мне нравятся такие сильные девушки - детективы. И снова я не хочу оставаться в стороне. Я просто скажу одно, как же вовремя я наткнулась на эту книгу, так как веры в себя и того, что всё делается для нас самих, а не для кого-то, куда важнее. Когда сердце подсказывает, что нужно делать, это говорит только об одном, о том, что Вы правы.