Книга: Завещание Шерлока Холмса - Боб Гарсиа

«Я сидел у камина в маленькой квартирке на Бейкер-стрит, терзаемый безграничной меланхолией. Рядом стояло кресло Шерлока Холмса – оно опустело навеки».

Шерлок умер. На оглашение завещания приглашены доктор Уотсон, брат Шерлока – Майкрофт и Лейстред. Нотариус оглашает последнюю волю покойного, из которой становится ясно, что собравшимся придётся выслушать долгий рассказ, написанный Шерлоком, в котором великий сыщик раскрывает старые «висяки». Слушатели в начале сопротивляются, тем не менее, после словестной перепалки, соглашаются прослушать рассказ Шерлока. Нотариус начинает чтение. И постепенно, становится ясно, что один из присутствующих в комнате и есть убийца. Автор ловко переводит подозрения с одного на другого, играет на эмоциях читателя, вызывая личную неприязнь и недоверие то к одному, то к другому персонажу.

«Полицейский отряхнулся, как мокрая собака, и плюхнулся в кресло, издав звук упавшей груды влажного белья».

«Это все незначительные проявления, на которые обычно не обращают внимания.Взгляд, который вы ловите на себе во время беседы, рассеяность, морщинка на лбу, которая вдруг появится, как будто старая тревога не дает покоя. Он наделен огромной энергией, но иногда кажется, будто внутри он мучается. Мне было бы интересно узнать, что он ищет на самом деле».

Для первой книги – отличный старт. И лихо закрученный сюжет, и лёгкий язык и логичность повествования. Но ведь это старый добрый Шерлок! Так странно видеть туманный, пронизанный мистицизмом сюжет! И Шерлок измученный наркотиками до потери своего таланта, до «потери чутья» - выглядит жалко и неправдоподобно, не героично… Я понимаю, что пропаганда здорового образа жизни и Шерлок – человек, а значит зависимость должна сказаться. Но это же Шерлок!

В общем – любители детектива не пожалеют, только если не испытывают особо болезненного трепета к персоне Великого сыщика!

Оригинальное творчество Артура Конан Дойля закончилось примерно томе на пятом. Остальное – вариации других писателей по созданному им миру и персонажам. Некоторые не уступают каноничным рассказам, другие продолжают оригинальные истории, а третьи и вовсе похожи на попытки малоизвестных авторов выехать за счёт популярного имени. Однако и хорошие, и не особо интересные вариации объединяет одно: я запоминаю текст, но не автора. Автора «Завещания Шерлока Холмса» я запомнил сразу, ибо за время прочтения у меня из головы не шёл шибко нецензурный вопрос: что за пи42ец тут творится?!

Всё начинается с того, что Ватсон, Майкрофт Холмс и Лестрейд собираются у нотариуса, чтобы заслушать завещание Шерлока. Убийства, начавшиеся много лет назад, должны, по плану Шерлока, раскрыться именно сегодня, убийца в комнате, и загадки, я так понимаю, даже не планировалось: козёл отпущения там всего один. Что планировалось вместо загадки? Наверное, шокировать читателя.

«Завещание» мало похоже на канонические истории, которые были по-доброму наивны даже в случаях с убийствами. Здесь же фрагменты трупов разного пола, возраста и социального положения появляются примерно на каждой десятой странице. Умирают все, начиная от Шерлока (а зная его характер, это вообще вилами по воде писано) и заканчивая ещё дюжиной второстепенных персонажей. Умирают они жестоко, ярко и удивительно разнообразно, и даже детишек автор не щадит, сурово надевая их на кол и распарывая ножом. Только успеваешь передохнуть от предыдущего убийства, как – бах! – вот оно и новое, покруче прежнего.

В общем, не заскучаешь, но это, конечно же, не классика, и Шерлоком Холмсом каноничным тут даже не пахнет. Произведение было бы интереснее и только выиграло бы, если бы вместо толпы постаревших персонажей Конан Дойля были другие, оригинальные персонажи, придуманные Бобом Гарсиа. А место действия перенесено из Лондона в, например, Соединённые Штаты. Это американский детектив, английского духа в нём нет, и знакомые имена как-то совершенно не в тему.

Концовка не удивляет. Никаких «вотэтоповоротов» в ней нет. Проходя через дюжину убийств, читатель видит развязку, о которой догадался на второй странице. Вот и всё произведение.

И оно мне понравилось.

Из хороших сторон можно выделить безудержную фантазию автора (не для слабонервных у него фантазия), лёгкий летящий слог и интересный, несмотря на предсказуемый финал, сюжет. Не рекомендую, потому что знаю, оно не каждому придётся по душе, но не впечатлительным (это важно) читателям, желающим убить вечер увлекательным чтивом, подойдёт.