Книга: Счастливая Россия - Борис Акунин

Я очень внимательно слежу за творчеством Григория Шалвовича, а также за его блогами и интервью. Проект, созданный подпольной группой, полностью отражает его видение России в прошлом, настоящем и будущем. Читать от этого не менее интересно, пожалуй, это самая увлекательная часть серии ("Трезориум" пока не читала): "Другой путь" тоже был хорош, потому что про любовь, а "Аристономия" страшная в художественной части, а сквозь теоретическую я пробивалась с трудом. А вот тут оказалась скрыта настоящая жемчужина - футуристический утопический детектив (наверное, только Акунин мог виртуозно соединить эти жанры), и он мне в книге понравился больше всего.

Описание преуспевающей российской державы в 22 веке невероятно увлекательно, неплохо было бы жить в такой стране, особенно мне понравилась идея, что одна из основных бед в России - это климат (о да!), и как эта проблема была красиво решена! Детективная загадка тоже хороша, но потом что-то пошло не так... Меня несколько разочаровало, куда в итоге зашла такая хорошая история. Я бы с большим удовольствием читала бы про этот мир и дальше, целую серию бы книг из этого времени! Но увы, зная ГШ, полагаю, что он в это уже наигрался и далее эту мысль развивать не намерен. Весьма досадно.

Что касается основной канвы повествования, то тут грандиозное расстройство. После "Другого пути" я ждала продолжение истории Мирры и Антона, а вместо этого мне подсунули этого мерзкого гада Бляхина с его гнусными делишками, а семья Клобукова появляется мимолётом, да так, что лучше бы их вообще не трогали! ГШ такой ненадёжный рассказчик, ни одного персонажа ему доверить нельзя! А омерзение к Бляхину к концу книги просто зашкаливало!

Читать дальше, конечно же, буду, но я расстроена.

Итого: язык - сюжет - герои - атмосферность - аудиокнига (Александр Клюквин) -

По прочтении появилось ощущение, что книга все-таки не про НКВДшников, а про героев-интеллигентов. Раз за разом Акунин описывает, как подлые большевики устраивают им западню и придумывают страшные пытки, а гордые интеллигенты дурачат сотрудников органов и проявляют чудеса духа. Да, конечно столь симпатичные Акунину врачи, писатели и изобретатели в конце-концов гибнут, но делают это с невероятным достоинством и к тому же прихватив с собой наиболее мерзких палачей. Наверное Акунину было очень обидно за геноцид интеллигентов и поэтому он написал эту книгу, в которой отважные мученики режима идут на смерть с гордо поднятой головой и никто не сможет упрекнуть их в бесчестии. По злой иронии все это очень отдаленно, как-то по-постмодернистки, напоминает советскую литературу тех лет, где уже доблестные большевики умирали под пытками злобных контрреволюционеров, но не выдавали народную тайну. Впрочем, в советском мифе о мучениках герои отдавали жизнь ради государства, а у Акунина - ради аристономии.

Филипп с облегчением перевернул последнюю страницу тягомотины. Зевнул до сочной слезы.

то в плане своего спасения, мозг проявляет недюжинную способность и изворотливость. Жаль расставаться с героями серии , жду продолжения )

"Счастливая Россия" не стала исключением. Она тоже состоит из художественной части и философской. Последней я отдаю главенствующую роль. То, о чём в ней написано, актуально потому, что это о России не только прошлой. Модель правления остаётся по сию пору "ордынской", имея в этом плюсы и минусы. Ну а художественное повествование служит таким как бы способом рассказать о главном, вспомогательным инструментом, хрустящей корочкой в пироге. Но это же можно сказать и о "Другом пути".

Наш хороший знакомый из прошлого повествования Филипп Бляхин в 1937-ом попадает на дело о "контрреволюционной подпольной организации "Счастливая Россия". Материалы этого дела как раз и составляют философскую часть романа. Они о будущем страны, о том как её перестроить, как должна выстраиваться политическая и федеративная система. На самом деле, здесь многое от системы Соединённых Штатов, Акунин не изобрёл велосипед.

Несмотря на то, что политических взглядов автора я в полной мере не разделяю, не согласиться с необходимостью изменения фундамента, на котором зиждется российская государственность, не могу. Но эволюционным путём. А что такое перестроение "фундамента" без потрясений - мне не совсем понятно.

А вот с некоторыми изречениями я бы поспорил:

Травматическим столкновением с новой реальностью для русского самодержавия стала Крымская война 1853-1856 гг. Оказалось, что шлагбаумная империя проигрывает вроде бы недисциплинированному капиталистическому Западу по всем параметрам.

Только вот на стороне Запада против "шлагбаумной империи" выступала целая коалиция.

Короче говоря, очень понравилось мне сие произведение. Хотя повесть внутри философской части "Ветер несётся быстрее звука" показалась незавершённой, как будто обрывается.