Книга: Алтын-Толобас - Борис Акунин

В техническом плане вопросов нет: хороший язык, адекватный стиль повествования (с учётом избранного времени), умеренная миксовка разных языков и диалектов (если можно так выразиться) и так далее. Повествование ведётся от третьего лица в двух линиях с точки зрения предка и одного из потомков. Описания вышли достаточными, а в диалогах прослеживается разница речи представителей разных сословий и не только. У книги есть прекрасная аудио-версия в исполнении Сергея Чонишвили [11 ч 27 мин].

В сюжетном плане читателю предлагается двойное повествование в стиле «крутого» детектива с разницей во времени действия почти в три столетия (около 1682 года и около 1995 года). Впрочем, разница в годах не мешала автору давать одни и те же ситуации с незначительными изменениями (можно трактовать как параллель или как писательскую лень). Описания окружающей действительности и персонажей были умеренно подробными и позволяли нарисовать в воображении соответствующие сцены. Действующие лица, правда, вышли слишком уж карикатурными, из-за чего сопереживать им не получалось. Вообще, да, чрезмерные попытки в иронию и прочие ответвления стёба и юмора серьёзно подпортили общее впечатление. Юмор это хорошо, как и честный взгляд на реалии, и попытки высмеивать некоторые моменты жизни. Но в умеренных количествах и без нарочитой злобливости, т.к. и то, и другой вызывают отторжение.

Если же игнорировать указанный момент, то наблюдать за событиями было умеренно интересно. В ветке Николаса Фандорина мне понравился взгляд на историческую науку и чаяния самого Николаса в вопросах собственной неустроенности (по части своего места в жизни). Приключения же самого Николаса сами по себе были чем-то вроде сборника анекдотов о посещении России иностранцами, сочетая в себе все моменты этих анекдотов (как хорошее, так и плохое). В какой-то момент всё свелось к мафиозной тематике, что мне не по вкусу (тем более в этом месяце у меня уже был аналогичный опыт в детской вариации), хотя не могу не признать, что благодетель Николаса получился весьма колоритным персонажем (даже способным вызвать симпатию при определённом раскладе). Что же до Алтын… Вроде любопытная бойкая девчушка, вызывающая уважение своим упорством и способностью на безумные поступки. А с другой стороны — ну как-то чувства на пустом месте с минимальным участием героини во всём этом дурдоме. Ну и, возможно, не обходится без привкуса того же высмеивания данного типажа. Говорить о финале долго не буду — так легко сдаться и даже не исследовать место толком после стольких усилий (скажем, вернуться после того как оправишься от шока)? Сомнительно. Крайне сомнительно (если, конечно, где-то там под шумок не поработал «благодетель», но это уже другая история). Словом, это умеренно специфическая ветка, которую нельзя воспринимать всерьёз в отношении сюжета. При этом ветка даёт занятные идеи для размышлений (например, «талант» Николаса к пониманию истинной сути других людей).

История в прошлом во многом похожа на ту, что была в настоящем, хотя и отягощена некоторыми историческими декорациями. Однако, мы видим тот же уклад и таких же людей, а потому какого-то особого контраста между ветками не наблюдается. Впрочем, мне больше понравилось наблюдать за этим воякой в конце семнадцатого века хотя бы из-за более «весёлого» характера, если можно так выразиться. Да и слабость к теориям заговоров, а также глобальному переиначиванию устоявшихся понятий — это святое, за этим почти всегда интересно наблюдать. И, наверное, самое классное то, что автор не стал пытаться приводить какие-то отрывки «дьявольского писания», а только описал воздействие этого текста. Кульминация этой линии была хороша, хотя и здесь, разумеется, не обошлось без некоторой идиотичности ситуаций.

В общем, я не могу назвать эту книгу плохой, поскольку она написана хорошим языком, динамично и с парой действительно интересных эпизодов. Но из-за ряда сомнительных сюжетных ходов, выбора персонажей и / или некоторых установок в тексте, произведение то и дело теряло очки кошачьей симпатии. Уверена, что эту книгу оценят любители бравых персонажей и карикатурного стиля, а также скучающие по «лихим девяностым». Но не уверена, что мне самой захочется возвращаться к автору в ближайшее время. Увы.

В итоге могу посоветовать эту книгу любителям «крутых» детективов, поскольку здесь есть почти все составляющие этого жанра в линии настоящего. Да и в линии прошлого тоже, хоть с поправкой на время.

И потому обрадовался, что новый роман уже другого, постфандорианского цикла с предыдущими никак не связан. Т.е. можно брать и читать с чистого листа. На новенького, что называется.

Теперь о самой книге. Язык, безусловно, хорош. Легко и просто, ненапряжно, без вычурностей и литературистых замороченностей. Но и не упрощённо безвкусно, что как раз и отличает руку мастера от халтурщика от литературы. Здесь — рука мастера.

Дальше...

Действие, как нас и предупреждает аннотация, параллельно последовательно происходит то в допетровской Руси, т.е. в последний год правления Алексея Тишайшего, то в наши дни — т.е. в первую десятилетку нового столетия. В исторические времена главным героем становится предок Эраста Фандорина (ну и нашего героя тоже) Корнелиус фон Дорн, попавший в Россию в качестве наёмного военного и зацепившийся здесь волей обстоятельств. А в наши дни геройствует уже его потомок в чёрт те каком поколении Николас Фандорин, английский подданный и историк.

А вся каша замутилась вокруг открытой рукописи предка сэра Николаса, заинтересовавшись которой (и как историк, и как потомок рода), наш приятель отправляется в град Москов копаться в пыли исторических архивов. Но вместо этого буквально с первых шагов по столичным улицам с ним начинают происходить случаи поистине удивительные и чрезвычайно крайние по опасности. И не менее острые приключения ожидают и Корнелиуса фон Дорна. Сталь звенит, выстрелы звучат, приключения приключаются, исторические тайны и загадки то торчат из вековой пыли, то вновь прячутся во мглу кремлёвских подземелий.

Ну, а концовка всей этой истории немедля приглашает читателя продолжить чтение цикла, ибо если с Корнелиусом всё более-менее ясно, то приключения сэра Николаса явно будут продолжаться.

P.S. «Евангелле от Иуды» — вот это находка. Я бы почитала.