Книга: Сулажин. [книга-осьминог] - Борис Акунин

Сейчас я сделаю один выбор. Но возможно при смерти, я выберу другой путь.  

По трём сомнительным ответам составить психологический портрет? Извольте. Больше похоже на тест для девочек из интернета. 

Не понравилась концовка? Пфф, перемотаем! Все для любимого читателя.

Весьма странное чтиво. 

Перед тем как начать читать, я думала, что сулажин - это фамилия главного героя, ан нет. А ещё я всю первую главу не подозревала, что ГГ - женщина. Потом ещё перечитывала, чтобы удостовериться, что мне не показалось. В общем, сбил меня с толку Акунин сначала, но потом я втянулась. И что самое интересное, к этой книге невозможно написать спойлер - концовки у всех разные. Да что там про концовки говорить, сюжет у всех разный, поэтому даже не знаю, стоит ли вообще его обсуждать. Что касается психологического портрета - практически попал в самую точку. Но Акунин-писатель мне нравится больше, чем Акунин-психолог.

Несколько лет назад я смотрел интервью с Акуниным. Он, кажется, недавно переехал жить в Соединенное королевство. Вот это:

В нем Григорий Шалвович рассказывал, что только-только экспериментирует с альтернативной литературой, где, во-первых, читатель наделяет главного героя своими качествами и так интегрируется в него, а, во-вторых, в книге присутствует несколько психология. Результатом такого опыта и стал "Сулажин".

Мысль Акунина и понятна и ясна, но эксперимент провалился по обоим пунктам и вот почему. Провал №1 - Интеграция с героем. Акунин, как мне кажется, уж не знаю, насколько осознанно, использует закономерности явления, которое называется трансфер, или перенос. Заключается оно в том, что мы наделяем другого нашими отвергаемыми личностными характеристиками. Об этом есть прекрасная поговорка про соломину и бревно.

Но, вместо того чтобы сопереживать герою, ты вынужден принимать решения за него - а значит перенос завершается, не успев случиться. Иррациональное вытесняется рациональным. Художественная форма произведения перестает существовать, вместо нее вырастает кейс, который тебе, читателю, надо решить. Не важно, что правильных вариантов нет - твое решение повлияет на финал, и понимание этого факта заставляет думать, а не чувствовать. Вот такой вот Assessment Center.

Из произведения исключается и подтекст, и аффективные импульсы, обычные для художественной литературы. Если пропадает антитезис, исключается возможность диалектического выхода из противоречия, коим в искусстве является катарсис. Что в итоге? Не то, что интеграции с героем не случается; не происходит и обычного сопереживания ему. Не жалко. Вообще.

Сама идея альтернативной концовки увлекательна - действительно интересно, какой финал ожидает ведьмака Геральта, помоги он Цири разнести лабораторию Аваллак’ха в "Дикой охоте". Но то игра, наполненная продолжительным знакомством с главным героем, его историей, качествами, отношениями, рефлексией с другими персонажами саги. Его решения противоречивы. Верный выбор можно сделать только тогда, когда удается почувствовать героя, соединиться с ним. А тут книга с указаниями в духе "Если вы выбрали этот вариант, переходите к главе 7". Ну не, не то, просто даже недостаточно времени, чтобы проникнуться.

Провал №2 - Книга-тест По итогам книги Акунин подтверждает, что твои решения были частью психологического тестирования, и по итогам мы получили интерпретацию. Интересно? Мне очень! Проективная (помним про трансфер) методика, которая вплетена в литературное повествование, должна охарактеризовать меня. Но минуточку! А что эта, стесняюсь спросить, психодиагностика измеряет? М? Характер? Черты личности? Тактику поведения в конфликте? Эмоциональное состояние? Риски развития синдрома? Нет! Читаю свою интерпретацию:

Цепочка решений, которые Вы принимали в пунктах разветвления сюжета, определилась формулой Вашего подсознания и складом Вашей личности. (Если, конечно, вы не жали на иконку совершенно бездумно). В результате получился жанр и финал, который позволяет предположить о Вас следующее: Вы скорее человек действия, а не рефлексии. Бываете резки, даже грубы. Не боитесь новизны и эксперимента. Любите приключения и имеете некоторую склонность к авантюризму. Вы способны решительно менять свою жизнь. Не любите монотонности и рутины. В сложных ситуациях Вы склонны идти напролом и нередко совершаете ошибки. Вы бываете конфликтны, довольно часто ссоритесь с людьми. Делать важные дела Вам лучше в одиночку, а не в команде. Вы склонны к пессимизму и склонные оценивать жизнь в лунном, а не солнечном свете.

Ну как бы, товарищ доктор, очень уж скудно и не про меня. А он мне такой в ответ:

Если психологический портрет получился непохож, вспомните, в каком пункте вы колебались, вернитесь туда и пройдите по другой ветке.

Рано или поздно, авось, попадет. Это, простите, уже не психология, это не очень умелое гадание. Что там говорит кофейная гуща? Да и сама интерпретация в духе журнальных "тестов" никуда не годится. Надо ж брать проверенные, надежные, валидные и репрезентативные методики и их использовать. Предмет должен быть у диагностики, шкалы там всякие. Адаптация метода с подтвержденной валидностью. А не вот это все.

Впрочем, я благодарен Борису Акунину за эксперимент. Он имел право и на него и на полученный результат, хоть и неудовлетворительный. Первый блин на то и комом. Я верю, что горячо любимый автор найдет силы разобраться в психологии так же, как он разбирается в истории - в деталях, досконально, въедливо, - и сможет создать действительно качественное произведение.

Такое, где у нас, читателей, будет шанс сопереживать герою и наделять его своими качествами. Персонажа, с которым возможно испытать катарсис, осознав попутно отвергаемые черты. Такое, где диагностика будет точной, понятной и научной.

Сочетание этих двух вещей вполне может претендовать на то, чтобы создать инструментальное произведение - библиотерапевтическую методику с качественным психотерапевтическим эффектом. Но это возможное альтернативное будущее. А пока - как есть.

Но для разнообразия советую

Порадовало качество бумаги. Листы плотные гладкие. Умопомрачительные и яркие иллюстрации , обложка невероятной красоты с эмбоссированием.