Книга: Мягкая ткань. Книга 2. Сукно - Борис Минаев

Калейдоскоп сюжетов и карусель околореволюционных лет. Вот структура этого прекрасного романа. Переплетение судеб молодых людей начала прошлого века. Здесь есть все - и семейные драмы, и захватывающие приключения, и военные истории, и любовные романы, и медицинские сюжеты, и политические темы.

Мы оказываемся то в заснеженном дачном поселке, покинутом летними поселенцами, то в прифонтовой зоне Первой Мировой, то в городе победившего социализма, борющимся с нашествием деревенских граждан, умирающих от голода, то на псевдонаучных диспутах, то в бурлящих водах Ла-Манш, то вместе с агитпоездом на маленьких полустанках, то в эвакуационных обозах отступающих из Москвы в начале Великой Отечественной, то в доме ремесленника, счастливо поживающего при царском режиме, то в плену у атамана, то на Лубянке... И ещё многому стали свидетелями современники 17го года.

Все очень не хронологично. Но запутаться невозможно.

Хорошо показан расцвет революционного романтизма. Молодёжь с упоением отдавалась новым модным современным течениям, ругая родителей за консерватизм, желая перевернуть весь мир. В этом стремлении столько света, надежды, веры в лучшее! (Тоже самое происходило и происходит с молодежью во все времена.) Конечно, жернова истории, делая свое дело, натягивает черное одеяло на эти благие начинания. Эта же молодежь подрастает и прозревает, пожиная горькие плоды.

В наше время можно задаваться вопросом, как возможно такое, что еще вчера думающие, интеллигентные, обеспеченные люди однажды вдруг включились в такую страшную "игру", как они не понимали, что злом добра не преумножить. В этом романе есть ответы.

Интересное, многослойное произведение, целый ряд нетривиальных исторических зарисовок, глубокие размышления героев о временах. ... И да, герои евреи, если это важно. Может, и важно.

Вроде бы, такая простая мысль лежит в основе книги, все мы ее много раз слышали, да и скорее всего придерживаемся - никто и ничто не умирает. Мы продолжаем жить в наших детях, и сами мы - есть часть наших родителей, генетически и не только, а потому они навсегда с нами. Но как же сложно действительно осознать эту мысль, принять ее и вздохнуть чуть по-другому, спокойно. Именно об этой мысли эта книга. И как прекрасно и красиво она раскрывается автором!

...Некоторое время назад я решила ознакомиться с современным положением русскоязычной литературы и купила в книжном первую попавшуюся книгу с много обещающими пометками на обложке: "Эксклюзивная новая классика", "Гран-при премии Рукопись года", а также содержащая другие регалии автора - Наринэ Абгарян "Понаехавшая" . Звучало очень обнадеживающе и вскоре я ее прочитала. Впечатления оказались довольно противоречивые. С одной стороны, книга написана хорошо, с чувством юмора, таким, что порой я смеялась до слез. С другой стороны - какое время описывается в книге, такая и книга. Мне сложно представить книгу о современной российской действительности по силе и красоте сопоставимую с "Войной и миром", "Идиотом" или "Белой гвардией". Мы живем в другом мире, не таком размеренном, не таком красивом, без излишков романтики, подвигов, принципов и идеалов. Кажется, что не может родиться книга описывающая 90-е, нулевые или 10-е, которая будет также завораживать поколения читателей, как и приведенные мной примеры. Другая эпоха. И эта эпоха рождает "понаехавших", при всех ее плюсах. В общем, я пришла к выводу (моему личному, я никому это не навязываю), что современная русскоязычная литература имеет шанс оказаться стоящей, если будет описывать временные промежутки до 90-х годов прошлого века. В то же самое время, нет ничего ценнее, для меня, когда писатель описывает то, что видел своими глазами, что чувствовал и сам отчасти переживал. Это всегда читается всегда реалистичнее. Поэтому столкнувшись с "Мягкой тканью. Батистом" у меня возникло несколько смешанное ощущение. Первое: как здорово книга написана, ее приятно читать! Кажется, что русская литература не умерла! Второе: как жаль, что эта магия, которая рождается на страницах книги вновь описывает время далекое, несовременное. Может именно поэтому, книга производит впечатление. Но в таком случае, несмотря на красоту языка и повествования, можем ли мы рассчитывать на правдоподобность описываемых событий? Действительно ли, в то время были возможно такие события? С этими мыслями я приступила чтению и по его окончанию могу сказать следующее:

1) Книга приятно удивила своим языком. Он НАСТОЯЩИЙ! Настоящий литературный язык. Красивая проза. Читать одно наслаждение. Было ощущение, что я читаю не современного автора, а наших классиков. Пусть не Набокова или Бунина, но все же. Порой хотелось ущипнуть себя (читайте - найти в свободном доступе детектив Донцовой) и проверить, не почудилось ли мне? Может все не так и хорошо, а мне просто показалось? И это я говорю не в переносном смысле, для красного словца, а всерьез. Я всерьез попыталась найти в интернете какой-нибудь детектив Донцовой и почитать, чтобы увидеть разницу - я давно себя избаловала нормальными книгами и уже не уверена, что есть какие-либо еще :) Так вот, найти не удалось, все источники заблокированы правообладателями. К счастью. Несмотря на эту неудачу, ближе к середине книги я все-таки примирилась с мыслью, что я язык мне действительно нравится. Что он очень красивый и простой одновременно и мне не показалось :)

2) Исторически книга мне, опять же, показалась вполне достоверной. Поэтому опасения, которые закрадывались ко мне в самом начале не оправдались. Единственный момент, который немного смутил - один из персонажей в книге в 1918 году интересуется у другого, что с мукой, неужели она пропала? Ведь, известно, что делались запасы на случай войны. Вот это я не совсем поняла. Место действия - северная столица, куда провиант доходит иногда в бОльшим трудом, чем в другие области страны. Плюс, этому моменту предшествуют 3 года Первой мировой войны, тут уж все запасы можно съесть. Да и гражданская война по всей стране уже идет! Или имеются в виду запасы уже после Первой мировой и до Гражданской войны? В любом случае, для жителей Петрограда, это к 1918 году, это, наверное, должно было стать весьма привычной проблемой... Но это мелочи, конечно. Тут уж я придираюсь. Первый раз за всю книгу! А в остальном, возвращаясь ко второй части моих сомнений, относительного того, что не могут условные 90-е описываться как-то особенно, не может эта эпоха начать всерьез бередить умы и души, тут автор тоже высказал интересную мысль. Когда-нибудь этот период обязательно уйдет настолько в прошлое, "станет археологией", что несмотря ни на что будет так же интересен как и любые прошлые периоды. Возможно, обретет черты и краски, которых и не было. Как и тот период жизни, в котором живем мы с вами. Но не буду уходить в дебри, для того, чтобы лучше окунуться в эту мысль надо дочитать книгу до конца. Хотя, все-таки, добавлю, что коротенький эпизод описывающий современный Израиль меня не впечатлил и как раз подтвердил мысль, что современность очень трудно описать как-то особенно и романтично, мол, не в то время мы живем.

3) Тайна загадочного названия раскрылась для меня не после предисловия (хотя там попытка делается), а ближе к концу книги. Стало все сразу понятно, я улыбнулась, а ведь, правда, как красиво и изящно оно выбрано и как соответствует книге! Дело осталось за малым - прочитать продолжение, Сукно.

Ну, и наконец-то, в заключение скажу, что книга мне понравилась ну почти всем! Хорошо, совсем всем. И мысль, заключенная в ней, и средства, использованные автором, и даже необычный хронологический способ повествования. Она станет, пожалуй, одной из моих любимых. Не просто потому что она мне очень понравилась своим красивым языком и принесла часы настоящего им наслаждения, а потому что она не пустая, и она в самом деле возрождает какую-то веру в нашу литературу. Огромное спасибо автору за такой ценный литературный артефакт. И моя вера возросла настолько, что мне теперь ужасно любопытно, что же это за зверь такой Петр Алешковский "Крепость" , которая смогла получить Русского Букера, и обошла Минаева с его Мягкой тканью? Но это я буду выяснять потом, а пока что, я приступаю к второй части дилогии - Сукну :)