Книга: Сердцедер - Борис Виан

Моя любимая тема маленького городка: лицемерие и ханжество, неприятие чужака "со своим уставом". Правда, темные и мрачные скелеты здесь вовсе не собираются скрываться в шкаф, а запросто валяются под ногами. Психоаналитику же этого мало, он сосредоточен на раскопках в человеческих душах и иных физиологических глубинах.

И, ох, какое же безжалостное здесь препарирование материнства и брачно-семейных отношений!

Считывается и бунт против общества, для интеграции в которое от индивида требуется уничтожить в себе милосердие, жалость, доброту, совесть и свою индивидуальность вообще. Тут лицемерие, ханжество, мнимое благочестие ценятся превыше всего. Детей с раннего возраста подковывают по общему образцу, а сохранивших остатки совести принуждают за собой зубами гнилье подбирать. Очень точные и выразительные метафоры, по-моему. Можно, конечно, попробовать существовать обособленно, тщетно заполняя пустоту в душе чужими ментальными сущностями. Котами, например. Безнадежно.

Наверно, такая история могла произойти только в США и только в середине XX века. Месть - это блюдо, которое лучше подавать холодным. В какой-то момент Ли забывает об этом, что и приводит к жуткой развязке. Положительных героев тут нет, в повести очень много сцен 18+ (причем абсолютно разного характера). 

Поначалу легкомысленная казалось бы история перерастает в жуткий треш. Автор рисует мрачную картину современного ему расслоенного мира. Определенно стоит читать.

Роман Б. Виана «Сердцедер» вообще о воспитании – мальчиков-тройняшек со дня рождения, но наши доки в школьном и социальном воспитании детей взъярятся, читая его. В духе Рабле, Андрея Платонова и сюрреализма провозглашаются замечательные постулаты. Платоновские Пухов и Чванов поступают как ополоумевшие от правильных указаний дезинтегрированные обыватели, а мужчины Виана - как маньяки, отказывающиеся обслуживать матку в улье. Государство давно превратилось в сумасшедший строгорежимный дом, а семья – в его ячейку, секцию. Тяжелый писатель Виан: скепсис и юмор тотальный, абсурд непреходящий.

*Я предполагаю и даже клянусь пятью пальцами на левой руке, что это super отсылки к жанпольсраковскому кризису

А вот и сюжет по сути ( самый оригинальный поворот в вашей жизни ): Сначала он пытается понять и сопротивляется => потом принимает, но отрицает => а затем смирение etc

Если подобная проблематика вам интересна, а на носу школьные экзамены, то книге можно ставить больше 3х баллов

Из приятного, мне понравились образы кюре и Клементины с её шуе по поводу детей Ну и конечно служанки, которые психоанализируются Жаль, что не в РОСКОШИ господней у кюре, а лучше бы с кюре ( ну вот при таком раскладе, я поставила бы 10000 из 5 )

Во-первых, о сердцедере в "Сердцедере" нет ни слова - что это, кто это - ни упоминания. Нет, конечно, я занялась поиском информации и выяснила, что повесть названа по вымышленному оружию из «Пены дней» Виана, отбирающему жизнь, и слово трактуется скорее всего как бессердечность персонажей, но данное произведение не относится к циклу, я его выбрала вне зависимости от других книг автора, почему же Борис не соизволил пояснить выдуманное им слово прямо здесь...

Во-вторых, в данной книге многовато мерзостей, которые сложновато присоединить к глубинным смыслам - ярмарка стариков, вылизывание зада своего ребенка, беспорядочная половая жизнь нед-психиатра...Ну с натяжкой, конечно, же эти метафоры могут быть причислены к извращенным проявлениям социума или материнства, однако зачем именно так?..

В-третьих, это уже субъективный момент, во мне вообще, от слова совсем, не включилось автоматически разгорающееся объяснение каждой аллюзии, как это бывает с другими произведениями жанров абсурдизма и сюрреализма - там мои потоки даже не остановить без усилий, здесь же и усилия не помогли проникнуться аллегоричностью. Да, присутствует пара-тройка, как говорится, "не в бровь, а в глаз", мыслей психиатра Жакмора, например, о святости вне церкви, детишек Клементины о плаче матери, или той же Белянки, справившейся с своим психоанализом лучше, чем мастер на все руки, роды принимающий пси-профи, а также замечательнейшая по своему смыслу идея о том, что не только жаждущие сбежать из золотой клетки существуют люди, а и те, кто мечтает очутиться в ней, там, где его будут лелеять в тепле и любви - философия, как она есть! Но разве несколько колкостей и момент для размышлений - столь величайшая ценность для восхищения произведением... В случае с "Сердцедером" - увы, нет.

Искренне жаль, что "Сердцедер" несмотря на многообещающие название и метафоричную жанровость оказался путоватым, не цепляющим на крючок и совсем не впечатляющим. Быть может, конечно, виноваты преувеличенные ожидания, но разве не должно быть обязательной глубины, необходимой пересекаемости с актуальным во все времена и цепляющей психику, сердце и бессознательное сущности в книге, чтобы она не прошествовала, овевая мерзостными ароматами, мимо, когда сама, вроде бы, намекает, что она - не проходное чтиво?..

Читая "Сердцедера", язык, наоборот, меня восхитил. Наверное за столько лет вкус поменялся. Язык - это, конечно, важно, но содержание то ещё важнее. Я читаю и думаю: "Ну как же можно таким приятным языком и такие гадости писать?"

На самом деле, взяв книгу, я не знала, что это своеобразный автор. Я такие книги не всегда могу оценить, так как не всегда понимаю что хотел сказать автор. Вот и сейчас я не до конца поняла этот роман. Тем более не ясно зачем нужны для сюжета эротические похождения главного героя, но всё же главная линия - это Клементина и её дети.

Психиатр Жакмор приезжает в деревню чтобы найти подходящего человека для психоанализа. Услышав крики, он заходит в дом и помогает принять роды у Клементины. Троих детей Виан называет "засранцами" и никак иначе. Да и мать сначала практически отказывается от детей, а потом осознает свою ошибку и её бросается в другую крайность - она боится, что дети могут пораниться и пытается защитить их нелепыми способами. А малыши так и норовят улететь из дома, дабы стать свободными.

Если бы только Клементина была такая странная, мне было бы проще воспринимать этот роман, ибо он был бы вполне реалистичным. Другие жители деревни не менее абсурдные: дерущийся кюре, забирающий стыд Слява, непонятные издевательства над стариками и бедными животными... Я понимаю, что автор таким нелепым способом выражается, но я такое не понимаю, для меня это перебор.