Книга: Кровавый завет - Брайан Макклеллан

Долго ждать основной завязки сюжета не придется: автор с первой же страницы за шкирку бросает читателя в самую гущу событий. Медлить и вправду некогда: с одной стороны, в стране идет гражданская война, с другой - загадочные пророчества обещают едва ли не конец света. Сюжетных линий много, персонажей тоже много, интриг и острых моментов тоже подвезли в достаточном количестве. Вот только есть одно но...

Для меня почему-то все в сумме не сработало. Книгу я грызла долго - вроде бы и не настолько скучно, чтобы бросить, но и не настолько интересно, чтобы отложить другие книги и поглощать страницу за страницей. В целом, время я провела неплохо, но насчет продолжений у меня есть сомнения. Все же времени мало, и есть другие циклы, которые намного сильнее вызывают интерес.

Почему же так? Возможно, автор слабовато поработал над книгой. Возможно, увлекшись сюжетом и боевой частью, упустил главное - героев. Если мы вспомним любое удачное произведение, станет очевидно - любой сюжет всегда держится на ярких и интересных персонажах, здесь же герои абсолютно никакие. Сейчас я ловлю себя на том, что кроме имен и основных функций персонажей я не знаю о них практически ничего, и это верный знак, что они выветрятся из памяти моментально.

Полностью возможность вернуться к циклу не исключаю (а вдруг автор дальше распишется), но и в мой ближайший список чтения она явно не попадет.

Европейские революции 17 века с любопытной системой пороховой магии. Вдохнув немного пороха маги могут очень сильно обострять свое восприятие, дистанционно поджигать порох и перенаправлять энергию взрывов. Звучит круто, в отдельных случаях показано, что можно управлять полётом пуль, стреляя за угол. Это несёт несколько спорных моментов о надобности магам ружей или возможностями становиться пулемётными установками. Я не хотел копать глубже, а просто принял на веру. Всё же довольно смешно говорить о магии, что она неправдоподобна. Начнётся всё с отрубания голов и прерывания монархии в отдельно взятой стране. Военный переворот, захват власти, потенциальная интервенция соседей, реки крови, брат на брата и неразбериха в стране. Исторические аспекты и батальные сцены прописаны отлично. Читателя обдаёт брызгами крови ежесекундно, ты рыдаешь от жалости, а может это пороховой дым ест глаза. Сюжет чрезвычайно динамичный: маршал захватил власть, сыщик идёт по следу, стрелок стреляет, а женщина прячет ребёнка и работает прачкой. Понятно, что я издеваюсь, во фразе выше попробовал пройтись сразу по двум сильно непонравившимся вещам. Идиотская манера давать имена максимально раздражала. Как бы придумать имя? А давайте просто букву заменим одну: из Томаса сделаем Тамаса, из Флоры - Влору, из Даниэля - Таниэля, а из Патрика - Петрика, блин. Из-за этого имена вышли уродливыми и плохо укладывающимися в единую систему, ведь автор всё же о жителях одной страны пишет. И женские персонажи, точнее их отсутствие. Не то, чтобы их нет, тут не совсем сосисочная вечеринка, но из шести возможных вариантов только одна Ка-поэль не раздражающая тупая сюжетная кукла. Зато она что? Правильно, немая, почти без вторичных половых признаках, по росту смахивает на ребёнка, и все в этой стране называют её в глаза и за глаза дикаркой. Больше ни у кого из них, кроме прачки Нилы нет места на подмостках, чтобы продемонстрировать волю, свою точку зрения или объяснить хоть что-то. И можно сказать, что, учитывая временные рамки 18 века, женщины не имели доступа к высоким правительственным или военным функциям. Но тут-то как раз наоборот: рабочий профсоюз, армейские офицеры, могущественный колдовской орден - женщины в книге много где у руля, но. Возможно тут вопрос в неумении автора описывать характеры и внешность толком. Либо он оставлял дырки на случай сиквелов-приквелов. Почему Таниэля зовут "Два выстрела", как они познакомились с Ка-поэль, и кто она вообще такая, как выглядит Влора - мы не узнаем, всё оставлено на откуп читателю. Для себя проблему визуализации решил через персонажей "Цельнометаллического алхимика". Таниэля вижу Роем Мустангом, а Избранные - это прям точно алхимики с рунами на перчатках, с помощью которых они колдуют. А Тамас конечно же - это Кинг Брэдли, только не одноглазый, чуть одноногим не стал зато. Если бы не очевидная схожесть, мне было бы тяжело представлять персонажей, ну или они были бы именно моими зарисовками, а не авторскими.

Смешно, но сюжетно в романе мало что происходит. Главная декорация уже вывешена - это революция и смена строя со всеми сопутствующими проблемами. Три с половиной ветви персонажей разного уровня власти и социального положения пытаются выплыть и помочь близким в силу возможностей. Парадоксально, что мне больше всех понравились второстепенные персонажи - телохранитель Олем и повар Михали, возможно за счёт их человечности в отличие от большинства остальных. А ещё потому что невыносимо наблюдать за беспомощным крутым фельдмаршалом, который после переворота вместо просмотра документов по реформам идёт поболтать с поваром. Или за суперсыщиком, который за десятки лет работы до этого не узнал, что с шантажистами переговоры плохо заканчиваются. Когда герои заявлены крутыми изначально, авторам приходится крутиться, юлить, добавлять градус и накал разными силами вплоть до божественных. Итак, короля охраняют Избранные маги, а потому наши герои пороховые маги должны быть чуть покруче. Но чтобы было непросто, есть ещё Предвечные маги, они отцы и матери. Ммм, чтобы героям выжить, к ним Бог добрый придёт и защитит. О чёрт, тогда проснётся злобный божественный брат и всем настанет конец. Мы что, блин, в Томе Сойере красим заборы и треплемся о старших братьях кто круче?

Очень тяжело искать положительные моменты в книге - они вкраплены в общую невыразительную массу. Больно и по-испански стыдно за авторскую попытку описания любви Таниэля, которая у автора получилась рудиментарной и забытой после первой трети книги. Зато в противовес очень неплохо показаны намёки на чувства между прачкой Нилой и телохранителем Тамаса. Именно потому что это не само чувство, а его зачатки, в это веришь, а во что-то глобальное и свершившееся - нет. С историей у автора тоже плохо, если честно. Не хочу быть душнилой, но в итоге смешаны революции 17-19 веков. Фельдмаршал сверг монархию и хочет демократию. Но опереться на буржуа у него не выйдет - этого класса ещё нет, есть его некие зачатки, а вокруг все страны с монархическим строем, возможно, с родственниками казнённого короля у власти. По историческим сценариям надо принимать ограниченную монархию, ну, как Кромвель в Англии, к примеру. Точнее, как после его диктата. Сырое основание книги автор запекает экшном, читателям становится недосуг, мы летим в круговерть с головой, стреляем, колдуем, готовим даже. Жаль, что хорошую магическую идею не довели до ума в итоге. Пишет неплохо, бойко, читается легко, но для меня прямо грустно пусто. Может, просто не люблю эпику-героику.

У меня большие вопросы к характеру Томаса, зачинщику переворота. Он ведет себя часто очень глупо, недальновидно, идя на поводу эмоций. Видимо, автор хотел показать пороховых магов как очень вспыльчивых и импульсивных, но в книге почему-то они избирательно раздражались, в половине случаев неплохо держали контроль и терпели, сжав зубы.

Таниэлю, сыну Томаса, дают универсальный ключик от всех проблем - немую девушку, которую он спас от смерти. Семь бед - один ответ. Он бы без нее и дня не прожил.