Книга: Хозяин собаки - Брюс Кэмерон

Ещё очень понравилось заигрывание автора с читательским культурным опытом, когда он тут и там разбрасывает отсылки к зарождению некоторых слов, традиций, обычаев. Вот, к примеру, у нас есть необычная девушка, которая впервые поёт не просто мелодии, а вставляет в них настоящие слова, рисует, что не типично для тех людей, на скалах углём и охрой, делает необычные причёски и одежду. Племя награждает детей именами, которые рассказывают легенду, прямо отсылающее к смыслу имени.

Минусы для меня незначительны, но они всплывают по ходу чтения: вроде оборванных сюжетных арок и невыстреливших ружей, немного ломанной логики построения мотивов поведения персонажей, частых случайностей. Плюсы, несомненно, перевешивают все недочёты. Я уже давно с такой страстью книгу не читал. Однозначно, советую.

Получилось ? Не могу сказать.

И пускай это лишь вымысел, с упором на некоторые факты и предположения. Возможно, так всё оно и было, а возможно и нет. Всё равно. Мне понравилась история. И конец не огорчил.

Итак, палеолит, 30 тысяч лет назад, время пещер, каменных орудий и шкур. Мы следим за тремя историями, пятью племенами и двумя временными пластами (плюс немного современности). Волчица ранена львом, и ее маленьких волчат помогает вырастить одинокий человек, изгнанный из своего племени. Одновременно злобная женщина ведет за собой через дикие земли группу сородичей. И в то же самое время еще одна группа людей почитает волков, приносит им в жертву мясо и пытается копировать их повадки. Все три истории переплетаются и превращаются в сагу о выживании, выживании, в которой впервые в истории человечества человеку помогает собака.

Да, все правильно, история получилась довольно прямолинейной и предсказуемой. Автор явно сделал акцент не на сюжете, а на персонажах. Невооруженным глазом видно, что писатель любит собак, именно образы собак получились у него наиболее яркими и впечатляющими. Но и человеческие персонажи тоже выглядят вполне рельефными.

Роман не для детей, хотя так и может показаться по аннотации. Это история для взрослых, жестокая, многоплановая, сложная. И конечно, она сильно выигрывает, когда ее читает человек, любящий собак.

Автор изучал документы, общался с археологами и учеными, чтобы книга получилась максимально точной. Да, в ней не обошлось без художественного вымысла и небольших прикрас. Но, это же не документальная литература, а попытка показать процесс одомашнивания с точки зрения эмоций и чувств.

Мне книга очень понравилась. Интересная, но не скучная и не заумная информация о древних временах. Красочно описанный быт первых людей, их взаимоотношения в племени и между собой, попытки приручить волка.

Не знаю, так ли было на самом деле, но версия Кэмерона мне очень нравится. Она добрая, красивая и, в какой-то степени, даже романтичная.

Вам не кажется что в этой цитате есть ложь? Ибо желание повиноваться хозяину не может быть сильнее инстинктов в принципе.

Это первая книга Кэмерона, в которой мне показалось, что меня обманули. Книги «Путешествие хорошего пса», «Жизнь и цель собаки», «Путь домой», были ужасно милые, но сильные. Я наслаждалась литературностью и лёгкостью языка и происходящего, пускала слезу - другую, ставила книгу на полку в моем сердце. А что же здесь?

Меня подкупило описание, автор решил взяться за первобытный мир, становление человека и его «дружбу» с волками. Непростая тема одомашнивания. Есть лишь предположения как все это происходило, а потому можно написать шедевр. На все фантазия писателя.

Мало того, что я собачница, а от волков вообще схожу с ума, то я чуть было не купила книгу, благо меня остановил ценник.

Повествование начинается со скучной и нудной лекции процессора, и собственно ей и заканчивается. Он рассказывает о своей версии первобытности, но получилась она как библия - романтизация главного героя до невозможности, чрезмерная драматичность где не надо, Санта Барбара, а о волках почти ни слова.

Ни одно мое желание не оправдалось. Если считать по Кэмерону, то выходит, что люди в то время ничем от нашего брата не отличались, разве что удобств поменьше. Скандалы, интриги, мужики никак не могли определиться кого же они любят, а потом вообще уходили в закат. Интересная идея возникновения живописи, будто бы одна дамочка, будучи особой чрезвычайно романтичной взяла да и придумала. Что совершенно не похоже на правду, но кто проверит?

Брюс Кэмерон как сел на конька по имени "Любовь к собакам" (один только роман "Жизнь и цель собаки" чего стоит), так и едет на нём по литературной степи. А теперь он замахнулся на крайне туманную даже для науки тему - одомашнивание волка, становление собаки. И вот читаю я и ловлю себя на мысли - я пролистываю все главы, кроме "19 год", где собственно описаны исключительные обстоятельства соседства человека и волка. Где волк и человек становятся семьей. Мне оказались не интересны дрязги неких племён времен палеолита. В сухом остатке остается ощущение, что писатель больше уделил времени изучение повадок зверей, чем учебникам по первобытным обществам. Что он интуитивно понимает и талантлив в описании животного мира, чем племён. Животные в своем естестве оказались гораздо чище и мудрее людей. И будь "Хозяин собаки" повестью, она выиграла много больше, нежели будучи романом.