Книга: Та, которой не стало - Буало-Нарсежак

Сходство самое яркое - женщины. Причем не невинные цветочки или глупышки в роли блондинок, как любят преподносить многие мужчины, а именно женщина как символ коварности и власти. Даже не знаю, может кого-то из авторов обманула женщина или в принципе отношения не складывались. Совершенно ничего не знаю об обоих авторах, поэтому это лишь домыслы. Уж больно ярко в обоих произведениях девушки находчивы в сложившихся ситуациях.

История разворачивается среди трех персонажей, а это значит, что нас заведомо ждет остросюжетный детектив с любовным треугольником во всей красе. Я люблю эту тему, тем более обожаю, когда меня водят за нос. Еще почувствовала некую схожесть с книгой Пэрис “Нервный срыв” не из-за сюжета, а из-за ощущения, что ты сходишь с ума вместе с главным героем.

Дражайший муж решил убить жену. Инициатором и главным “мозгом” всей операции стоит явно не безвольная сосиска, а коварная разлучница. В лучших традициях адюльтера разлучница еще и подруга несчастной жены. Не люблю мужчин подобного типа, хотя и прекрасно понимаю, что огромное количество партнеров по жизни именно такие - слишком ведомые и абсолютно не имеющие собственное мнение, хотя и признаю прекрасную игру любовницы. Охомутать лоха и выдать собственные мысли за его - встать и аплодировать.

Сюжет не уникальный и не неожиданный, потому что главный герой преподнесен нам как совершенно пустоголовый болван. Идет как телок в ту сторону, какую ему указали. Финал меня порадовал, но сложилось ощущение, что книга может иметь продолжение какое-то время спустя и закончиться еще более плачевным образом.

Особенно если вам вдруг захочется чего-то лёгкого, но в то же время действительно оригинального, не клишированного, то эти книги не оставят вас равнодушными! А также советую экранизацию фильма «Круг обречённых» (1991).

На мой взгляд, это очень крутой советский хоррор!

Этот фильм мне понравился даже больше, чем книга, хотя книга тоже хорошая, но в ней главный герой описан как совсем уж шизанутый тюфяк, а в фильме нет, в фильме главному герою очень сочувствуешь.

Ещё я смотрела экранизацию Хичкока «Дьяволицы» (1954), но мне не понравилось, слишком уж театрально.

Но нет, ему было не скучно, а куда хуже! Ему было тошно жить — вот правильное слово. Теперь он знает — это неизлечимо. Как хроническое заболевание. Тошно жить на свете. И никакое лечение тут не поможет.

Любовники топят Мирей (жену) в ванной, фабрикуют Фернану алиби, а через пару дней отвозят труп к водоему, чтобы инсценировать несчастный случай. План приведен в исполнение, но тело загадочным образом исчезает, а Равинель получает письмо от жены, судя по почтовому штемпелю свеженькое, в котором Мирей советует ему беречь себя

"И завертывай кран, когда не пользуешься газовой плитой"...

Как написала выше, эта вторая прочитанная мною книга авторов. Вновь изящный сюжет, превосходная психологическая составляющая, хотя и слегка сумбурная, оригинально обыграны ассоциации, связанные с туманом.

В детстве он так представлял себе чистилище: долгое ожидание в тумане, долгое, томительное ожидание.

Но есть схожесть разгадки с  Головокружением ,   ощутила вторичность идеи, хотя "Та, которой не стало" написана раньше (но я же прочла её позже:). Неправдоподобность ситуации "манипуляций с трупом" (скажу так, чтобы не спойлерить). Поэтому произведение понравилось меньше, чем "Головокружение".

Книга не детектив, так, как мы это представляем. Это, скорее, психологическая драма. Да, уже к середине повести я стала догадываться, в чём дело. Даже не так - у меня возникли некоторые подозрения - не всё так просто. Дальше подозрения переросли в уверенность. Но это я ставлю только в плюсы. И я рада, что оказалась права, хотя кое в чём и ошиблась. В числе слагаемых. Ну а муж пришёл к тому концу, которого и заслужил.

Всё таки Буало-Нарсежак прекрасный дуэт, жаль он не так известен в России, такие вещи полезно почитать любому человеку.

Но главная проблема романа заключается в том, что буквально в самом начале он содержит такие спойлеры, что еще во время убийства возникает догадка, что на самом то деле все далеко не так, как нам показывают. И когда наступает череда странных событий, эта догадка превращается в абсолютную уверенность. И вот на фоне этой уверенности все психологические терзания мужа-убийцы выглядят довольно таки нелепо и непонятно, почему он то не видит очевидных вещей. Хотя нет, понятно почему, это же психологический триллер, поэтому пусть мучается и страдает, а если читателю не интересно, потому что он все давно понял, это его проблемы.

П.С. А вот фильм посмотреть захотелось, экранизация как раз может быть очень интересной.