Книга: Та, которой не стало - Буало-Нарсежак

Но главная проблема романа заключается в том, что буквально в самом начале он содержит такие спойлеры, что еще во время убийства возникает догадка, что на самом то деле все далеко не так, как нам показывают. И когда наступает череда странных событий, эта догадка превращается в абсолютную уверенность. И вот на фоне этой уверенности все психологические терзания мужа-убийцы выглядят довольно таки нелепо и непонятно, почему он то не видит очевидных вещей. Хотя нет, понятно почему, это же психологический триллер, поэтому пусть мучается и страдает, а если читателю не интересно, потому что он все давно понял, это его проблемы.

П.С. А вот фильм посмотреть захотелось, экранизация как раз может быть очень интересной.

Вступая в брак, думаешь, что женишься на женщине, женишься на целой куче родственников со всеми их историями.

Этакая многоходовочка, где за одним разыгрываемым спектаклем стоит совсем другой. В этот раз, правда, я слишком рано угадала, что к чему и концовка меня в этот раз ни поразила, ни впечатлила. Но сама начинка здесь прекрасна. Тонко построено. Тонко подмечены черты персонажей. Тонко настроены нужные ниточки, за которые потом, как раз благодаря этому, очень легко дергать и двигать свою "марионетку" в нужную сторону. К пропасти. И она идёт, почти не сопротивляясь.

Снова трио, как и в Волчицах. Снова две женщины и один мужчина - железная Люсьена, милая Мирей и инфантильный Фернан. Снова хладнокровие одной берет верх над другими. Но здесь преступление...

Буало-Нарсежак - настоящие умельцы в построении сюжетов психологических детективов и триллеров. Характеры выписывают мастерски, раскрывая персонажей через внутренние монологи и размышления, через те метания, которые не заметны внешне. Однако какие-то мелкие детали, еле-еле заметные, выдают и волнение, и страх, и неуверенность. Атмосфера также меняется в зависимости от момента. Да, не зря этих авторов так уважал сам Хичкок.

Та, которой не стало – это тот случай, когда что книга, что фильм одинаково хороши собой. Киноверсию уже давно подзабыла, но помню, что там переструктурировали сюжет, т.е. мужик был редкостным говнюком. В книге все иначе. ГГ – тряпочка малахольная. Но главное же – сюжет! Я редко говорю что-нибудь положительное о классических детективах, но здесь же наоборот, хочется хвалить и хвалить)

Мне нравятся, когда женские персонажи настолько хороши собой, что с удовольствием на них любуешься и визжишь, как хрюшка, от хладнокровности и решительности поступков. Падка моя душенька на таких героинь.

К сожалению не могу сказать, что изюминка детектива ускользнула от меня. Но это медленное скатывание в безумие, как может не восхищать? А концовка, тут пришлось перечитать два раза, чтобы убедиться в правильности суждений 4 из 5