Книга: Свидание с Бонапартом - Булат Окуджава

Тут же стоит сказать, почему свидание и почему с Бонапартом. Книга-то на самом деле о том, как война поменяла (иногда — сломала) судьбы тех, кто невольно попал в ее жернова. У Луизы, француженки по рождению, символ прослеживается ярче всего: ей даже снится Наполеон, восковое лицо которого и тоскливый взгляд убеждают ее уехать с остатками Великой армии (при том, что лично она с ним не знакомилась). У Варвары влияние слабее, ей, героине третьей части, достаются только отголоски. Первая часть не так цельна, она в некоторой степени оторвана от реальности фантазиями и размышлениями старика генерала, мечтающего устроить обед и спросить императора и маршалов — а за что? В целом получается наглядная картина.

Стиль по сравнению со стихами не так гладок, временами я не понимала, от чьего лица идет повествование. К тому же явно заметно желание Окуджавы втиснуть в текст все, абсолютно все то, что хотелось, о еде, музыке, цветах, — постороннем. Никакого умения фильтровать информацию. Но в принципе минусы незначительны.

Флэшмоб 2015: 39/45.

Не пришлось пересечься нашим дорожкам-тропкам. Но я не жалею - книга потрясающая, мелодичная. Вот именно - мелодичная, музыкальная, певучая и какая-то магическая. Спокойная и очень ровная, она не отпускает до последней страницы, своим напевом волнует и цепляет самые глубинные струнки. Слова такие точные и правильные, что удовольствие получаешь необыкновенное.

Эх, это все - лирика. А если по делу, то начало того удивительного века ( "когда литература была великой, вера в прогресс безграничной, а преступления совершались и раскрывались с изяществом и вкусом") - время далеко не спокойное, военное. Человечество переживало громадный всплеск развития - технического, политического, военного, экономического. А значит и люди были значительные, пусть и со своими маленькими судьбами - сучками на "дубине народной войны". И сквозь всю толщу романа тянется тоненькая ниточка главного героя, за изгибами которой без симпатии и сочувствия следить нельзя, - Тимоши Игнатьева. Вокруг него друзья, враги, родные и случайные люди, эта ниточка путается, сплетается с другими такими же и бежит-бежит сквозь бурное время, как ручеек через темные камни и ветви несет бумажные кораблики. Вот и вся книга - маленькая история маленького человека в водовороте времени.

Зато как написана эта история - с нескольких граней, от лица нескольких героев, сквозь судьбы которых прошел Тимоша. Свет, проходя сквозь призму определенной формы, преломляется и раскладывается на несколько составляющих, образуя явление необыкновенной красоты, так и здесь. Булат Шалвович доверительным языком рассказал о луче одного единственного человека и пропустил этот луч сквозь других. И радуга зазвучала волшебной неземной мелодией.

Я вот, опять-таки, грешила на какой-то сонный период в жизни, когда ничего не цепляет, и первую часть книги просыпалась только на вставках-стихах. А потом, опять-таки, поняла, что дела в каком-то слоге - убаюкивающем, усыпляющем. В мирном течением немирной уже жизни. Когда сюжетные линии таки появились - мне стало более интересно. Когда они переплелись - стало еще более интересно. А конец я тоже не смогла эмоционально понять и поверить - странный, надорванный, чем-то похожий на Достоевского.

А, вот, поняла, возможна, эдакая надорванность, на грани срыва, - роднит ранних героев Достоевского (почему раннии - потому что потом они уже не на грани срыва, они уже срываются) - с этим романом Окуджавы. Почему-то подумалась, что если человеку хорошо удается что-то одно - то уже не аксиома, что и смежная область ему также удасться. Видимо, всему в этой жизни нужно учиться...

Мне было интересно прочувствовать атмосферу наполеоновских войн (но, с другой стороны - разве мало этого было в школе у Толстого?). Но и скучно было как-то. Может, именно из-за того, что напомнило школьную программу, сильно веяло тоской...