Книга: Бойцовский клуб - Чак Паланик

Культовость книги среди "сигма-боев" строится на том, что люди склонны верить словам персонажа, даже если эти слова расходятся с его действиями. Рассказчик говорит: «я мастер дзен с разбитым лицом. Меня не тревожат маленькие враждебные лица коллег», и все ему верят. Как верят Гумберту Гумберту о двенадцатилетней соблазнительнице и коллекционеру бабочек о чистой и искренней любви. Хотя всякому видно — он упивается вниманием. Он жаждет, чтобы к нему подошли и спросили: «а что это с тобой? всё нормально? тебе нужна помощь?». Но нет, он же кремень. Пара месяцев постоянного саморазрушения о чужие кулаки сделали его мужественным мужчиной.

В книге — культ боли, поданный как философия. Неистовый мужественный жест прижигания собственной тыльной стороны ладони? Это копия жеста Марлы, когда она тушит о себя сигарету. Но нет, теперь это просветление. Тайлер объясняет, что химический ожог в сто раз хуже сигаретного. Звучит по-мальчишески, вроде: «а я во сто тыщ мильён раз сильнее себя поранил, чем эта девчонка глупая!».

Боль — как направленная медитация. Только вопрос — а что смысла в саморазрушении, если от него убегать? если диссоциироваться? Боль должна сделать смерть реальной. Облегчение придёт только если герой «достигнет дна», сдастся, перестанет контролировать. То есть, по сути — откажется от себя и сольётся с системой, которую вроде как презирает.

В книге минимум описания внешности. Марла — бледна, Тайлер — красив, рассказчик — изранен. Кажется, книга — очередной self-insert. Но почему-то, когда девчачье медиа делает это, — то фу, эксплуатируют ЦА, разводят вас средь бела дня. А тут — философия, взрослая литература, мужская честность.

Книга учит нас: мужики из качалки — не более, чем косплееры настоящих мужчин; те, кто живут свою жизнь незапарно, — вообще не люди, а рабы консьюмеризма. Зато любители селфхарма — настоящие, живые, чувствующие. И вот эта херня реально мужиков заставляет желать участвовать в бойцовой яме. Потому что там, по логике книги, ты хотя бы живой.

Мне не слишком есть что сказать об общем впечатлении  — всё-таки я уже знакома была с текстом. Но в новом прочтении она оказала на меня куда меньшее влияние, чем когда я впервые взяла в руку тот самый заветный рыжий томик в мягкой обложке. Разумеется, новый перевод, которым так гордился г-н Завгородний, тоже подкинул дерьмеца. Но я рада, что это закончилось. Многое я помнила слегка неверно, так что времени потраченного не жаль.

Теперь я точно вижу, с чем мы имеем дело. Бойцовский клуб — это методичка для инфантильной злости, обёрнутая в философию. Библия офисного самца, который думает, что духовный рост — это если тебе вломили по морде, и ты не заплакал.

Чаку салютую за то, что заставил нас поверить, что химические ожоги, подвальные драки и собачья иерархия — это бунт и анархия. А затем сам харкнул в лицо своей восхищающейся аудитории комиксными продолжениями.

Но по-настоящему помогает только Тайлер Дердан, «одноразовый» человек. Он приютил Рассказчика после взрыва газа в квартире, наполненной восхитительной, модной, уютной мебелью, современной техникой, приятными мелочами.

«Вы становитесь пленником своего уютного гнездышка, и вещи, которыми раньше владели вы, теперь владеют вами».

Тайлер, мужественный, смелый, независимый, тащит расхлябанного и бесхребетного Рассказчика на дно. Отказаться от денег, собственности, знаний, саморазвития. На всех парах нестись к катастрофе. Лишь утратив все, что имел, получаешь свободу делать все, что угодно.

Похоже, нестись к катастрофе согласны многие. Так возникают бойцовские клубы, помогающие участникам ощутить свою значимость, силу и... способность потерять страх. Так возникает проект «Разгром». И всем этим ребятам нужно очень много мыла, чтобы очистить мир. Пугает!

Кто такая Марла в этой истории? Она не нужна этому обществу, ведь она безработная, потерянная, одинокая, без стремлений и успеха. Она ходит в группы поддержки, потому что только там она и к месту: как опухоль. Но душа, способная на любовь, пусть и потерянная, брошенная...

Что победит в итоге в этой истории: хаос и анархия или сверхпотребительское общество? Может быть, мир постепенно придет к балансу? Или есть еще что-то, реальную силу чего Тайлер Дердан не учел в своих расчетах?

Я - дергающийся глаз Джека.

Покажи мне отчаяние.

Ну и далее по списку. Что еще? Иронично, как это происходило. Едешь в метро в офис на работу и читаешь о бессоннице офисного работника. В обеденный перерыв то выбираешь холодильник, то читаешь, как всю обстановку квартиры главного героя выносит взрывом его прекрасного холодильника с ассортиментом горчицы. Едешь вечером на класс балета, читая о боях и незаживающей ране на щеке. Чак, походу я все проебала.

Ах да, я всегда глубоко возмущена тем, как современные книги режутся и переписываются левой ногой переводчиков и мерзкой цензуры, что в итоге? Умудрилась прочитать вместо официального перевода слегка вольный пересказ книги любовнице "переводчика", которая недостаточно владеет английским для чтения в оригинале. Мне бы такое самомнение, чтобы решить, что вышло так хорошо, что это нужно продвигать вместо перевода Кормильцева (честное слово, я не помню, а может и не знаю, в самом ли деле он был так плох, как говорит Завгородний).

Из прекрасного? Бойцовский клуб просто читаешь. Не думаешь, хорошо или плохо написано. Не пытаешься отметить что-то, что надо воткнуть в отзыв. И анализировать совершенно не хочется. Хочется просто всегда читать Паланика, который одной книгой и вырезает сердце, и сверху лепит щедро подорожник, и вообще что-то всегда выворачивает наизнанку, походя делая красиво.

В подвале бара "Armory"  Тайлер Дерден рухнул на пол бесформенной массой. Великий Тайлер Дерден, который был совершенством одно мгновение. И который сказал, что мгновение - это все, чего можно ждать от совершенства.
И бои продолжаются, потому что я хочу умереть. Потому что только в смерти мы обретем имена. Только в смерти мы больше не будем частью Проекта "Увечье".

Герой Чака Паланика, тихий и обычный с виду клерк крупной автомобильной компании, не имеет имени. И это не случайно – он живет в стандартном многоквартирном доме, в стандартной квартире со стандартной мебелью IKEA, носит стандартную одежду, имеет стандартную работу, которая ему не нравится. У главного героя нет ни друзей, ни девушки. Он никому не интересен, и в принципе, окружающим все равно, жив он или мертв. Вроде бы у него все есть, еще чуть-чуть и нечего желать, но его засасывает отчаяние и депрессия из-за осознания того, что он уже никем не станет.

Как перестать за все цепляться, быть рабом своих вещей, и стать смелым, мужественным, талантливым и свободным? Как почувствовать себя живым? Главный герой начинает посещать группы больных раком – близость смерти ненадолго возвращает к жизни. Там он встречает такую же симулянтку Марлу, спасающуюся от собственной ипохондрии и неврастении. В самолете наш клерк знакомится с Тайлером Дерденом, который воплощает все те черты, которых главному герою так не достает, и переезжает в его совсем нестандартный дом. Работающий киномехаником и подрабатывающий официантом Тайлер создает бойцовские клубы, где по ночам клерки и кассиры, лупя друг друга по морде, обретают мужественность, уникальность и вкус к жизни.

Но и это скоро приедается, перестает приносить главному герою облегчение. Требуется лекарство посильней, и тогда приятели задумывают «Проект Разгром». Развязка довольна неожиданна, хотя и предопределена характером героя и предшествующими событиями, спойлерить не буду, вдруг кто-то не читал книгу и не смотрел фильм. Скажу только, что испытывающий психосоциальные проблемы и яростно протестующий против сложившегося миропорядка главный герой проходит разные стадии осмысления себя и окружающего мира - от анархизма и левых идей до ницшеанства и, практически, фашизма. Как обычно бывает в подобных сюжетах главные битвы происходят в голове главного героя, а события отражают его солипсизм. Роман можно отнести к жанру антиутопий, в нем Паланик отразил свое представление о возможном будущем: если кто и разнесет этот мир вдребезги, то это будет закомплексованный, тихий и спокойный с виду, маленький человек.

Брэд Питт в роли Тайлера. Из фильма Дэвида Финчера "Бойцовский клуб".

Чак Паланик написал изначально рассказ после того, как пришёл на работу с разбитым лицом после драки, а его коллеги делали вид, что не заметили, и ни разу ни о чём не спросили. и вот рассказ превратился в роман.

стиль Паланика называют минимализмом. приёмы, которые он использует:

1) повторы; 2) беспристрастная манера письма (оставление пробелов, в которые читатель может вписать личный опыт); 3) физиологичность; 4) факты (опора реальности).

стиль сформировался из жанра короткого рассказа. обилие глаголов (то есть действий) создаёт динамичность. некоторая путаность передаёт характер рассказчика — неустойчивое психическое состояние.

непредсказуемости касательно героя для меня не случилось. я как-то быстро всё поняла. но это не так важно.

книга про идею саморазрушения с целью обретения самого себя и истинной свободы. много насилия и физиологии. описаний разбитых лиц. много непристойного и противного — протестного. культурная революция. противопоставление обществу потребления.

кстати, лично я с трудом переношу любое насилие. когда в меня что-то запихивают, что-то вдалбливают, навязывают мысль — это тоже насилие. процесс саморазрушения мне не близок. я по созиданию больше. интересно было отслеживать свои реакции в процессе чтения.

разрушение личности. когда рутина разъела всё до основания и настала пора доставать свою самую злую и необузданную часть для борьбы с этим миром (а на деле с самим собой).

хаос. любой хаос потом начинает самоорганизовываться и жить своей жизнью, превращаться в систему, действие которой практически невозможно остановить. упущен контроль. запущен механизм. но после разрушения всегда наступает период созидания и так по кругу.

многим хочется стать запоминающейся выдающейся личностью. оставить след в истории. либо нам навязывают эту мысль достигатора. хочется иметь возможность влиять на процессы и даже на мир.

и вот все эти люди, ищущие каких-то ощущений жизни, ощущений силы, ощущений контроля, свободы и отсутствия страха... становятся очередной безликой массой под управлением человека, создавшего очередную систему. существует ли хаос?

самый противный момент в книге: когда жир матери растёкся по полу. я, если честно, в своей голове это представила ещё более ужасно, потому что сначала подумала, что она мертва и это её части. потом поняла, что это не так. но менее противно мне не стало.

для меня книга была совсем не актуальна. было ощущение, что её время прошло. её стиль. её подача. (есть вероятность, что неактуальна она лично мне)

прочла её в рамках книжного клуба с друзьями, так бы до неё сама и не добралась, наверное. но ни о чём не жалею. известные книги люблю прочитывать, чтобы составлять себе о них собственное мнение и представление.

За событиями абсолютно неинтересно следить, потому что героями ничего толком не движет, всё просто мелькает, всё абсурдно, неубедительно и ни к чему осмысленному не ведёт. Какие-то обрывочные типа глубокомысленные фразы. Пустота. В итоге выясняется, что по супертупой причине некоторых героев не существует. Даже странно, что не всех.