» » скачать книгу Дневник

Книга: Дневник -

  • Добавлена в библиотеку: 31 декабря 2013, 16:58
обложка книги Дневник автора Чак Паланик

Автор книги: Чак Паланик


Жанр: Контркультура, Современная проза


Возрастные ограничения: +18
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Екатерина Алексеевна Мартинкевич
Издательство: Астрель
Город издания: Москва
Год издания: 2012
ISBN: 978-5-271-42436-6, 978-5-271-42446-5 Размер: 565 Кб

сообщить о неприемлемом содержимом

Правообладателям!

Представленный фрагмент произведения размещен по согласованию с распространителем легального контента ООО "ЛитРес" (не более 20% исходного текста). Если вы считаете, что размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?


Внимание! Вы скачиваете отрывок, разрешенный законодательством и правообладателем (не более 20% текста).
После ознакомления вам будет предложено перейти на сайт правообладателя и приобрести полную версию произведения.

Описание книги

Обычный мир превращается в кошмар…

В колонии художников на маленьком островке из домов исчезают комнаты, а на стенах и мебели появляются загадочные послания…

Время и пространство изменяются, изгибаются – в такт полету фантазии медленно теряющей разум талантливой художницы, ведущей дневник происходящего…

Бред?

Безумие?

Но безумие – лучший путь к истинной, скрытой от глаз реальности!

Последнее впечатление о книге
  • Leha_Ahah:
  • 27-02-2020, 13:37

Этот тот тип книги, когда ты не понимаешь к чему всё ведётся.

История идёт своим чередом и идёт, ничего особенного на первый взгляд.

В некоторые моменты даже немного скучать начинаешь, но ближе к концу, всё нагнетается, нагнетается и получаю шикарную концовку, которую сложно предугадать.

Ещё
Остальные комментарии

Комментарии
  • Комментариев: 200
  • Maria Lavrova:
  • 7 января 2016 06:16 Пользователь offline
для меня это, пожалуй, самая любимая книга, написанная Палаником. как и всегда, идея оригинальна, рассказ о ней затягивает, а концовка оставляет в душе приятное чувство удовлетворения и некоторой озадаченности. конечно, тут полным-полно и непристойностей, но ведь это характерная черта сего автора, не так ли? так что, если вы вполне себе можете сносить пошловатые сценки, прошу к прочтению.
  • Комментариев: 550
  • Elena050184:
  • 21 ноября 2016 01:15 Пользователь offline
Трагичная, шокирующая история. Все романы американского писателя заставляют рассматривать людей как бы под углом. Удивительно, как он вытаскивает все самые грязные мысли, желания каждого человека! После прочтения его романа, хочется быть лучше, задумываешься, о чем же именно мечтает моя душа? Очень впечатлила.
  • YataGarasu:
  • 7-01-2020, 23:24

Приятная неожиданность после никчемных «Удушья», «Фантастичнее вымысла» и «Призраков», прочитав которые (если уж быть до конца искренним, то «Удушье» до конца не осилил) хотел уж было поставить жирный крест на Паланике как писателе.

Ещё
  • Vladimir_Aleksandrov:
  • 5-01-2020, 19:14

Необходимая сюжетность - вечный бич (а также спасатель, помощник и надсмотрщик) писателя. В том-то (всё) и дело. Роман как бы такой наверченный (не навороченный, а именно, наверченный) с претензией на пульсирующий интеллектуализм, с большим количеством цитат-отсылок и щедрой россыпью рассыпанной достаточно интересной (и спорной конечно же) информации, пафоса много, иногда и вполне приемлемо, но в целом -всё же с пафосом перебор.

Ещё
  • YuliyaAgapova304:
  • 12-12-2019, 10:20

Это ГЕНИАЛЬНО!!!! На самом деле,я так считаю..Что эта книга шедевр! И никто не убедит меня в обратном! Я очень люблю Паланика и прекрасно осознаю,что его книги не для чувствительных людей ,да и эту я бы не стала никому советовать! Но это было прекрасно.

Ещё
  • OlgaBlack:
  • 11-10-2019, 16:24

Чак Паланик - писатель уникальный и необычный во всех смыслах этого слова. Его владение языком и умение создавать порой шокирующие образы восхищает, поражает и даже пугает.

Ещё
  • NatalyaFomenko921:
  • 3-10-2019, 13:04


Многие считают нереально тяжёлыми его романы. Как по мне - ранний Паланик, классика, которую можно перечитывать вновь и вновь.
Дневник - одна из самых любимых книг.

Ещё
  • LedyMarmelad:
  • 29-09-2019, 20:25

Если вы не читали эту книгу, то я не советую читать мою рецензию, потому что когда хочешь рассказать чуть больше и не отделываться какими-нибудь «классная книга», «глубокая книга», «добрая книга», приходится приоткрывать завесу.

Ещё
  • denis_rusakov:
  • 1-08-2019, 11:12

Согласно Платону, мы живем, заключенные в темной пещере. Мы прикованы так, что видим лишь дальнюю стену. Стену и тени, которые по ней движутся. Может, это тени каких-то предметов, движущихся снаружи пещеры.

Ещё

В последние годы что-то увлекся Палаником. Даже появилась традиция: раз в год читать его романы. Творчество автора производит на меня успокаивающее действие. Получается такая литературная психотерапия, где писатель выступает в роли терапевта. Правда, в этот раз было по другому. Автор неожиданно включил режим "Кафки" со всеми вытекающими последствиями. При чтении "Дневника" возникал туман кафкианского мироощущения, что не совсем мое, но было интересно.

Мне нравится, что Паланик всегда разный. Он экспериментирует с жанрами, с сюжетом, с героями. Каждый новая книга не похожа на предыдущую. Вот и сейчас, в центре сюжета детективная история. Да, оказывается Чак пишет детективы.

"Дневник" - это уже седьмая книга автора. Главная героиня - молодая художница. Она пишет Дневник от имени своего мужа, который находится в коме. После попытки супруга совершить самоубийство, все проблемы сваливаются на ее хрупкие плечи. Действие происходит на небольшом острове.

В книге автор проводит много аналогий, предоставляя читателю возможность распознать двойной смысл. Например, сравнивает "Платоновскую пещеру" с тем, как художница использует свой талант. Она пишет картины закрытыми глазами не выходя из комнаты долгое время. Думаю, аналогия здесь очевидна. Еще запомнился момент, когда читаешь роман "Дневник", а в нем главная героиня пишет в дневнике, как читает другой дневник. Такая ситуация похожа на знаменитый эффект зеркала в зеркале, когда создается бесконечный зеркальный коридор. Смысл описанного момента раскрывается только в конце книги.

В итоге, от прочитанного у меня смешанные чувства. С одной стороны, не хватило привычного максимализма и бунтарства, с другой, автор стал писать более размеренно, стало меньше шокирующего. Хотя, возможно я привык к стилю Паланика, и уже ничего такого не замечаю.

Свернуть
  • 36105997:
  • 30-07-2019, 01:22

  Я чувствую внутреннюю потребность дать свой комментарий касательно моей пятёрки, поставленной "Дневнику", учитывая тот факт, что моя предыдущая написанная рецензия на роман «Невидимки» была не хвалебной, а довольно едкой и "с претензией" к автору за то, что он вложил в уста своих героев крайне спорные и провокационные мысли: одна из таких мыслей, которую я открыто критикую в своей рецензии, показывая возможность неверного интерпретирования в представлении неопытного читателя, снова появляется на страницах "Дневника", теперь уже не единожды, а около пяти раз в сумме: то, что тебе не понятно, ты можешь понимать как хочешь.

Ещё
И отчасти моя пятёрка "Дневнику" за то, что похоже не я один предъявил Чаку Паланику за эту фразу, и ему для того, чтобы объяснить своим критикам, что он (с большей вероятностью) всё-таки имел ввиду, пришлось написать целый новый роман, который получился с моей точки зрения удачным и интересным, но всё же не лишённым определённых недостатков.

  Для начала оговорю, что я пришёл в итоге к выводу о том, что роман этот следует читать как притчу (в духе работ Джона Кутзее или романа Ника Кейва «И узре ослица Ангела Божия» ) или как произведение, написанное в жанре южных готических романов Уильяма Фолкнера «Свет в августе» и «Авессалом, Авессалом!» .

  С работами Джона Кутзее этот роман роднит то, что если подходить к его разбору рационально, то это может оказаться неверно выбранной точкой опоры для критики, которая отсечёт большую часть смысловой и эмоциональной составляющей романа, к тому же история романа продемонстрирована явно выдуманной, нереалистичной. Форма притчи позволила автору гиперболизировать и довести до крайности несколько проблем, что позволило задать тревожный тон и пугающий настрой происходящему, непровисающую динамику и интригующее развитие сюжета (читать роман легко и не скучно):

- доведённая до абсурда проблема конфликтов в институтах семьи и брака продемонстрировала то, что эволюция мало улучшила взаимопонимание между людьми в этих вопросах, не справившись с тем, что поначалу маленькие недосказанности в отношениях между членами семьи могут привести к манипуляциям, шантажу, ненависти, разрушенным жизням с той особенностью, что эти трагедии локализуются в пределах одной семьи, невидимые (или игнорируемые) другими семьями, которые сами могут страдать от тех же проблем. При этом Чак Паланик показывает, что часто эти проблемы могут стать идеей фикс для всех членов семьи, отсекая в их мировосприятии буквально весь остальной мир, сужая его до маниакально-депрессивного, порой даже шизоидного восприятия мира через призму семейного конфликта. Казалось бы, что мешает обсудить проблему сразу тогда, когда она возникает и уладить конфликт, но автор демонстрирует в "Дневнике" то, что людей больше устраивает эта недосказанность и создание вымышленных (и поэтому часто ложных) причин в логике поведения близкого человека, на чём они зацикливаются (в романе эта проблема, доведённая до откровенного вымысла в духе второсортного ужастика, считывается легко, просто я её обобщил);

- доведённая до абсурда проблема генезиса "Великого Искусства" (да и вообще всего искусства): в представлении автора искусство является результатом выражения как и физической боли (болезнь творца: прикованная к постели Фрида Кало, например), так и душевной травмы, стрессов. При этом публика требует от творца всё больше и больше, игнорируя его страдания.

  На роман Ника Кейва "Дневник" похож тем, что в нём Паланик использует технику "гипнотизирования" читателя повторением некоторых словесных конструкций: это и повторение фразы то, что тебе не понятно, ты можешь понимать как хочешь, это и повторение - значит настало время глотать пилюлю, что позволило ему передать нестабильность, неустойчивость как и происходящего в целом, так и тревогу, помутнённое сознание героини романа в частности (это похоже на причитание или блюз, если искать сравнение этому методу в музыке).

  С Фолкнером же этот романом роднит то, что в нём так же, как и в упомянутых мною выше романах Фолкнера, читателю представлен сценарий хорошо проработанного триллера, который усложнён не только своей метафоричностью, но и формой повествования в силу того, что роль рассказчика выполняют сами герои текста, в достоверности слов которых мы не можем убедиться даже после прочтения романа. Причём в "Дневнике" Паланик это делает демонстративно, завершая свой роман вымышленным письмом от женщины, которая, якобы, прислала ему эту рукопись и просит её опубликовать (и это при том, что эта рукопись-роман имеет как минимум две равноценные и полноправные концовки), то есть таким жестом Чак Паланик даёт читателю полный карт-бланш для трактовки сюжета: то, что тебе не понятно, ты можешь понимать как хочешь. Я не буду выводить возможные трактовки, так как это будет спойлером, а смысл чтения романа как раз в том, чтобы выбрать для себя понравившуюся трактовку.

  Главным недостатком этого романа для меня является то, что он написан сухим, не богатым на проработанность всех персонажей языком - неспроста я сравнил его со сценарием для фильма, в котором необязательна глубокая проработанность в описательном плане (эпитеты, метафоры, проработанное описание мотивации героев), а важна сюжетная составляющая и хоть какие-то наработки по окружающей среде, в которой происходят действия. Иными словами, роман "Дневник" является для меня второсортным, потому что он "сработал" лишь потому, что я помимо упомянутых мною выше авторов знаком с работами группы Nine Inch Nails, фильмами и методами Дэвида Линча, Альфреда Хичкока и многими другими художественными произведениями (например, трек Дензела Карри "CLOUT COBAIN" и клип на него), которые исследуют те же проблемы, что представлены в "Дневнике", а в некоторых случаях даже повторяющие детали сюжета романа. То есть у меня не получилось полного эффекта "Вау!", когда я прочёл роман, потому что я уже успел на"Вау!"каться прежде: пробелы в описании деталей, мотивациях героев я заполнил уже имеющимся опытом.

  Чак Паланик делает ставку на необычный сюжет, преподнося истории своих героев в форме страшилок, рассказанных у костра в детском лагере, при этом упуская множество деталей, на которые иные авторы ставят акценты, но это превращает их работы уже не в детскую страшилку, а нечто большее - с чего и спрос больше, а от страшилки ждёшь малого, поэтому я уже изначально знал, что хочу получить от "Дневника" лишь интересную историю с претензией на психологический триллер с неожиданным финалом - я её и получил. А поскольку она к тому же показала мне прогресс в технике Чака Паланика в сравнении с той, которая была использована для написания романа "Невидимки", вместе с развитием некоторых идей, которые в свою очередь были лишь обозначены в "Невидимках", то я поставил роману высшую оценку с большим желанием продолжить чтение Чака Паланика. Интересно, сможет ли он показать мне что-то лучшее, чем "Дневник".

обложка альбома Дензела "TA13OO"

Свернуть
  • Lyubochka:
  • 12-07-2019, 09:28

Это первое мое знакомство с автором. На этом так хочется закончить свой отзыв. У меня совсем нет слов, чтобы описать свои ощущения. Я не поняла сюжета, точнее его логического завершения.

Ещё
Добавить комментарий
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Популярные книги за неделю

Рекомендации