Книга: Черный список - Чандлер Бейкер

Читалось вяло и скучно, события казались какими-то заезженными, даже острые эпизоды почти не вызывали эмоций, и мне хотелось, чтобы все это поскорее закрутилось и еще быстрее раскрутилось. Поначалу я ждала, что сюжет станет по-настоящему драматичным, но он набирал обороты только в пошлости, поэтому моя читательская мотивация падала со скоростью света. Дело усугублялось довольно убогой стилистикой, к тому же не обходящейся без навязчиво бросающихся в глаза опор в виде сумок от «Биркин», обуви от «Дольче & Габбана», усыпанных бриллиантами часов, роскошных аппартаментов и дорогих вин, как бы намекая, что вы мне тут – не я вам здесь.

Первые пару сотен страниц я зевала, но где-то с середины сюжет слегка взбодрился, в нем обозначились линии, которые сразу, вроде бы, не обещались, и я стала следить за тем, что же будет дальше с этими женщинами. Беда была в том, что ни одна из героинь романа, даже Розалита, не вызывала ни симпатии, ни сочувствия, несмотря на переживаемые ими (тоже очень злободневные) проблемы, и я даже до самого конца в них слегка путалась: у кого там послеродовая депрессия? чей муж Дерек, зарабатывающий меньше жены? чья дочь в школе подвергается буллингу…?. Но, может быть, автор именно это и планировал, когда создавал образы этих деловых женщин, помешанных на адвокатской карьере, деньгах, женских амбициях и самих себе.

Когда обнаружилась основная интрига и героини попали в конфликт противостояния с мощной фирмой, в которой работали, я по-читательски взбодрилась и решила, что книга лучше, чем ожидалось, но финал оказался тривиальным, а автор педалировал его настолько до конца, выжимая все, что из него выжималось, что это вызывало оскомину.

Так что в итоге? Офисному планктону может понравиться, а так… Ни о чем.

В оригинале книга называется Whisper Network, в нашем переводе название тоже удачное - суть в том, что обвинять кого-то в домогательствах открыто в Америке дело такое себе, можно нарваться на иск в суд, а доказать, что к тебе домогались, практически невозможно, поэтому женщины просто предупреждают друг друга, от кого следует держаться подальше и не оставаться с этими мужчинами наедине, не пить с ними и т. д.

Книга безумно перегружена всякими отсылками к брендам-трендам, плюс у автора маленький ребенок и поэтому (наверное) весь роман пронизан лютым детоцентризмом. Все героини, кроме одной, либо матери, либо планируют, все разговоры сплошь о детях и мужиках, тест Бехдель книга точно не пройдет. При этом героини все из себя успешные богатые карьеристки из среднего класса, разрывающиеся между семьей и работой (ну да, сидеть на двух стульях одной жопой невозможно, это для кого-то новость?), мужья у них то зарабатывают сильно меньше, то вообще сваливают к кому-то помоложе, то зарабатывают вроде норм, но не гнушаются работой по дому и помощью с детьми.

Также я не поверила в их всеобщее сестринство, когда одновременно та же Слоун подставляла "лучшую подругу", за ее спиной общаясь с ее бывшим мужем и его новой женой, а также написала от ее имени на бланке компании письмо в школу с жалобой на травлю дочери, чем подвела под монастырь карьеру Арди, ведь согласно правилам компании юристам подрабатывать на стороне запрещено. А то, что на самом деле произошло с Эймсом - полностью скоммунизженный финал "Большой маленькой лжи", здесь выглядящий настолько неправдоподобно, что в него не веришь совершенно - автор просто стремилась передать атмосферу всеобщего женского сестринства из серии "пусть мы друг другу и врали, и путались в показаниях, и хотели сохранить собственные жопы в первую очередь, но все равно мы друг за друга горой и готовы отомстить обидчику вместе", полностью фальшивую и ненатуральную. И здесь тот же нарратив, что если человек плохой, то его можно убить и замести это под ковер, ничего не сказав полиции, это, мол, правильное и хорошее дело. Я считаю, что это в корне неверно и закладывает нехилую такую мину под будущее.

Но поставлю все же 3, так как были в книге и интересные мысли, и толковые наблюдения, и довольно точное описание мужского корпоративного мира, чтобы встроиться в который, женщине тоже нужно отрастить стальные яйца, но при этом не забывать об улыбке и макияже.

Вчера начала «Whisper Network», сегодня бросила. Одолела 45 страниц и больше не могу. Сюжета нет, героини все одинаковые. Скроены по шаблону «замужняя либфем 30-40 лет, среднего класса, имеющая детей и придающая значение брендам, внешнему виду, образу жизни, выражению лица, позам и жестам». Постоянно упоминаются марки обуви, одежды, элементы благоустроенной жизни: «Мы пытаемся найти время прочитать мотивирующие книги, ездя в своих «Лендроверах». Бейкер с первых страниц бросает в тебя фемповестку и фемслоганы. О «стеклянных потолках», о «материнской доле», о «мужиках, заглушающих голос женщин и присваивающих их мысли», о «проблемах с улучшением качества товаров, которыми пользуются только женщины». Для неподготовленных читательниц это будет как лавина неизвестно зачем вставленной инфы. Для подготовленных это выглядит как манифест посреди художественного произведения.

Феминизм Бейкер какой-то патриархальный. Идея о репрезентации людей разных классов до нее дошла (одна из героинь уборщица), а идея о разных жизненных сценариях для женщин почему-то нет. Все они помешаны на мужиках, семье, материнстве, детях. Мыслят и действуют как типичные героини среднестатистических авторов. Умер мужик и первая реакция героини: «Ах, у него же остались дети». А если бы не было, то реакция была бы: «Ах, он даже не успел обзавестись детьми». Вот это стереотипное представление о женских персонажах и их реакциях почему-то присутствует в книге, которая позиционируется как феминистская.

Книга написана специально для определенной категории женщин и будто по учебнику. Сделай вот так, чтобы получить нужный эффект. Обязательно перечисли все бренды обуви, чтобы читательницы ранжировали героинь по обеспеченности. Ведь каждая женщина только этим и занимается, как считает Бейкер. «Я себе ломаю ноги в Джимми Чу, а не в ноунейме» – «Ух, как ты крута».

Это никакой не триллер и не детектив. Ясно даже на первых страницах. Героини так и будут сообщать читательницам о марках одежды, обуви, вина, автомобилей и о множестве разных деталей, не связанных с сюжетом. Например, в какой фитнес-клуб они ходят и сколько на это требуется времени. Углубляться в проблемы с мужьями или мужчинами (но быть замужем или иметь любовника надо непременно), повторять о том, как же тяжело материнство (но родить или взять из детдома надо обязательно). Сомневаюсь, что здесь вообще есть хоть какой-то сюжет.

Опять героини-марионетки, ограниченные заданными авторскими рамками. Смесь «Голоса» Далчер и книг Лианы Мориарти. Когда дружбой позиционируется совместное посещение туалета или обсуждение похожего благодаря одному социальному классу быта. Все женщины сливаются в одну, все их мысли одни и те же, все стремления тоже. Отыграть сценарии «хорошая жена», «хорошая мать», «хорошая сотрудница».

Помимо бытовых моментов Бейкер грузит подробностями мимики и жестов. Какое лицо надо сделать, чтобы показать компетентность и как кто-то на что-то внешне отреагировал. Это не менее скучно, чем мысли героинь. Произведение совершенно не для любителей триллеров, детективов или современных романов с прописанными характерами персонажей.

Читательницы, не знакомые с фемповесткой, вообще не поймут, о чем идет речь и для чего эта книга. А знакомые могут быть не из того социального класса, что героини романа, поэтому вряд ли проникнутся их рыданиями из-за плохого молокоотсоса и заляпанной молоком шелковой блузки.

Подача в стиле гламурного журнала просто раздражает. Вместо важных сюжетных вещей на читательниц валится вот это:

«Мы были знатоками сухого шампанского. Потребовалось четыре дня, чтобы просмотреть все серии «Холостяка» на нашем видеопроигрывателе»;

«Наклонила голову, чтобы рассмотреть обувь в зеркале: розовая, симпатичная, но не супермодная. Возможно, из коллекции Стива Мэддена»;

«Тридцать минут уходило утром на то, чтобы высушить феном волосы. Десять минут, чтобы расчесать их и завить. Пятнадцать минут на макияж. Еще три минуты на кольца и серьги. Шестнадцать минут, чтобы выбрать, в чем отправиться на работу».

Читать такое невозможно. «Грязные маленькие секреты» Джо Спейн на фоне этой книги кажутся шедевром.