Книга: Происхождение видов - Чарльз Дарвин

Но, я все же одолела сей фундаментальный труд! Да, понятно от чего полыхали религиозные умы, считающие, что нас сотворил Бог и т.д. и т.п. Дарвин же проделал невероятную работу, приводит примеры и доказательства. Консультировался с другими видными учеными, прокладывающие тропу к раскрытию тайны происхождения всего и вся. Я просто восхищаюсь такими людьми, так усердно работающих в данной области!

Давайте смотреть правде в глаза, не смотря на сложность восприятия написанного, Дарвин популярным языком собрал и донес то, что ранее было по отдельности. Но книга дается не так, легко как хотелось бы.

4 из 5

Значит, реально, животные могут сильно измениться за какие-то несколько десятков лет! Что уж говорить про тысячи и миллионы лет!

В эволюцию, как и во все научные концепции, не надо верить или не верить. Над ней надо думать. Люди, отрицающие эволюцию, делают это по чисто психологическим причинам . Я не думаю, что все они настолько глупы, чтобы не понять очевидных вещей, просто им противна мысль, что они произошли от обезьян.

Противники эволюции бывают двух типов. Первые не читали никаких книг про эволюцию. Это видно по их аргументам, они приписывают биологам то, чего те не говорили и сказать не могли. Т.е. они спорят о том, чего НЕ ЗНАЮТ!

Противников второго типа меньше, они читали! Они читали и употребляют в речи термины из биологии, в том числе из "Происхождение видов". Но их выводы противоречат правилам формальной логики и они не менее смехотворны, чем у противников первого типа.

В книге есть "заумные" термины - это не проблема, интеренет в помощь. Местами, мне было нудновато читать, но это научный труд, а не детектив или приключения. Дарвин, считаю, был гением.

Что касается вопроса веры или не веры в эту Теорию, то наши современные учёные уже сотни раз находили доказательства её, поэтому для меня это даже вопроса не представляет. Меня устраивает такое объяснение, оно логично, хоть автор и не всё мог доказать в своё время. До тех пор, пока не обнаружится что-нибудь шокирующее, научное открытие, говорящее, что всё вовсе не так, на эту теорию можно вполне положиться (ну или на Религию, если кому-то эта версия ближе)). Наше время нам дарит возможность верить во что угодно :)

Понравился фильм 2009 года "Происхождение" про историю жизни Чарльза Дарвина. Вполне интересная художественная история, при этом объяснены кое-какие мотивы и причины написания книги.

Естественный отбор – этого никогда не следует забывать – действует только на пользу данного существа и через посредство этой пользы.

Эта последняя альтернатива, впервые предложенная Палласом (Pallas), представляется гораздо более вероятной и действительно едва ли может возбуждать какие-либо сомнения.

или

Так ли это на самом деле? Огромное большинство палеонтологов ответило бы на это утвердительно, и, кажется, этот ответ нужно признать верным, хотя и трудно это доказать.

Интересен также способ вычисления отношения пород:

Обращаясь к хорошо известной области, именно к Соединенным Штатам и Канаде, и пользуясь прекрасной картой, составленной проф. Г. Д. Роджерзом (Н. D. Rogers), я вычислил площади, вырезая их из карты и взвешивая бумагу, и нашел, что метаморфические (исключая «полуметаморфические») и гранитные породы превосходят в отношении 19 к 12.5 все более поздние палеозойские формации, взятые вместе.

Вот только почему Дарвин не учитывает, что площадь на карте не соответствует площади на земной поверхности (глобусе) :) Но тем не менее автор, принимая свою теорию за истину, объясняет с ее помощью все проблемные вопросы существования живой природы, что дает основания, по крайней мере мне, верить ему. С другой стороны, книгу можно воспринимать как научно-публицистическую, но непонятно, почему автор, постоянно ссылаясь на "недостаточность места", очень уж размусоливает большинство своих соображений, что, по моему мнению, надоедает читателю. И все же надо принять во внимание, что это ХIХ век и революционные соображения в биологии.