Книга: Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции - Ричард Докинз

Понятное дело, что религия это важный аспект духовной жизни людей. Подчеркну – духовной! Работу клеточек мозга это не отменяет. Вы не поверите, но образованные служители различных конфессий признают теорию эволюции. Другие же продолжают мракобесить, от них никуда не денешься.

Докинза очень удручает статистика, которая показывает, что большинство людей реально думают, что динозавры и люди жили в одно время*, Земле не больше 10.000 лет и весь мир был создан по чьему-то хотению и щелчку пальцев. Пропагандистов бы порадовало, как автор несколько раз повторяет, что в Америке и Великобритании очень плохо с принятием теории эволюции, но факт в том, что в России люди не намного образованнее. Этой статистике в книге отведено целое Приложение, между прочим. 

Конечно, каждый сам выбирает, во что или в кого верить, но и закрывать уши и глаза тоже не стоит. Докинз этой книгой бросает очередной вызов креационистам в попытке сделать хотя бы часть человечества просвещеннее. Чем гибче ум, как говорится, тем дольше проживешь. 

*Вообще-то люди поныне живут в одно время с динозаврами, потому что птицы – это потомки динозавров, и для зоологов являются специализированными тероподовыми динозаврами. 

Но вернемся к Докинзу. Книга оказалась более сложной и нудной, чем я думала. У него как-то вперемешку: то интересные и понятные эксперименты, то радиоуглеродный анализ, ферменты и прочие специфичные вещи. Некоторые термины (например, транскрипция и трансляция) автор не считает нужным пояснять, так что определенная подготовка нужна. Как минимум крепкий школьный курс биологии (в частности, генетики) должен оставаться в голове. Знания химии тоже не помешают. В принципе, и без них в книге достаточно понятной информации, просто чем больше забылось со школы, тем чаще будешь выпадать из текста с мыслью “зачеееем об этом писать? Давайте лучше про гуппи или хотя бы про бактерии с глюкозой…”

Из относительных минусов могу отметить много повторяющейся информации, практически в одних и тех же выражениях в пределах одной главы (хотя это как посмотреть, ведь повторенье – мать ученья). И педантизм, порой излишний. Видно, что Докинз очень много знает, очень много мог бы рассказать, на две-три тысячи страниц. Увлекается иногда.

Сложности в понимании, конечно, обусловлены моими ограниченными знаниями. Про период полураспада Докинз рассказал более-менее понятно (я все равно почти сразу все забыла, но это уже мои проблемы). Главу про эмбриологическое развитие слабо поняла, но тут скорее потому, что Докинз взялся объяснять про самоорганизующийся процесс. Как клетки, которые получаются при делении оплодотворенной яйцеклетки, понимают, которая из них будет клеткой кожи, которая – глаза или кишечника? Благодаря самоорганизации. Это такой тонкий момент, который вроде лежит на поверхности, но объяснить это сложно, а вот Докинз пытается.

Но интересного в книге очень много. И заочные споры с креационистами, и описания экспериментов, и небольшие экскурсы в историю. Запомнились эксперименты Джона Эндлера над гуппи (эволюция в количестве и размере пятен на теле самцов наблюдалась уже спустя полгода, и еще через полгода – при запуске в водоемы хищников) и эксперимент Ричарда Ленски над бактериями, который длился более двадцати лет.

Но именно у Докинза интереснее всего читать про то, какие аргументы приводят креационисты, как они зацикливаются на (как им кажется) проблемных местах теории и просто игнорируют твердые доказательства эволюции. Такого в книге даже хотелось бы побольше.

При упоминании фамилии Дарвина у среднестатистического обывателя невольно возникает ассоциация (интонация, как мне кажется, часто укоризненно-обличительная): "Это он заявил, что человек произошел от обезьяны". На самом деле Дарвин никогда такого не утверждал, он лишь писал о том, что у человека с обезьяной был общий предок, впрочем, как и у всех живых форм на Земле. А это, как говорится,  две большие разницы.

Более подробно эволюция человека рассматривается в книге "Происхождение человека и отбор в связи с полом", опубликованной в 1871 году. Но и там обезьянам отведено не так много места...

В 2009 году Ватикан официально заявил, что теория эволюции  совместима с христианской верой. Однако,

социологические опросы,.., свидетельствуют, что более 40 % жителей США отрицают факт происхождения человека от других животных и уверены, что мы, как и все живые существа, были созданы Богом в последние десять тысяч лет...

Удивлена и озадачена. Серьезно? Неужели кто-то в наше время можно всерьез считать, что Бог сотворил Землю и всех живых тварей за семь дней? Другое дело, что  вопрос: "запуск" эволюции произошел случайно, или это все-таки действие какого Высшего разума, остается открытым. Слово Бог не употребила сознательно, потому что Бог - это вопрос религии и веры, а Высший разум - это некая "нематериальная субстанция, рассматриваемая как разумная первопричина устройства мира".

Хотя в теория эволюции подробно говорится о видоизменении живых организмов с течением времени, в ней не рассматривается вопрос о том, как изначально зародилась жизнь.  Механизм превращения неживой материи в живую до конца не изучен...

Ричард Докинз в своей книге отмечает, что эволюция — это неоспоримый факт, не вызывающий сомнения в научном мире. Так почему же многим он так труден для восприятия?

Но понятие эволюции не следует путать с теорией эволюции. Слово "теория" в научном понимании не  подразумевает отсутствие уверенности в рассматриваемых представлениях.

Теория - это схема или система идей или утверждений, являющихся объяснением группы фактов или явлений; гипотеза, которая подтверждена наблюдениями и экспериментами, и принята как объяснение известных фактов; утверждение,которое считается утверждением об общих законах, принципах или причинах чего-то известного или наблюдаемого.

Основная часть книги посвящена доказательствам эволюции. Не могу сказать, что они стали для меня  откровением, но подчеркнула много нового и интересного. Да, остаются вопросы, например, по поводу Кембрийского взрыва, переходных форм, возникновения новых видов и другие. Но на данный момент теория эволюции - это единственно жизнеспособная теория (как теория струн в физике)

Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ, теории Дарвина придерживаются лишь 24% россиян, столько же верят и в божественное происхождение мира и человека, то есть вместе они составляют где-то половину населения. А что же вторая половина? Большая ее часть (35%) считает, что разобраться в этом вопросе не под силу ни науке, ни религии. И скепсис этот вызван не глубокими философскими раздумьями, а, напротив, нежеланием размышлять на заданную тему. О безразличии к проблеме свидетельствуют и другие данные опроса. 70% респондентов считают, что Дарвина из школы убирать вовсе ни к чему, то есть их больше, чем дарвинистов и скептиков вместе взятых.

Но интересна, безусловно интересна она по иной причине: величайшее открытие в истории человечества и его, человечества, самосознания - дарвиновская теория эволюции - как и всякая глобальная теория, имеет поразительное практическое применение. И в какой сфере! Сколько копий в этой сфере сломано, а сколько ещё сломают! Речь о чиновниках. И их вкладе во...ну, во что-нибудь.

"Несобранный, безынициативный", - какие ешё эпитеты были использованы героиней Алисы Фрейндлих в "Служебном романе"? Но и как всегда, массовая мысль, коллективный разум останавливается на констатации "факта" непроходимой, беспросветной тупости чиновников. А в великой русской классической литературе - так целый роман был этому посвящен, роман с систематизацией дурости и чиновничьего идиотизма. "История одного города" называется.

Главным же вопросом, вне всякого сомнения, является вопрос: отчего они, рыцари и принцессы офисной бумаги А4 формата или компьютерной клавиатуры, - почему они такие? "Безынициативные", например? И причем здесь рассматриваемая книжка?

Ответы-то очевидны, очевидны. Великая, величайшая дарвиновская идея об адаптации - это не только о мире биологии, но и мире общества. С известными ограничениями, разумеется. Адаптация - приспособление. Приспособление понятно - к чему. Приспособление понятно - зачем. Не адаптировался - всё, трандец, второго шанса на жизнь у тебя уже нет. "Можно не меняться. Выживание не является обязанностью" - таков эпиграф к великолепной книжке "Дао Тойота".

Какой он - российский чиновник, рыцарь без страха и упрека? Нет, конечно, со страхом. Как всегда и везде. У подобных рыцарей, да и их шевалье, страх - основа выживания. Как и у шимпанзе или сусликов. А вот какими им быть - инициативными, энергичными, умными, предприимчивыми (в позитивном смысле), или же наоборот - безынициативными, безразличными, опасливыми, почти с постоянно включенной "дуркой" - это среда и её требования к выживанию. Выживанию брата-чиновника.

В чем парадокс? Каждый в отдельности, как и в Советском Союзе интеллигент на кухне - прекрасно подготовлен, образован и проч. Как только службисты сбиваются в стаю - трандец номер два - куда что девается? На само же деле, конечно, никуда не девается. Психологи бы сказали о сублимации, естественники-биологи обозначили бы это иначе. Но суть одна: чиновник таков, каковы требования системообразующей среды. Что это значит в практической плоскости?

Если чино тупит - дело не столько в пассивном требовании отката, сколько первичный инстинкт самосохранения. Перебдитель, а не недобдитель.

Если в поликлинике в регистратуре тупят с вашими карточками - дело не в природной тупизне конкретного сотрудника или некомпетентности отцов-организаторов управленческого процесса. Нет! Дело в выгодности отправить вас куда подальше, ну, домой, например, но ни в коем случае не ошибиться, ни в коем случает не пропустить мелочную бумажку как предлог дать вам от ворот поворот. Санкция, санкция в случае нарушения будет столь значительной, что совесть или какое-то человеческое понимание ситуации больного значит меньше формального требования к "необходимому пакету документов".

Если вы слышите по государственному "Радио "Россия" искреннее недоумение ведущей в её вопросе к эксперту по поводу (внимание!!!) Государственного закона, регламентирующего вопрос...условий обучения в одной школе родных брата и сестру! Представьте изумление корреспондента государственного (!) радио на принятие такого закона! Вопросы "Неужели это - самая большая проблема страны, настолько важная, что необходимы целый закон???? Скажите, это - идиотизм или государственная измена??? Не убедил? Пожалуйста, ещё пример.

Работая чиновником, получил поручение, явившееся реакцией чиновничьего братства на жалобу Президенту страны о невыносимом количестве отчетов, получил поручение проанализировать документы с подсчетом...внимание! кто раньше слышал это слово - снимаю шляпу!! - с подсчетом графоклеток в определенном наборе документов!!! Ещё пример? Да ради Бога!!!

Один офицер-полицейский, достаточно высокой должности с болью (маленькое отступление: вы бы знали, сколько на самом деле бескорыстных, порядочных офицеров в силовых структурах! Нормальные, человечные парни, всё понимающие, но исполняющие свой долг. Немало таких парней, немало!)рассказывал мне о том, что отчетность выросла в 4(!) раза(!), отчетность участковых полицейских. 90% времени у парней уходит не на работу с населением, а на заполнение никчемной, ненужной и просто идиотской отчетности! Вопрос: скажите, кому это нужно? Кто создает такую атмосферу в управлении государством, что, продолжу рассказ этого офицера, он сам сказал своим коллегам, что по окончанию службы в органах никогда не придет в полицию за помощью. Потому что там он её не найдет. И это говорит полицейский, который констатирует: 90-е вернулись! Казалось бы: всё, канули навсегда эти годы. Нет, не канули. Бумаги писчей - нет, ГСМ для автотранспорта нет. Ребята, 21 век! 21 год этого века!!!! Что это?

А это -всесторонний и глубочайший управленческий кризис. Управляющая система перестала быть адекватной окружающей её жизни, она, подобно черной дыре, провалилась сама в себя, сколлапсировала, замкнулась на себя, она давно уже живет своей жизнью. Главный вывод? именно по причине отвратительно управления и гибнут империи. Никакой эзотерики - всё на почве!

Вот вам и Дарвин. Вот и эволюция. Вот и...а, что там говорить, всем всё давно очевидно. Вот именно поэтому чиновничество наше, повторюсь, образованное, начитанное, подготовленное, являет собой в своей совокупности "Чернобыль" для страны. Чернуху гоню? А фиг там! Знаете, кто дал такую оценку? Да, мой герой. Да-да, национальный лидер. У меня все ходы записаны, я знаю, что говорю.

Чиновник приспособился к ситуации, когда не бояться ошибиться - недопустимо. Потому что не прощаются ошибки, потому что высказывать нечто особенное - страшно: не поощряется. "Думай иначе!" - знаете, кто сказал? Икона так называемых российских либералов. Не последних людей в государственном управлении. Джобс - кто ещё? Но попробуйте-ка в реальности подумать иначе! Как сказал один чиновник: "Приказа думать не поступало!" Да и не либералы они вовсе. Так, не понятно что. Либералы так не поступают. Такая, размазня - отличное русское слово, кстати.

Читатель этих строчек, если он есть, тебе не кажется, что уровень эстрогена уже невыносимо высокий для мужиков в управлении? Сколько неумного нетерпения. К ошибкам в том числе. Сколько почти истеричного в требовании исполнения пустой бумаги в срок! Ёлы-палы, невыносимо, невыносимо! Какие на хрен тут эксперименты! "Думай иначе"...я уже вижу эту картинку: рафинированный книжник-эрудит уверенно владеет цитатами из камасутры "современного" управления, точнее - иконы этого "управления" (реально крутого, достойнейшего и бизнесмена, и личности). Но это наше прямолинейное мышление...

Знаете, почему пустяшный вопрос, формально препятствующий приходу суперинвестора в "неперспективную" территорию решается с таким нервяком и в такие сроки, что за это время семьдесят тысяч бумажек, которые нужно было отписать в срок, были отписаны. При нулевой общественной пользе. Знаете почему? Думаю, уже догадываетесь: теория Дарвина всесильна, потому что она верна.

А есть ли просвет? Ясный пень! Лао-цзы это показал в предыдущей для меня книжке. То, что является миру черным, является в-себе-своим-антиподом. Именно поэтому у нас - великолепные перспективы, великолепные!

Прочтите книжку, прочтите не торопясь (кстати, не получается читать "торопясь", такой, стиль...подобно выкрученной на солнце, ветре собственной судьбы ветка дуба!) Тем более, если захочется поразбираться с перспективой нашего управленческого фронта!

«Самое грандиозное шоу на земле» разбита на главы, каждая из которых — отдельное «доказательство» с определенного аспекта. Читателю проводится краткий ликбез по методам датирования останков, ветвистости эволюционного древа, принципу «движения» континентов и т. д. Описываются показательные эксперименты — например, как за несколько лет естественный отбор привёл к заметному изменению окраса в популяции рыб. Заодно и про животных много неожиданных фактов узнаёшь. (Если вы хоть раз в жизни задавились вопросом, почему кит — животное млекопитающее и как так вообще получилось, то однозначно стоит ознакомиться с книгой). 

Все разжевано и подробно объяснено, сложные понятия сдобрены яркими метафорами. В общем, неплохо для того, чтобы втянуться в тему, узнать самые главные пункты и получить мотивацию для дальнейшего знакомства. 

Другое дело, книга содержит в себе и полемические элементы, нацеленные на то, чтобы переубедить отрицателей эволюции, «привить» немного атеизма. Вот тут она слаба. Приведенные аргументы подействуют только на атеистов и агностиков, верующие и конспирологи найдут их НЕубедительными в силу специфики своего мышления. (Я ознакомился с парочкой статей, где люди пытались опровергнуть доводы Докинза. Ни один из его аргументов не возымел никакого действия).  Учитывая это, места, где Докинз отвлекается от доказательств и вступает в лирические размышления и высмеивания,

кажутся излишними и сбивают с главной темы. Но это мелочь, которая не портит общего впечатления.

Однозначно рекомендую «самое грандиозное шоу на земле» к ознакомлению. 

Книга полностью касается эволюции и естественного отбора, автор доступно объясняет ( вероятно пытаясь посеять зерно науки в маргинальных незасеянных полях ), что, как и почему происходит, приводит очень интересные факты, безумно захватывающие результаты экспериментов в области эволюции, после прочтения некоторых пассажей сэра Доккинза, я просто сидел с открытым ртом. Ричард просто на пальцах показывает и объясняет все тайны естественного отбора, которые казались мне ранее совсем недоступными и какими то далёкими, но углубившись в процессе чтения, я понял что вот же всё оно, всё рядом, и впервые взглянул на мир глазами биолога эволюциониста. За эти эмоции я благодарен сэру Доккинзу.

Опять же книга переведена с английского и иногда теряется некий смысл, но только из за странностей перевода на мой взгляд. Тем не менее, рекомендуется всем к прочтению, вы хотите знать что такое настоящая наука, настоящие расследование по следам эволюции, хотите знать кто такой настоящий учёный?! Прошу!