Книга: Комната 15 - Чарльз Харрис

Не думал, что буду когда-то на стороне персонажа по имени Росс – настолько это редкое имя ассоциируется с сериалом Друзья. Так что вы понимаете, кого я отобрал в теоретическом кастинге на эту роль)

Вся история стартует с 1 посылки: главный герой очень хорошо моргнул. Так, что выморгнул уже спустя полтора года, не помня ни бельмеса о том, что же это было. К этому нас не подводят серпантином, не держат за дурачков, а вываливают в первой же главе.

Сужу по себе – я о такой ситуации отнюдь не мечтаю, но это определенно было бы интересно с точки зрения самоанализа. Узнать о своих поступках с чужих слов. Увидеть себя на фотографиях, которых не помнишь. Узнать, что твой любимый лимонад и вакуумная колбаса подорожала в два раза!

Читать свои записи – и видеть какие-то косорылые кракозябры. Попытаться понять себя как незнакомца. Судить о себе, вычеркнув себя же из суждений. Понять – такой ли ты человек, которым считал себя всю жизнь.

Детективу Россу Блекли как раз выпадает такая возможность, но восторга он не испытывает. На него в короткий срок снисходит результат его полуторагодовых поступков, доводя его до состояние экзистенциальной сингулярности — еще бы он быстро должен понять и принять все свои поступки за более чем 500 дней

Ведь по всему выходит – не такой уж он и молодец, каким прикидывался. Но переживания и саморефлексия – дело не первой важности. Ведь Росс – детектив, каждый день рискует жизнью и информация о творящемся вокруг необходима для эффективной работы.

Первое, что с ним происходит, после временного скачка — конечно же вызов на место преступления. Быстро выясняется, что Росс знал о готовящемся убийстве и пытался его предотвратить. Но вот беда — это было пару дней назад – в том временном промежутке, о котором Росс не помнит ни шиша.

А это значит, детективу придется снова провести тоже самое расследование, собрать всю картину, имея отрывочные подсказки Росса-незнакомца, которым он был последние 18 месяцев.

Слабые стороны романа … и прошу прислушаться к ним, и даже вернуться, когда услышите мою финальную оценку. Потому что эти недостатки для многих людей могут быть важными.

Амнезия в определенных кругах считается жутким клише и даже за намек на это слово у МТА – молодых талантливых авторов – особенно у нас на родине – могут закидать тухлыми помидорами. Чарльз Харрис, обходите русскоязычные форумы стороной. Мое мнение — каждый автор имеет право использовать этот прием в литературе. Чем это хуже бесконечных “отцов, спасающих дочерей” или “девушек, мечтающем о чем-то большем”? У автора амнезия получилась нераздражающей, но факта амнезии это не отменяет.

Если выкинуть амнезию – сюжет простой. Любой роман со скидкой 80% возьмите с полки Читай-города и сравните. Нет здесь загадки в тайне в секрете, все быстро можно раскусить.

Недокрученность драмы. “Дурная кровь” рассказывала во всех подробностях, как тяжело болела родственница главного героя. Это перегиб. А в Комнате 15 – обратная ситуация. Вот тут можно было копать, но автор, очевидно, решил не перегружать книгу.

Сильные стороны романа

Спорное и субъективное достоинство книги: обман заниженных ожиданий. Каждый раз, когда я думал: ну вот, сейчас автор сделает так-то и до конца книги будет действовать это тупое правило. Но нет, каждый раз я бил в молоко. Автор удивляет – а для меня это однозначный плюс. Автор удивляет в детективе – это в принципе главное, ради чего покупается книги.

Рамочность романа идет ему на пользу и, как ассистентка фокусника, отвлекает от основного повествования. В некоторых романах это излишне, в некоторых на этом в принципе строится идея — а тут просто правильно использованный прием.

Комната 15 — приятный детектив с изюминкой, играющий на простоте и оригинальности. Моя оценка на livelib – 5 некрупных звездочек. Прослушал аудиоверсию на одном дыхании.

Полная версия обзора на Youtube канале Книжный поезд

Россу придётся не только попытаться восстановить память, но и расследовать убийство и понять, кто же так хочет от него избавиться. Само расследование перемежается воспоминаниями Росса о своём детстве и размышлениями о Боге (это уж точно лишнее). Несмотря на сцены драк и преследований, я бы не назвала сюжет захватывающим. Дело в том, что автор собрал в своей книге все клише подобного рода детективов. Мне не хватило неожиданной развязки. Всё в общем-то предсказуемо, даже финальный твист удивления не вызвал. Я так и думала.

Если говорить о логичности повествования, то все кусочки пазла сошлись, сюжетных дыр я не увидела. Единственное удивляет, как всего за сутки, описанные в книге, могло столько всего произойти.

Я был уверен в том, что схожу с ума. Словно какой-то инопланетянин, обосновавшийся у меня в голове, может по своей прихоти включать и отключать мою память...

Идея с частичной амнезией главного героя, с одной стороны, тема  увлекательная, но, с другой, обыграна много раз. Поэтому продвинутый читатель  триллер-детективов невольно начинает сравнивать, "подобное я уже встречал(а)", и это сравнение,  по-моему скромному мнению, говорит не в пользу "Комнаты №15".

Мало предложить читателю увлекательную загадку, к тому же неоднократно использованною другими авторами, необходимо построить повествованием таким образом, чтобы было интересно следить за ходом её "решения". История меня не захватила. Много героев, событий, флешбеки прошлого. И не смотря на трупы, множащиеся в геометрической прогрессии и то, что героя периодически пытаются убить, выглядело это действо как-то уныло. Когда стало понятно (где-то в середине книги), какой "ответ" собирается предложить автор, интерес угас окончательно.

– Ваш мозг пытается найти смысл в том, в чем, похоже, нет никакого смысла. 

Возможно сыграло ещё и то, что истории

Билли Миллиган на минималках

никогда меня не впечатляли.