Книга: Ловец огней на звездном поле - Чарльз Мартин

Рука дяди на моём плече говорила о том, каков я на самом деле , куда больше, чем все эти и многие другие вещи. Да, я по прежнему не знал, кто я такой, откуда взялся и кто мои родители, однако этот простой жест будил в глубине моей души, куда не добирались никакие слова, что-то такое, отчего мне сразу становилось теплее.

Всё бы в этой книге было хорошо, если бы не бесконечно длинные и абсолютно ненужные описания. Некоторые главы могут служить методичкой по лечению ВИЧ и СПИДа или пособием для цветоводов-любителей, в котором можно почерпнуть очень глубокие познания по выращиванию орхидей. А бейсбол?! Это же просто кошмар! Ну зачем описывать, как называются позиции игроков, сами игроки, принципы игры? Мой мозг просто был готов взорваться от такого количества ненужной информации. Я бы сократила книгу на треть, если не больше. Порой, все эти описания меня очень утомляли, а иногда я теряла сюжетную ниточку. Да и тема разоблачения главного злодея этой истории так и осталась не до конца раскрытой. А уж про то, почему светятся задницы у светляков, и говорить нечего. Этот вопрос так и остался без ответа, а жаль :-)

Кроме того, мне очень понравился слог автора. У него также прекрасная способность описывать различные детали, нюансы, из которых, в действительности и состоит наша жизнь. А для меня эти нюансы и детали важны тем, что позволяют лучше прочувствовать обстановку, настроение, всё то, что обычно остаётся между строк. Я смог дочитать этот объёмный роман до конца, потому что мне нравилось, как Чарльз воспевает на его страницах свою "оду отцовской любви" к сыну, к детям вообще. Здесь хорошо показана психология брошенных и ненужных людей, хорошо показана важность внимания к ним, да и вообще важность внимания друг к другу. Можно задуматься после прочтения о том, насколько важными могут быть для другого, того, кто находится рядом с нами, даже просто какие-то мелочи, какое то внимание к ним. Это очень милая, добрая книга, в которой трудно найти что-то отталкивающее.

И всё же с другой стороны, после прочтения этой книги мне стало как-то немного тошно на душе. Почему же?

Во-первых, вынужден признать, что Чарльз Мартин, всё же, не такой хороший психолог как, например, королева детектива Агата Кристи. Конечно же, у каждого писателя бывают промахи, и у Агаты они тоже есть. Но всё же есть разница между тем, кто ЗНАЕТ человеческую природу, и кто ее НЕ ЗНАЕТ. И Чарльз Мартин, как бы он красиво и душевно не писал, НЕ ЗНАЕТ (это тем более удивительно, что в США психологов больше чем где-либо ещё).

Внимательно наблюдая за поведением главных героев этого романа, начинаешь замечать, что наполовину они какие-то искусственные, словно гомункулы. И ведут они себя совсем не так, как вел бы себя в жизни подобный человек. Какие-то тряпичные марионетки, танцующие в угоду сюжетной задумке произведения под дудочку Чарльза Мартина, с приклеенными к ним ярлыками "злой" или "хороший".

Образ двух братьев Макфарлендов получился не слишком правдоподобным. Несмотря на всю любовь к своему персонажу Уилли, через которую Чарльз хотел показать силу отцовской любви и привязанности, он так и не смог сделать из него такого героя, чтобы можно было сказать: "Верю, верю всему от начала и до конца". Его антипод тоже получился какой-то недоработанный. Не бывает в жизни так, чтобы злодей думал о других больше, чем о себе. Поступок Джека, когда он решил пожертвовать собой ради сохранения престижа Банка вызывает у меня улыбку. Откуда же в нём такие черты его героического отца, если в конце книги нам описывают его законченным подонком? Если он такой убийца и злодей, почему же он не прикончил всех, кто мешал и стоял у него на пути, ведь имея столько денег и влияния можно было избавиться от всех? Как-то глупо и нелепо. Единственная дочка наследница обитает непонятно где, живет или умирает, а ему всё равно что будет дальше с его состоянием. Это тоже глупо и нелепо. И вообще таких глупостей и нелепостей в романе просто полным полно. Невозможно поверить в эти смешные линии поведения главных героев, они кажутся нарисованными подростком из кружка литераторов.

Но если бы дело было только в этом...

Читая этот объёмный роман, я словно прожил некоторое время в штате Джорджия и это было для меня абсолютно незабываемым впечатлением. Особенно, учитывая, что недавно я перечитывал "Весьегонскую волчицу" Бориса Воробьева, в которой так ярко, действительно мастерски, описаны многие наши "русские" архетипы сознания, выведены реальные черты национального характера. После этого прочитать данный роман и очутиться в какой-то степени в совершенно диаметрально противоположном мире...

Сразу же напрашиваются сравнения, сразу же начинаешь понимать, почему мы такие разные.

В Воробьевской "Волчице" мы видим простых, незамысловатых людей, с реальными характерами. Они также как и здесь, и добрые, и злые. Но в душе у них чувствуется какой-то необыкновенно глубокий пласт чего-то надличностного, чего-то глубинного, хотя выразить это ни они сами, ни автор, порой не могут, поэтому часто это остаётся где-то на подсознании. Но это невозможно не почувствовать. Видимо всё-таки есть какая-то странная невидимая грань, какая-то тонкая, глубинная мистика русской души, что-то, что может выйти за границы времени и пространства.

В Мартиновском "Ловце" я вижу тех же добрых и злых людей, но их души, словно бы съёжились до границ лишь того ограниченного, воспринимаемого нами мира, за которым ничего нет, одна пустота. И чувствуется, что нет среди них таких героев, которые бы жили на странице романа своей жизнью, бросается в глаза какая-то искусственность в их мотивации, в их психологии, вообще во всей их жизни. Когда они задумываются, или просто пытаются задумываться над вопросами о смысле жизни, любви, о мире и гармонии, кажется, что мы находимся в каком-то детском садике. Вроде бы есть здесь тоже и любовь, и привязанность, и обиды, и ненависть, но все они упираются в какую-то морально-духовную ограниченность, пронизывающую всё их общество. Это очень сильно становится заметно именно через различные детали, описываемые автором.

Также как и "Волчица", этот роман показывает архетипы и штрихи сознания, грани общества, только уже не русского Ивана, а некоего среднестатистического американского Сэма или Джона. Судебная и социальная система во всей своей красе (вот они, блага цивилизации); развернутая банковская система, где каждый школьник знает как заработать на процентах и разницах в курсе (автор настолько много уделяет внимания описанию этого, что становится совершенно непонятно, почему он не проявил столько же внимания, чтобы подправить очевидные и глупые "ляпы" своего повествования); конечно же, страсть к наживе, постоянное стремление заработать, извлечь выгоду (всё общество пропитано этим духом, даже если это не сообщается нам прямо); постоянное потребление фаст-фуда и прочих благ, какой-то культ жратвы и "маленьких простых радостей жизни", так наверно, все эти бесконечные пирожные "мунпай", газировка и кофе с собой (этого в романе столько, что становится просто невыносимо, очень хочется верить, что это не маркетплейс и не происки современных маркетологов, а иначе просто жаль всех читателей); извечные копания в себе и, на мой взгляд, абсолютно детское, воспитанное на протестантской религии, отношение к вопросам морали, жизни, смерти и т.п. (когда смотришь на их очень узкие шаблоны мышления, понимаешь насколько они в этих вопросах глупы и наивны); современное, доведенное до ритуального преклонение перед бейсболом (никогда бы в жизни не подумал, что спорт в Америке может заменить пляски с бубном у костра, но судя по тому, что это значит для обычного Сэма и Джона в жизни, причем всех возрастов и полов - вот это потрясает до мозга костей! Вот он, оказывается, где спрятался современный американский фетишизм. Причем отдельно хочется отметить отвратительный перевод описаний матчей и всего их устройства с таким множеством американизмов, что для русского читателя это всё превращается просто в бессмысленную белиберду); конечно же тема мести, которая здесь хоть и не была до конца развернута, но всё же очень верно отражена, как важная черта американского общества (вспомним интервью Тимура Бекмамбетова о том, почему в США заплевали его фильм "Бен Гур"); насыщенность какими-то смешными шаблонами, знакомыми нам по голливудским фильмам (неужели все плохие папочки обязательно должны насиловать своих несовершеннолетних детей именно в закрытых в подвалах? Неужели все вопросы в жизни можно решить с помощью шантажа, денег или револьвера?).

Всё это, и многое другое, рисует нам мир другого общества. Причем для многих из нас очень желанного. Также как Москва, которая уже давно не является Россией, а служит каким-то спрутом, выкачивающим из страны деньги, этот прекрасный рай потребительского общества, страна возможностей, со всеми её плюсами и минусами показана настолько ярко и богато, что можно даже не совершая трансатлантический перелёт и не дожидаясь гринкарты посмотреть на это общество изнутри и сделать для себя какие-либо выводы.

Да, русский Иван кажется глупым, грубым, неотесанным, угловатым и неказистым. Да, он не умеет "наслаждаться" этой жизнью, как герои американских романов. Но зато он как-будто знает что-то более важное о своей душе, о мире в котором живёт, о некой важной связи между всеми нами, о чём-то, что невозможно понять, просто наслаждаясь газировкой, пончиками и мунпаями в субтропиках США, высасывая из пальца какие-то нелепые проблемы в жизни и страхи, превращая их в трагедии вселенского масштаба.

Прочитав эту книгу я понял, что не хотел бы родиться и жить среди этих людей. Уж лучше русский Иван, который тоже порядком надоел, но всё же, в своей дикости, парадоксальности и глупости, он как будто ближе к чему-то природному, естественному.

Наше детство определяет нашу жизнь. Здесь нет мелочей. Каждый встретившийся на пути человек оставляет свой след. И как важно, когда рядом с тобой есть отец. Тот, который поймет, утешит, поддержит, вовремя остановит от опрометчивых поступков. Чейз всю жизнь искал своего отца. Писал ему письма, надеялся, что ему пришлось скитаться по приемным семьям по серьезной необходимости. Мальчику повезло попасть в семью в семью Уилли Макфарленда. Благодаря дяде Уилли, он обрел настоящую семью и получил образование. Стал известным журналистом. Всю жизнь парень ищет доказательства невиновности своего опекуна и не может найти. Уилли пришлось отсидеть в тюрьме. Это еще одна из семейных тайн. По сфабрикованному делу его обвинили в краже банковских документов. Не могла же семья жить на ограниченные средства, если где-то спрятаны миллионы. Тем не менее Уилли не хочет никому ничего рассказывать. У него очень непростые отношения с родным братом. Они, как огонь и вода. Респектабельный банкир и церковный староста Джек и вор Уилли. А начинается роман страшно. На переезде сбита машина, из которой выбросили мальчика лет 8-10. На его теле обнаруживают множество ран, доказывающих, что ребенок подвергался насилию. Вот на этом моменте боялась, что дальше не смогу читать. Чейз начинает журналистское расследование, вспомнив себя. Уилли не может оставить такого израненного ребенка в приюте до тех пор, пока будут не найдены его родители. Он вообще поразительно добрый человек. И все время ловишь себя на мысли как он мог совершить серьезное преступление. А сюжет книги не позволяет раньше времени догадаться. И глотаешь страницы одну за другой. Еще одной героиней книги является Томми, дочь Джека. Чаще всего она живет в доме дяди, а не с отцом. Здесь ее тоже принимают как родную. Сюда она возвращается после нескольких лет работы на киностудии, чтобы умереть. Но что удивительно, на ее похороны приехали актеры, но не было родного отца. Тоже непонятно. Конечно, автор обо всем поведал постепенно. И вот не смотря на все такие печальные линии, книга позволяет поверить в то, что на свете существуют действительно чистые души. Она внушает надежду на лучшее. Просто надо увидеть за всей суетой и показухой. А Уилли, как бриллиант, который сверкает только после огранки. Советую всем, особенно мужчинам. В ней показан ОТЕЦ с большой буквы, о котором мечтают все пацанчики.

Книга начинается с трагедии на железнодорожных путях, немой мальчик -сирота оказывается выброшенным в кювет. Позже его спасёт Дядя Уилли, который уже воспитал одного сироту.

Сравнение двух братьев проходит сквозь всю книгу. Богатый и жестокий Джек, бедный и добросердечный Уилли.

Автор поднимает большое количество важных тем. Дети-сироты, вич, сломанная жизнь жертвы насилия.

За что снизила ползвезды? За то, что не показали разоблачение злодея, хоть все карты и были раскрыты. Но хотелось четкости, хотелось наказания антагонист

История Чейза Уокера, это история человека, который никогда не знал своих настоящих родителей, история приемного ребенка, брошенного, никому не нужного, переходящего из рук в руки. Сама по себе тема детей сирот болезненная, можно только догадываться, что происходит у таких ребят в голове, как работает психика, как срабатывает защита. Чейз, часто повторяясь, рассказывает, что чувствовал он все годы своей жизни. Однажды парню повезло, на его пути встретился человек, который заменил мальчику отца, хотя так и остался "дядей" на долгие годы. Прошло время, Чейз - взрослый мужчина, журналист газеты, и вдруг история мальчика-сироты повторяется. Уже другой десятилетний малыш с непростой судьбой, немой, израненный, знающий только одно свое имя - "Сопляк," напомнит Чейзу о прошлом.

Автор включил в роман не только проблемы сиротства, часто у людей в благополучных и обеспеченных семьях происходят страшные вещи. Здесь будут и давние семейные тайны, предательства, жестокость, равнодушие, убийства. Читатель экскурсами отправляется в прошлое, узнает подробности из жизни некоторых главных героев романа, одновременно возвращается в 21 век и наблюдает, как развиваются события в наше время, где решается судьба не только неизвестного мальчика, но и раскрывается много интересного о семье Макфарленд.

Соглашусь с отзывами, где жалуются на затянутость. Есть такое, автор любит уходит в размышления, которые не всегда нужны, любит что-то повторять неоднократно. В таком случае мне всегда помогает аудиокнига, чередую чтение и прослушивание, тогда впечатление может быть не сильно испорчено.