Текст книги "Под углом зрения права"

Под углом зрения права
Д. А. Симаков

© Д. А. Симаков, 2023

ISBN 978-5-0053-5912-4

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Введение

Взявшись управлять порочным кругом, не зная из него выхода ничего не изменит в пределах порочности.

В этой книге раскрывается проблематика злоупотребления правом равноправия сторон права, что юридически обеспечивается объектом права государство посредству дискриминации инструмента криминального права. Здесь несмотря на то, что сам производишь действие технологического прогресса человека и человечества. Тем не менее государственность цивилизации несёт какое-то совсем другое суверенное представление о системном праве, которое само по себе очень хорошо работает в том направлении присвоения капитала по установленным в государстве критериям избирательности, что характеризуется элитарностью происхождения. Но естественная монополия это и есть собственный интерес экономики, а её агент находится под этой юрисдикцией коммерческого права. От чего его действия служат интересам экономики, что обеспечено личным интересом права.

Тем самым если у вас достаточно данных, и вы умеет их анализировать, тогда вы увидите связи, которые никто не замечает. «Ведь главное не то, что ты делаешь, а то, что думают люди о том, что ты делаешь», – говорит за всех Гарри Гудини. А если же отпустить все свои желания они должны будут, сразу исполнится, пытаются донести гуру духовных практик. Ведь гуру вещает истину учения. И подобного рода тренингов сейчас тьма тьмущая. Собственно, для чего кому-то нужно отталкиваться от целого, когда уже давно все играют на разнице к зависимости или к другому нравственному закону. Для какой цели пытаться разговаривать о том, что никогда не решается? Только чтобы поддержать беседу? И вообще юридически наука относит человека к фауне планеты. Тогда кто скажет, зачем людям принимать права объектов права человек, цивилизация и человечество? Вот поэтому они захватили механизмы управления государством, где у одних всё и вся в их руках, кум в королях ходит да бога за бороду держат, а другие за всё платят. Радости их ничтожны, причём за это они готовы бесконечно лебезить перед сильными, которых сами же и назначили быть ими.

Все живут правопорядком обратной силы закона, но на работе каждый обязан следовать правопорядку силы закона, которого никто не знает, потому что тот, кто идёт путём регресса не в состоянии прогрессировать. Из-за чего каждый живёт внутри субъекта права правового регламента системного права, где злоупотребление общественным положением, коммерческими полномочиями, должностными обязанностями и мерами правового регулирования в связке дают обеспечение дискриминации статей закона существующего правопорядка. А её гарантии сами собой исключают правовую защиту государства как такового. Невзирая на то, что все болезненные состояния регламентирует обратная сила закона, но люди при помощи законодательства государства и на основании медицинских показаний устанавливают это для себя как норму права. Что означает только одно беспрепятственный рост патогенной среды. Когда настрой общества уже несёт в себе такое правовое расположение действия, то медицинские показания всего лишь следствие спроса, так как действие права в своём назначении несёт не победу, но поглощение, которое происходит с позиции вышестоящего закона. А что сейчас доподлинно ясно, так это когда люди добравшись до рычагов власти априори даже если что-то строят, производят действия расхищения. И подобное характерно по отношению к любому хозяйствующему субъекту тем более к самому себе, поскольку абсурд не требует возражений, он просто есть. Но тогда возникает вопрос. Где возможна жизнь, если же нет процветания? На что идёт ответ. Они поток разрушение в процессе созидание взяли и юридически обложили дискриминацией. И вот теперь всё у всех будет в порядке.

А что происходит постоянно? Одно подрастающее поколение сменяет другое, которое также оптимистично надеется на то, что старшее поколение на смертном одре поделится с ними секретом опыта лет, однако слышат в ответ: «Мы и сами ничего не знаем, но на наш век хватило». Да и откуда возьмутся знания, если люди воюют непрерывно, уже не одну тысячу лет. Накопление памяти рода и нации нет, есть только данные о происходящем здесь и сейчас. А дальше, как будет? Только одному богу известно. Притом, что архивы всегда корректируются с учётом только корыстных интересов. Отсутствие собственного опыта и отсутствие уровня образования не даёт всем людям самостоятельной возможности использовать производимый ими же потенциал. К чему всё это? И для чего наверху что-то пытаются сделать для какого развития или благой цели? Если внутри государства или на местах государственная власть и бизнес имеют одно лицо. И всё происходит потому, что институт государственности самоуправление интерпретируется исходя из тех прав дискриминации, установленных статьями конституции, где так называемое местное самоуправление почему вообще может работать, дело в том они сами здесь живут. Но каждый понимает, что так долго продолжаться не может, так как юридического основания правовой последовательности органов государственной власти нет, чем должно осуществляться управление государством. Все к этому уже приноровились и приспособили то, что есть. Ситуация из ряда вон выходящая одни условно знают, что должны быть другие. И причём здесь правовые процедуры, и пресловутая русская смекалка, без которой было немыслимо ни одно государственное устройство в стране. Однако вот с каждым разом срок эксплуатации самого государства сокращается. От чего сейчас считается если в правительстве мало женщин, то этим обстоятельством определяется дискриминация. Но разве на это существует законодательный запрет? А по-моему, тут дело в-другом. Тем более что ущемление прав устраняет правоприменение. На что они на основании благ матриархального строя в своём большинстве отказываются конструктивно думать. И этот вопрос всплывает сам по себе. Зачем? Если есть возможность надавить на что-нибудь и таким способом получить ещё какую-либо привилегию. При наличии благосостояния нет нужды что-то менять.

Сейчас все люди убеждают себя в том, что у них всё в порядке. Бог даст, и беда обойдёт стороной. Но такая позиция без употребления компенсирующих средств невозможна, чем удовлетворяется потребность зависимости и снимается стресс напряжённости критической обстановки. В любой организации только один наделён правом руководить, остальные в ней на другой работе работают. Так качать права не по месту жительства чревато последствиями. Ну и пусть у кого-то тактико-технические характеристики вооружения, не превзойдённые ни кем в мире. Что здесь такого опять поубиваете своё и чужое население, а потом также будете доказывать, что вы всех победили, освобождая их же от каких-либо захватчиков. Обеспечиваете государство оружием, но при этом отрицаете основу цивилизации, которая называется экономичность. К тому же в стране экономика уже была вне закона, где оружия тоже было много, а интерес экономики был средством этого изобилия. Так что сама по себе идея коммунизма теоретически возможна, но при условии, что женщины сразу начнут рожать абсолютно порядочных людей, потому что этот уровень посвящения не преодолимый рубеж для масс, хотя человеку вполне по силам. Но такое отражение ситуации события следует непременному условию дефляции, и там приоритет права для достижения благой цели определялся инструментарием криминального права. Поэтому настоящая правовая реальность юридическое образование использует сейчас не в познании права, а чтобы была возможность влиять на правовое регулирование и как следствие быть способным более-менее ориентироваться в схемах государственного правоприменения. Каждый студент заочник юридического факультета не понаслышке знает, что в теории право это зачёт по предмету, а на практике право-то совсем другое. Вы, в самом деле, считаете, что, не имея соответствующего образования можно принимать адекватные законы и выносить правомерные судебные решения? Да ну бросьте эти глупости юристы годы для этого учатся, потом на практике всё осваивают, чтобы хоть как-то ориентироваться в тех уже выстроенных таким образом правовых лабиринтах. Но многие из них теперь на своём профессиональном образовании ощущают влияние невостребованности свойства неликвидов основы экономики и тем самым зарабатывают на жизнь чужой работой.

Скоро, по-видимому, об сегодняшнее правоприменение и чёрт ногу сломает. Не стоит удивляться тому, что органы государственной власти во всей совокупности решили и постановили о том, что только у них отныне и до буквального скончания мира невзирая ни на что будет монополия на право. Так что теперь государственный закон может отменить право, а сила закона их не касается. Когда есть такой материальный ресурс, значит, в противовес ему всегда встаёт интеллектуальное основание. Поэтому у юридического образования по определению института государственности просвещение должно быть соответствующее назначение распределения реализации труда в органах судебной и законодательной власти. Если здесь органы государственной власти уже давно предпринимали попытки мер национализации или же администрирования средств, то там ещё раньше поняли, что механизм государственного администрирования можно и нужно приватизировать. Но не один из этих посылов не учитывает интерес самой экономики, потому что при условии какого-либо метода захвата средств происходит временное помешательство, которое впоследствии влечёт манию величия, поскольку сама экономика не есть инструмент государственности, а государство всё-таки является хозяйствующим субъектом. И тот переход человека из одной основы государства в другую сменяя вид своей деятельности юридически не запрещён, хотя наперекор категорий общества он блокирован элитарной принадлежностью в самом его устройстве или кастовостью в общественном сознании.

Правовое развитие просто необходимо прогрессу или регрессу, что аргументируется словами Юрия Домбровского: «Там, где нарушено право, всё становится факультетом ненужных вещей». Опускаясь на низшую ступень развития технологии цивилизации и человека, люди начинают злоупотреблять наличием интеллектуальных ценностей в угоду материальным благам. Тем самым основанием благ цивилизации они забывают свою предрасположенность основания общественной системы. В таком расположении духа проявляется преобладание потребности низкого спектра эмоций, чем удовлетворяются системные запросы другого правопорядка. Так называемые дети цивилизации представляют собой тех же людей, что рождены или обусловлены в своём существовании средству этого субъекта права. Поэтому они неспособны осознать общую картину мира для них цивилизация определяется тем множеством работающих людей, а человечество уже все люди на планете. Их мировоззрение строится изнутри объекта от чего им кажется, что всё вращается вокруг них. Удобная позиция пока властители меряются силами за счёт экономики, а учёное сообщество зарабатывает на небылицах, где теория эволюции – это же джек-пот и удача вместе взятые для сторонников такого вида построения бизнеса, когда просто выдаются деньги чтобы тупо рассказывать подобного рода жизненный расклад. Что не больше, чем глупости ведь другие знания кто-то опубликовал, по которым многие уже учатся. Так что, апеллируя сроками тысячелетней давности, образование как институт государственности должен владеть документальными данными, которые подтверждают дату рождения Иисуса Христа, исторически отталкиваясь от сегодняшней даты аналогичного летоисчисления. И тогда не все высокие технологии современности найдут своё место в трёхмерной технологии государства, потому что изменить правовое влияние вторичности этой технологии на деструктивное состояние государственного устройства надеясь на правила приличия ну никак не получится. Это есть не что иное, как утопия праведника, который настойчиво занят не своим делом.

Без воли над стоящего объекта права нет правового основания на изменение правового порядка экономических и общественных отношений, которые давно устоялись в государстве. То есть в угоду невежества люди используют модель обречённого существования. Конечно, если применить силу можно будет всех разогнать, но таков порядок и со временем всё встанет обратно на свои места. Только потом уже силы не те и вроде бы всё стало устраивать. Эти настроения обусловлены тем, что данные действия происходят в юрисдикции криминального права, в которой у президента даже при наличии законодательных актов нет компетенции. Но всё же он пока нужен, ведь кто-то должен за весь этот бедлам отвечать сейчас так положено. И все живут по законам криминального права, но одни считают себя чуть лучше других. Таким образом они думают, что оградили себя от воздействия этой среды. Но как? Если ты сам часть этого мира. А для каждого служащего не приставить государственную защиту, которая тем более не действует в другой юрисдикции права. Вот поэтому основам системы цивилизации нужно пройти стадию правового оздоровления.

Конечно, юридическое образование оно универсально в своём значении, что гарантирует и возможность продуктивного управления, но желание править дамокловым мечом весит над шеей, где соблазн законодательно установить право обратной силы закона, весьма велик. В стране есть закон государства, а есть способы обойти этот закон, на что право закона исключает такие варианты. Вот почему есть системное право и криминальное право, а вместе на условиях взаимодействия легального права они образуют процесс права. По-видимому, кого-то видать научили управлять делами в кризисной ситуации. К тому же служба Родине дисциплинирует индивидуальные характеристики субъекта права. Да только аскетическая практика владеет инструментами, чтобы посмотреть на ситуацию со стороны, чем наглядно показывает, что есть право силы закона, а где рядом находится право обратной силы закона. Безусловно, юрист в экономике – это неплохо по себе знаю и выглядеть как технический директор советского предприятия тоже, наверное, было бы здорово. Но есть соответствие в категориях общества и если у тебя предрасположенность к государственной основе цивилизации, то его действия не располагают к эффективности реализации в экономике или обществе как равнозначных основ процесса техногенной системы. Тем более предыдущих элитариев такое поведение привело к дефляции, а сначала были победы и триумф. Несомненно, рабочие места непосредственный интерес общества в экономике. И вообще без инфляции нельзя газообразование оно же происходит в организме системы человека и планеты Земля. Поэтому с такой политикой в экономике и пердеть будет скоро вне закона, хотя экономический проект неликвидной отрасли сможет удовлетворить основной потенциал развязки событий предстоящего вооруженного конфликта. Притом, что победу любой ценой народ государства уже множество раз проходил, до сих пор привычка осталась праздновать какую-нибудь победу.

Область интересов президента обусловлена правовым оборотом государства с уровнем допуска полномочий должности юрисдикции конституционного и международного права на стороне системного права технологии процесса права. За сферой же интереса агента делового оборота стоит весь оборот экономики с правами его полномочий делового регулирования на основании легального права, что отражается международным и общественным правом, а также в криминальном праве. Территория, интересующая вора в законе криминальный оборот права с уровнем исполнения мер воздействия криминального права. И уже давно висящий в воздухе вопрос времени, на что институт общественного права скоро явит миру свой ответ правового регулирования системы человечества. Потому что как не крути и это было видно из опыта, а правовой механизм управления государственности техногенной системы цивилизации своих не касается. А строить надежды на то, что буду честным в другом мире, не имея тому правового основания сейчас ну просто глупо. К тому же стареть как все, но тем не мене думать, что об этом не знает никто по крайней мере наивно и ущербно. И всё равно при этом надеется, что такие же смертные как он постигнут тайну бессмертия. Проще ведь сделать вывод по своей аналогии нежели, чем допустить возможность случая или прецедента права, где каждый стоит ровно столько, сколько стоит то, о чём он хлопочет и больше всего верит в свои собственные суеверия. От чего считается зачем бояться того, что убьёт не скоро в противовес тому, когда можно умереть абсолютно в любую минуту опасность она же подстерегает за каждым углом.

Только пересмотр концептуальности слова эволюция и словосочетания международное право устранит тот препон, догмат которого блокирует технологический прорыв государства в экономике, праве и самом обществе. Дело в том двухстороннее всегда ищет конфликт в отношениях между собой, а трёх мерность процесса предлагает им альтернативу взаимодействия. Всё это почему? Двухмерность параллельности свойства противоположности основывается на собственном представлении стороны, из-за чего двухмерная технология в свойстве реверсивности исходя из этого, даёт сторонам другую возможность существования в процессе жизни.

«Над седой равниной моря гордо реет буревестник», – возвещая всем о том: «Что скоро грянет буря». Этими словами поэта как нельзя, кстати, сейчас иллюстрируется накал атмосферы взаимодействия сегодняшних отношений государства и общества. И об этом же в Ветхом завете сказал пророк Осия: «Тот, кто сеет ветер, пожнёт бурю». А всё, потому что за добрыми словами всегда скрывается коварный замысел, где ради мира на Земле можно заниматься всем чем угодно твоей душе. Так что вряд ли можно убедить того, что правовая обстановка в стране катастрофическая при том условии законодательного регулирования его экономического положения. Не имея на то правового основания, можно делать всё что вздумается даже если это нужно будет только потом. Но вот только эта деятельность всего лишь видимость работы, поскольку на что надо наступать когда-то некуда уже сейчас. И получить достоверность сведений процесса на основании приоритета противоположности невозможно, так как другая сторона в таком случае ответит тем же. Теперь причина всех их проблем налицо, а взывать к здравому смыслу при том, что итак всё ясно пустая трата времени. Ко всему прочему многими настоящая позиция поддерживается. Вот зло его надо уничтожить, и тогда везде восторжествует добро. Нет, конечно, проблема не в том, что государством, экономикой и обществом используется вторичность технологии. И совсем не то, что есть средства и военный потенциал, что естественно жжёт руки. Оказывается, всё дело в том, что кто-то там не желает снами дружить по-честному. Само собой и то, что в конституциях есть инструменты криминального права тоже ерунда. Мы же хорошие. Несмотря что готовность к войне определяется её условиями к действию независимо от способа исполнения, будь то защита или нападение. Тем более взять и спровоцировать агрессора напасть первым никогда не составляло особого труда. Ну а дальше всё по отработанной схеме, где победителя не судят. Только вот для чего возвращаться туда, откуда с таким трудом вышли ещё не так давно? Наверное, это так проявляется забота о людях, что даже другой вариант разворота события не рассматривается как альтернатива в решении сложившейся проблемы. Приобретать потенциал возможности только для того, чтобы отражать атаки агрессивности неправильная позиция в противовес той готовности противостоять агрессии среды. В другом случае тебе нечем ответить этому условию существования и тем самым от тебя здесь ничего не зависит. Поэтому сейчас цивилизация чья юрисдикция системное право довольствуется криминальными мотивами права и этого же интереса экономики.

При таком отношении к праву третья часть взаимоотношений общества просто сразу криминализирована, а латентность действия увеличивает этот показатель. Всё связано с тем, что официальная позиция права игнорирует одну из трёх основ экономики и права. Тем самым в государстве эта манера поведения считается легальной, но тем не менее объёму важно проникновение, а наполняется он сам. Когда присутствует объективность, тогда последовательность действия может изменить порядок его исполнения, что не отразится на результате.

Несмотря на что Россия опять смогла заработать себе денег работая на капиталистическую экономику, но при этом для своего общества она также вернула ему недовольства столетней давности. Что изменится в том новом действии, которое происходит на том же криминальном основании? Оно и раньше было в доску официальное и осуществлялось с благими намерениями. Ну и что, что общество воспитало для себя того, кто чувствует всю глубину его потребности от чего сейчас в государстве само гражданское общество стало наконец-то приобретать очертания третьей основы. Однако лучше, чем государственник государством управлять никто не сможет согласно той предрасположенности в категориях самого общества. А сколько всего хорошего было сделано легальными методами в обход официальных законов, наглядно доказано им. Что, полагаясь только на повествование существующей нормативно-правовой базы этого сделать просто невозможно. То есть теперь здесь должна произойти, говоря на манер экономики легализация или правовое оздоровление механизма управления суверенной организацией для того, чтобы эти действия были доступны правопорядку системного права, так как легальная основа процесса права не относится к сфере отношений официальности исполнения власти. Когда официальность апеллирует легальностью права в своих интересах, на что право естественно реагирует. Его откровенно легальная манера поведения, но куда делся официальный тон действия, что недопустимо на государственной службе. Тем самым он себя чувствует весьма вольготно в расширенных правовых рамках. Если же ты такой деловой, почему тогда сидишь за стеной неприкосновенности? И этим блокируешь развитие легального основания права или реверсивности его процесса.

Общество человечества для управления в своей системе предусматривает патриархальный или матриархальный строй общественного администрирования, но забывает о правопорядке замкнутого цикла. На что в российском обществе есть опыт двух вариантов этого развития чего ни у кого в мире нет. Тем не менее теперь наше государство на матриархальном основании пытается при помощи военной угрозы навязать другой стороне мирового сообщества свой взгляд на мир, игнорируя то обстоятельство, что цивилизация являет собой нижестоящую юрисдикцию объекта права, а государственность и общественность две равноправные стороны её процесса. К тому же сама техногенная система управляется государственным администрированием, где конституционное право служит основополагающим законом, суверенитет которого стоит на индивидуальном праве человека, а потом международное право всё это дело вмещает над стоящей юрисдикцией. Предложите всем государствам действовать по закону. Для чего строить своё поведение в том месте как-то по-другому? Если действия в своих интересах удовлетворяют обоих родителей, а устои инструмент общественного права. Конечно, сложно будет принять тот факт, что все в этом отношении до этого были не правы, но вы уже не ошибётесь. И я последнее время жил среди чемпионов неудавшихся начинаний, где у меня тоже не было ни одного варианта, чтобы наступить мимо своего пути. Хоть горы и кажутся, высоки, но только там есть дорога наверх.

Произвести оздоровление юрисдикции права, не имея на то правового основания действия и аналогичного опыта его реализации посредству субъекта права теоретически возможно. Но практически изменить правопорядок техногенной системы при том, что на уровне органической системы человека каждый подвержен влиянию криминального права, независимо от желания нет правового определения данному намерению системного права.

Пусть они будут быдло недостойные вашего великосветского внимания, но ведь эта их правовая среда, в которой вы опять запутались, соблазнившись избытком роскоши, чем попались на провокацию инструмента криминального права. От чего ужесточение ответственности вгоняет тебя самого в лабиринт этого правопорядка. Поэтому реакция общества на действия властей: «Обложили не продохнуть». Чему требуется исполнение законодательства. Благодетели что ещё сказать. Короче говоря, они хотят зашпаклевать потолок, а в руках держат ножовку и молоток, то есть для этого дела нужны другие инструменты. Притом, что во многом препятствием делу служит закон, который позволяет всем занимать должности во власти, где требуется квалификация юриспруденции. Вот так интерпретируется в обществе власть народа, хотя почему-то сами идут лечить зубы не к сантехнику. Тут всем так удобно это же криминальная постановка у одних есть возможность сейчас брать, а другие сначала по возмущаются их свергнут, но своё возьмут. Так что как только кабанчик жирок накопит его сразу зарежут, и никто опомниться не успеет, когда всё произойдёт. Как сейчас все живут я тоже так начинал, но потом пришёл к выводу, что такое обеспечение жизнедеятельности предполагает обозримый конец реализации, где переиграть сценарий жизни даже богу не доступно учитывая то, что это процесс. А под значением процесса понимают тройственность взаимодействия его основ.

Не удаётся сбежать из сюжета направляясь на встречу с богом? Хотя дальше бога нет и люди сами туда ушли. Однако продолжают вопрошать к его помощи в результате возлагают всю ответственность происходящего с ними на его бездействие несмотря на то, что в юрисдикции криминального права компетенция силы закона отсутствует, так как для того, чтобы услышать ответ на соответствующий запрос сначала нужно уйти из-под влияния обратной силы закона. И выходит, что все имеют именно то получая его в полном объёме. После чего появляется та необходимость в жертвоприношениях, поскольку отсутствует интеллектуальное обоснование происходящего.

В данном случае доступность правового регулирования и правоприменения на планете и в стране, в частности, возможна только при ратификации правопорядка силы закона системного права в последовательности приоритета права, которая будет обусловлена отказом от применения в основном законе суверенной организации инструментов криминального права. Так что криминальные каналы проходят через все планы бытия Мироздания, где тут же криминальные мотивы исключаются из юрисдикции системного права. Поэтому обществу уже всё равно какой режим придёт к власти, а всё потому, что актуальность вопроса и криминогенность среды социума остаётся прежней или без изменения. Всем всё опостылело и каждый ожидает развязки событий. Но если посмотреть на ситуацию под другим углом зрения, то можно увидеть, что юрисдикция международного права цивилизации при её соответствии с законодательством государства и потоками процесса права тоже может предусматривать юридическую ответственность. Только здесь уже есть правовое поле конституционного права, где субъект права государство несёт обязательства за свои действия перед тем гражданином. Но теперь куда хватает взора видишь то круг общения, то сферу влияния не цивилизация, а какой-то лошарик. Сама же техногенная система по праву младшего находится под крылом системы человечества являясь его экономическим и социальным проектом, поскольку восстановление основ цивилизации ведётся давно и всё устанавливается с нуля при помощи опыта предыдущих поколений, мнение которых имеет вес до сей поры. Именно в этом случае все притязания и требования основываются на пустом месте и не имеют почвы под ногами. Тем не менее законодательство государственного устройства уже сейчас требует от основ государства государственной власти и гражданского общества исполнения обязательств друг друга, а здесь вообще отсутствует порядок составляющей структуры целостности объекта.