Текст книги "Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений"

Не случайно по способу совершения преступления и используемому оружию можно судить о характере совершенного преступления. Так, убийство выстрелом с дальней дистанции выдает профессионально исполненную и высокооплачиваемую «заказную» ликвидацию, а разбойное нападение с самопалом и самодельными ножами характерно для лиц, начинающих преступную деятельность.

Использование оружия для облегчения достижения преступного результата закладывается преступником в план совершения преступления с самого начала подготовки к нему[39]39
  Корецкий Д. А. Понятие и признаки вооруженных преступлений // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997. № 4. С.85.


[Закрыть]. Поэтому вооруженные преступления определялись как «умышленные, противоправные общественно опасные деяния, посягающие на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность граждан, общественную безопасность и порядок управления, другие посягательства с использованием оружия и предметов, используемых в качестве оружия, причиняющих (либо способных причинить) физический, имущественный, психический, моральный и иной вред, а также нарушающие существующий порядок владения, приобретения, хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ»[40]40
  Джелали Т. И. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 1998. С. 36.


[Закрыть].

Следовательно, вооруженные преступления – это обдуманные и тщательно спланированные поведенческие акты (исключение составляют бытовые убийства, которые совершаются, как правило, импульсивно). А лицо, совершающее вооруженное преступление, всегда имеет прямой умысел на достижение преступного результата с помощью оружия.

В ходе проведенного нами изучения уголовных дел о вооруженных преступлениях и сопоставления результатов с аналогичными данными, полученными Т. И. Джелали в 1996 г.[41]41
  Там же. С. 19–20.


[Закрыть], установлено, что число преступлений, в которых оружие применяется по прямому назначению «для поражения живой силы»[42]42
  Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. М., 1998. С. 853.


[Закрыть], возросло с 46 % в 1996 г., до 58 % в 2002 г.

Подобные данные позволяют сделать вывод о том, что дерзость преступников особенно интенсивно растет в последние годы, поскольку еще несколько лет назад преступники преимущественно применяли оружие только для устрашения жертвы.

Так, Е. В. Побрызгаева, изучая уголовные дела, пришла к выводу, что при совершении разбойных нападений огнестрельное оружие используется всего в 0,4 %. Хотя при угрозе применения насилия преступник иногда использует газовое или огнестрельное оружие или хорошо сделанный макет – в 5,5 %[43]43
  Побрызгаева Е. В. Личность преступника и ситуация в механизме разбойного нападения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. С. 33–34. – Интересно, что в первые годы советской власти при разбоях в 82,5 % случаев преступниками использовалось огнестрельное оружие, среди которого преобладало штатное армейское оружие (см.: Болотский Б. С. Социология разбоя по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1970. С. 13).


[Закрыть]. Однако, согласно нашему исследованию, при изучении уголовных дел о преступлениях, совершенных с помощью оружия, эти данные выглядят более внушительно: при совершении разбойных нападений огнестрельное оружие использовалось в 66,6 % случаев, металлические макеты оружия – в 11 %.

Если огнестрельное оружие в большинстве случаев используется преступником для устрашения потерпевших, то с помощью холодного оружия чаще причиняется фактический вред здоровью потерпевшего.

По этому поводу один из авторов высказывал мнение о том, что вопреки сложившемуся предположению о прямой зависимости между боевыми свойствами оружия и тяжестью наступивших последствий нередко приходится сталкиваться с примерами диаметрально противоположного характера. Это объясняется тем, что, обзаводясь более мощным оружием, преступник рассчитывает на устрашающий психологический эффект[44]44
  Корецкий Д. А. Понятие и признаки вооруженных преступлений. С. 88.


[Закрыть].

Исходя из такого подхода, приведенные выше обстоятельства можно объяснить тем, что наличие огнестрельного оружия позволяет преступнику запугать потерпевших, парализовать их волю и достигнуть преступного результата без его применения. Холодное оружие не оказывает столь устрашающего эффекта, поэтому преступники еще на этапе подготовки к преступлению планируют его интенсивное использование.

Особенности личности вооруженного преступника проявляются не только в способе совершаемых преступлений, но и его мотивации. Мотивы совершения тяжких вооруженных преступлений могут быть самыми различными, «все зависит от нравственных черт личности, предопределяющих выбор цели и средства достижения задуманного» (каковы мотивы, такова и личность, и наоборот, поэтому они являются наиболее полной и точной ее характеристикой)[45]45
  Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996. С. 23, 145.


[Закрыть]. Но выбор оружия в качестве орудия преступления характеризует специфические навыки и умения, характерные именно для вооруженного преступника. Более того, эти навыки, а также цели подготавливаемого преступления определяют выбор конкретного оружия. Например, при совершении слабо подготовленных разбойных нападений, в одиночку, виновный обходится кухонными ножами или иным холодным оружием, а иногда и макетами оружия. Если же лицо собирается преступным путем достигнуть более значимых целей (получение большой суммы денег, ценностей), то планироваться преступление будет более основательно, а оружие более тщательно подбираться.

Это подтверждается результатами анкетирования вооруженных преступников. Они целенаправленно подыскивают те или иные виды оружия, тем самым заранее пытаясь гарантировать положительный исход задуманного даже при возникновении чрезвычайных неблагоприятных ситуаций. Так, 63 % опрошенных совершили бы преступление и в случае уверенности в вооруженности жертвы, 4 % – нет, 33 % – затруднились ответить[46]46
  Дикаев С. М. Незаконное распространение оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1997. С.12.


[Закрыть].

Выбор того или иного вида оружия преступления связан прежде всего с психологическим, волевым настроем самого преступника на положительный исход посягательства при любых условиях – и чем опаснее задуманное, тем эффективнее и оружие, а значит, тем успешнее и активнее посягательство на охраняемые законом интересы граждан и противостояние сотрудникам правоохранительных органов, которые эти интересы призваны защищать. К тому же при помощи оружия преступник психологически «оберегает» себя от непосредственного контакта с жертвой, т. е. как бы остается в стороне от ее болевых ощущений, тем самым отдаляет себя от психотравмирующей ситуации.

Бесспорно, определенные черты и свойства личности, предопределяющие во многом характер преступного поведения, не являются абсолютно одинаковыми у всех вооруженных преступников. Но всем без исключения вооруженным преступникам свойственна особенность, заложенная в самом субъекте и базирующаяся на поставленной цели – склонности к вооруженному насилию.

Некоторыми учеными отмечалось, что «всем насильственным преступникам присуща такая закономерность: ситуативный, импульсивный характер с внезапно возникающим, неопределенным, неконкретизированным умыслом. Исключениями могут являться лишь заранее спланированные преступления, да и в этом случае определенную роль играет ситуация»[47]47
  Кириллов С. И., Сафиуллин Н. Х. Насильственные преступления несовершеннолетних // Проблемы борьбы с преступностью: Сборник статей. М., 1996. С. 117.


[Закрыть]. Лица, совершающие данные преступления, используют благоприятные условия для их совершения, либо преднамеренно создают их. Результаты опроса осужденных за вооруженные преступления свидетельствуют о том, что эта группа правонарушителей предпочитает всем другим способам язык силы, подкрепляемый оружием. Большая масса опрошенных осужденных (69 %), зная о праве граждан на самооборону, не принимали это в расчет, а 31 % опрошенных о таком праве вообще не знали. «Часто ответ на вопрос, почему избран данный способ насилия, дает возможность понять ради чего… с какой целью совершено преступление»[48]48
  Антонян Ю. М. Понятие и криминологическая классификация насильственных преступлений // Современная преступность: новые исследования: Сборник статей. М., 1993. С. 31.


[Закрыть]. Это говорит о том, что избранный вооруженными преступниками вариант поведения, основанный на решимости совершить задуманное не останавливаясь ни перед какими преградами, определен внутренним психологическим содержанием самой личности.

Мотивы у вооруженных преступников сосредоточены в стремлении к удовлетворению своих материальных потребностей и психологических потребностей в насилии[49]49
  Изучение мотивов совершения преступлений с помощью оружия должно осуществляться в тесной взаимосвязи с личностью самого преступника, понимание мотивов должно всегда вытекать из понимания самой личности и ее сущности.


[Закрыть]. Отметим, что корыстный мотив есть своего рода регулятор действий преступника, который неразрывно связан с избираемым способом насилия. В ходе изучения уголовных дел о вооруженных преступлениях мотивы совершения вооруженных преступлений распределились следующим образом (табл. 1).

Таблица 1

Таким образом, при групповом характере вооруженных посягательств преобладает корыстный мотив, в отличие от вооруженных преступлений, совершенных в одиночку, в которых на первом месте стоят месть и неприязненные отношения. Это объясняется тем, что корысть объединяет преступников в группы, ибо все соучастники заинтересованы в конечном результате. Акты мести исполняются в одиночку, «заинтересованным лицом», так как отсутствует объединяющий интерес. В зависимости от количественного состава участников преступления меняются характеристики используемого оружия. Чем организованней и сплоченней преступная группа, тем эффективнее оружие, используемое в преступных посягательствах[50]50
  Так, по данным В. Д. Джураева, при изучении разбойных нападений на грузовой автотранспорт «почти в 100 % случаев рассматриваемые преступления совершались группами и при этом было использовано огнестрельное оружие в 80 %, газовое – в 10 %, холодное – в 4 % и предметы, используемые в качестве оружия – в 6 %» (см.: Джураев В. Д. Криминологический анализ и предупреждение разбойных нападений, совершаемых при перевозке грузов автотранспортом: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 12).


[Закрыть].

Так, при совершении групповых вооруженных посягательств огнестрельное оружие использовалось в 50 % случаев, а при совершении аналогичных преступлений в одиночку в – 26 % случаев.

Обобщение практики показывает, что такие качества насильственных преступников, как амбициозность, болезненное самомнение, в полной мере присущи и вооруженным преступникам. Они рассматривают свои желания и потребности как единственно важные и значимые, а игнорирование интересов и желаний окружающих приводит к более или менее выраженной моральной нечувствительности, при которой полностью стираются границы между представлениями о дозволенном и недозволенном. Это свидетельствует об отчуждении данной личности от общественных интересов. «Отчуждение, – пишет А. И. Долгова, – выражается в отключении (фактическом или психологическом) от источников интенсивного положительного воздействия и, соответственно, в замыкании на круге лиц со сходной характеристикой взглядов, поведения, а также в деформации социальных позиций и ролей»[51]51
  Там же. С. 20.


[Закрыть].

Возникновение состояния социальной неадекватности личности вооруженного преступника может явиться результатом как известного несоответствия притязаний лица объективным, реальным возможностям, заключенным в социальной среде, так и несоответствия данных притязаний субъективным данным, индивидуальным характеристикам человека[52]52
  Блувштейн Ю. Д., Яковлев А. М. Введение в курс криминологии. С. 49.


[Закрыть]. Другими словами, у этой личности идет разрыв между фактическим положением, ее возможностями и притязаниями. Следовательно, неизбежен внутренний конфликт, когда уровень притязаний не соответствует объективным возможностям и субъективным способностям индивида, вследствие чего они не могут быть удовлетворены обществом, да и самим индивидом.

Необходимо четко выделить социально-демографические признаки личности вооруженного преступника, которые имеют большое значение в изучении данной проблемы. Ведь статистическая обработка совокупных данных (пол, возраст, образование, семейное положение, социальная принадлежность) раскрывает функциональную связь с фактом совершения преступления[53]53
  Коган В. М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 22.


[Закрыть].

Социально-демографические признаки лиц, совершивших вооруженные преступления, выглядят следующим образом: в 92 % случаях это мужчины, женщин – 8 %, что несколько ниже их удельного веса в общем массиве преступлений (13–16 %)[54]54
  Доля женщин – убийц в общей массе составляет 10–12 %, нанесших тяжкие повреждения – 5–7 %, совершивших грабежи и разбои – 16–18 %, среди рецидивистов женщины составляют 5–7 %, в сфере быта – 3 % (см.: Берекашвили Л. Ш., Кириллова И. А. Криминологическая характеристика женщин, совершивших преступления. М., 1975. С. 5; Пахомов В. Д., Корзун И. В. Женская преступность и борьба с ней // Современная преступность: новые исследования: Сборник статей. М., 1993. С. 107; Глушков А. И., Папанкина М. Ю. Уголовно-правовые и организационные вопросы деятельности органов внутренних дел в предупреждении и раскрытии умышленных убийств // Проблемы борьбы с преступностью. М., 1996. С. 97).


[Закрыть]. Доля женщин-убийц в общей массе составляет 10–12 %, нанесших тяжкие повреждения – 5–7 %, совершивших грабежи и разбои – 16–18 %[55]55
  Берекашвили Л. Ш., Кириллова И. А. Криминологическая характеристика женщин, совершивших преступления. М., 1975. С. 5; Пахомов В. Д., Корзун И. В. Женская преступность и борьба с ней // Современная преступность: новые исследования: Сборник статей. М., 1993. С. 107; Глушков А. И., Папанкина М. Ю. Уголовно-правовые и организационные вопросы деятельности органов внутренних дел в предупреждении и раскрытии умышленных убийств // Проблемы борьбы с преступностью. М., 1996. С. 97; Серебрякова В. А. Социологические аспекты изучения женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30. С. 23.


[Закрыть].

Преобладание мужчин при совершении вооруженных преступлений соответствует распределению по половому признаку лиц, совершивших насильственные посягательства. Мужчины намного чаще попадают в различные конфликтные ситуации и целенаправленно их создают, склонны к бесцельному времяпрепровождению, употреблению спиртного, наркотиков, которое нередко и становится причиной того или иного преступления. Кроме того, на наш взгляд, здесь играют роль специфика орудия преступлений – оружия, которое требует определенных знаний, навыков и умений в его использовании, а также наличие самого оружия. Женщинами такие знания и навыки, как правило, не свойственны[56]56
  «Значительные различия в мужской и женской преступности, достигающие 25– кратного размера, приходятся на насильственную преступность: убийства и тяжкие телесные повреждения. Это служит поводом для биокриминологов называть преступность женщин «преступностью слабых», разумея под этим их физическую слабость. Действительно, мышечная сила женщин в среднем на 10 % меньше, чем у мужчин. Однако этот физиологический фактор не является статистически значимым в обусловливании многократных различий в насильственной преступности мужчин и женщин, тем более убийств. Женщины совершают, как правило, бытовые убийства пьяных и потому слабо сопротивляющихся или спящих мужчин» (см.: Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1984. С. 169).


[Закрыть].

В большинстве случаев в качестве оружия женщинами обычно используются кухонные ножи, хотя встречаются и более опасные предметы. Так, в один день в Ростовской области женщинами было совершено четыре убийства на бытовой почве, при этом в трех случаях использовались кухонные ножи, в одном – охотничье ружье. Женщины обычно совершают преступления с использованием чужого оружия (мужа, сожителя)[57]57
  Борьба за мужа до последней капли крови. Вечерний Ростов. 1999. 21 дек.


[Закрыть].

Отмечается возрастающая криминальная активность женщин[58]58
  Аврутин Ю. Е., Гилинский Я. И. Криминологический анализ преступности в регионе: Учебно-методическое пособие. Л., 1991. С. 147; Меликишвили Л. А. Типологические модели личности женщин-преступниц. М., 1993. С. 136.


[Закрыть]: так, исследования, проводимые Е. Ю. Ефимовой, показывают, что при совершении грабежей и разбоев женщины более чем в 40 % случаев прибегают к личному совершению насильственных действий, в том числе с применением оружия или предметов, используемых в качестве такового. Происходят рост групповой женской преступности, включая чисто женские группы (31,4 %); использование при совершении преступления технических средств, холодного и огнестрельного оружия (более 24 % грабежей и разбоев), что приводит к увеличению дерзости, насилия и жестокости совершенных преступлений; активизация роли женщин в преступных группировках, выход их на роли организаторов, инициаторов и активных исполнителей (до 65 %)[59]59
  Ефимова Е. Ю. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами. М., 1998. С. 14–15. – См. также: Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. М., 1994. С. 50; Хаимова М. Группа в масках и с обрезами // Аргументы и факты. Северный Кавказ. 1995. № 47.


[Закрыть]. По данным нашего исследования, женщины совершают преступления в группе с мужчинами и выступают в более свойственном для них качестве – приманки. Или же женщины выступают в качестве заказчицы преступления, в большинстве своем это убийства своих достаточно состоятельных мужей[60]60
  Три века воли не видать (Одна ростовская банда получила два пожизненных срока, 288 лет и шесть месяцев) // Вечерний Ростов. 2000. 24 мая.


[Закрыть] (табл. 2).

Таблица 2. Соотношение мужчин и женщин совершивших вооруженные преступления.

Продолжающийся рост криминализации женщин имеет корреляцию с пьянством. Примерно 58 % женщин совершили вооруженные преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что, впрочем, характерно и для других преступлений[61]61
  Антонян Ю. М. Преступность среди женщин. М., 1992.


[Закрыть]. При этом около 46 % из них употребляли спиртное с будущими потерпевшими (мужьями, сожителями или просто соседями) перед совершением преступления. Основная масса преступлений, совершаемых женщинами с помощью оружия, заранее не подготавливалась и явилась следствием разрешения возникших споров или конфликтов, порой продолжающихся длительное время, либо в ходе ссор при совместном употреблении спиртных напитков. «Именно наличие у части граждан огнестрельного и холодного оружия является условием, способствующим совершению преступлений на бытовой почве»[62]62
  Максимов С. В., Ревин В. П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. М., 1993. С. 20.


[Закрыть]. По данным нашего исследования, преступления, совершенные женщинами, носили бытовой или ситуативный характер, и в 90 % случаях в качестве орудия совершения преступления выступали кухонные ножи, топоры, т. е. предметы повседневного домашнего обихода, навыками в обращении с которыми женщины обладали в силу своей социальной роли (хозяйки в доме); в остальных случаях женщинами совершались преступления из незаконно хранимого оружия их мужей или сожителей.

Возрастные границы у мужчин в зависимости от мотива совершения преступления и численности участников выглядят следующим образом (табл. 3).

Таблица 3

Таким образом, наиболее предрасположена к вооруженному насилию возрастная группа 18–29 лет (особенно заметно вырос их удельный вес в совершении умышленных убийств), доля которой в последние годы существенно возросла[63]63
  Анализ данных о совершении групповых вооруженных преступлений показывает рост профессионализма и организованности преступников старших возрастов. Также наблюдается рост удельного веса лиц 30 лет и старше, совершивших вооруженные бандитские нападения. При совершении преступлений, связанных с оружием, удельный вес данной возрастной группы увеличился с 47,9 % до 51,2 % (см.: Криминогенная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А. И. Долговой. М., 1999. С. 41).


[Закрыть]. Данная возрастная категория преступников совершает наиболее тяжкие преступления, тщательно к ним подготавливаясь: планирует, репетирует, подыскивает наиболее подходящее для конкретной ситуации оружие. Это устойчивые преступные группы, объединенные общими криминальными целями, в которых определены ролевые функции ее членов. С увеличением возраста преступников (30–45 лет) снижается общественная опасность совершенного преступления. Лица старшего возраста также совершают групповые вооруженные преступления, однако степень их организации гораздо ниже: договоренность между соучастниками может состояться непосредственно перед совершением преступления и носит самый общий характер. В таких группах обычно отсутствует общая преступная цель, от чего зависит и выбор оружия, которое будет намного слабее по своим тактико-техническим данным, чем оружие, используемое организованными преступными группами. Лица старше 45 лет также совершают преступления с использованием оружия, однако все преступления совершаются ими на бытовой почве.

Таким образом, возраст преступника оказывает определенное влияние на характер вооруженного преступления: с увеличением возраста преступников снижается общественная опасность содеянного. Это может объясняться закономерными физиологическими изменениями в организме человека, а также его жизненным опытом, который дает возможность выбрать социально правильную линию поведения даже в сложных ситуациях.

По данным нашего исследования, численный состав групп, совершающих тяжкие преступления с помощью оружия, распределился следующим образом: группы из 2 человек составили 57 %, от 3 до 5 человек – 38 %, 6 и более человек – 5 %. Также были выявлены преступные группы (5 % от общего количества изученных вооруженных групп), состоящие лишь из граждан Кореи и Вьетнама. Их отличительной особенностью являлось то обстоятельство, что они состояли исключительно из земляков, и преступления (в 85 % случаев это – разбойные нападения) совершались также только против граждан своей страны, причем они максимально применяли насилие даже тогда, когда ситуация того не требовала: в частности, использовали оружие против женщин и детей. И преступники, и жертвы нелегально проживали в г. Ростове-на-Дону.

Относительно вооруженных преступников-подростков можно сказать, что «в общей своей массе они склонны к подражанию: их неуверенность в себе, своем социальном положении, своем будущем и наличие крайне амбициозных побуждений в совокупности с реально существующими, достаточно легкими, а нередко и культивируемыми обществом насильственными способами “легкой наживы” и “решения всех проблем” провоцируют несовершеннолетних на совершение преступления»[64]64
  Бодрова Е. С. Совершение насильственных преступлений группами несовершеннолетних // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений: Материалы международной научно-практической конференции. СПб., 26–28 ноября 1999 г. Ч. 1 / Под общ. ред. В. П. Сальникова, Б. П. Пустынцева. СПб., 1999. С. 394.


[Закрыть].

При этом важно отметить, что в совершение групповых вооруженных преступлений они активно вовлекаются взрослыми, так как несовершеннолетние социально не адаптированы в обществе и стремятся поднять свой материальный уровень любыми способами[65]65
  Несмеянов А. Н. Проблемы повышения криминальной активности молодежи в период социально-экономических кризисов // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений: Материалы международной научно-практической конференции. С. 266.


[Закрыть], в том числе и противоправными (встречаются случаи совершения групповых вооруженных преступлений с участием только несовершеннолетних).

Группы, где преобладали несовершеннолетние, были смешанные (девушки и парни различных возрастов), преступления чаще совершались спонтанно, в ходе совместного распития спиртных напитков, при проведении досуга[66]66
  Ермаков В. Д., Арсеньева М. И. Изучение преступности несовершеннолетних и деятельности по ее предупреждению: Методическое пособие. М.,1990.


[Закрыть]. Некоторые преступления несовершеннолетних оказывались намного опаснее преступлений, совершаемых взрослыми. Их поведение характеризуется необдуманностью действий – эти лица могут просто так нанести ножевое ранение, иногда и смертельное[67]67
  Курашвили А. А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями: Учебное пособие. М., 1990. С. 21.


[Закрыть].

С одной стороны, им присуще обостренное чувство собственного достоинства, а с другой – неуверенность в себе. Находящееся же в руках оружие позволяет решать возникшие проблемы вполне определенным образом[68]68
  Самозванцы из «солнцевской бригады» истязали родителей одноклассника // Вечерний Ростов. 2000. 26 мая.


[Закрыть].

Все это свидетельствует о том, что наличие оружия у несовершеннолетних резко повышает дерзость и опасность их действий. По данным исследования, проводимого В. Н. Прусаковым: подростки, «применившие оружие или заменяющие его предметы, значительно чаще, чем несовершеннолетние из контрольной группы, совершали преступления при явных свидетелях (65 % и 20 %), против взрослых потерпевших (57 % и 32 %), против потерпевших (56 % и 26 %), действуя в одиночку (57 % и 13 %)»[69]69
  Прусаков В. Н. Особенности криминологической характеристики насильственных преступлений несовершеннолетних, совершенных с применением оружия // Некоторые вопросы деятельности органов прокуратуры и суда по борьбе с преступностью на современном этапе: Сборник статей. М., 1978. С. 25–26.


[Закрыть].

Также отмечается, что в качестве оружия криминальные группы несовершеннолетних используют не только традиционные для подростков ножи, цепи, палки[70]70
  Антонян Ю. М., Эминов В. Е., Давитадзе М. Д. Групповое молодежное хулиганство // Современная преступность: новые исследования: Сборник статей. М., 1993. С. 46.


[Закрыть], бритвы, но все чаще и огнестрельное оружие, гранаты, взрывные устройства[71]71
  Кашелкин А. Б. Насилие на фоне антиобщественного поведения молодежных группировок // Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М., 1990. С. 233–235; Пирожков В. Ф. Законы преступного мира молодежи. Тверь, 1994. С. 28.


[Закрыть].

Определенный криминологический интерес представляют сведения об образовательном уровне вооруженных преступников. Считалось, что лица с высоким образовательным и культурным уровнем значительно реже совершают преступления[72]72
  Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 117; Павлов А. Р. Многоэпизодные сексуальные убийства // Современная преступность: новые исследования: Сборник статей. М., 1993. С. 83; Стуканов А. Незаконное владение оружием: вопросов больше чем уголовных дел // Законность.1993. № 3. С. 26; Табаков М. Р. Личность виновного в убийствах с особой жестокостью // Современная преступность: новые исследования: Сборник статей. М., 1993. С. 91; Тарарухин С. А. Преступное поведение. М., 1974. С. 187–188.


[Закрыть]. Однако данные, полученные нами, свидетельствуют о том, что образовательный уровень лиц, совершивших вооруженные преступления, достаточно высок: среднее образование имели 35 %, среднее специальное – 45 %, высшее (неоконченное высшее) – 13 % преступников, и 7 % составили лица с начальным образованием. Изучаемая категория преступников, имея довольно высокий образовательный уровень, отличается высоким процентом лиц, не занятых общественно полезным трудом: на момент совершения преступления работали только 19 %, учились – 11 %, не работали – 70 % лиц. Следует отметить, что этот показатель у вооруженных преступников выше среднестатистического[73]73
  Криминология: Учебник / Сост. Н. А. Беляев, И. В. Волгарева, Н. М. Кропачев и др. / Под ред. В. В. Орехова. СПб., 1992. С. 91.


[Закрыть], а также выше аналогичного, характеризующего другие категории преступников: корыстных[74]74
  Холостов В. И., Комарицкий С. И. Характеристика осужденных, отбывающих наказание за преступления против собственности. М., 1982. С. 32–33.


[Закрыть], корыстно-насильственных, насильственных.

Такое положение объясняется тем, что вооруженность, как правило, является одним из признаков принадлежности лица к организованной преступности. Члены же организованной преступной группы (ОПГ) официально числятся «временно не работающими»[75]75
  Быков В. 1) Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 19–20; 2) Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. № 9. С. 4–8.


[Закрыть], однако живут «на широкую ногу».

Наличие определенного образовательного ценза не является преградой для совершения наиболее тяжких преступных посягательств, а в некоторых случаях и облегчает их совершение[76]76
  Расстрел ученого совета // Интерпол экспресс. 1997. № 219.


[Закрыть]. Кроме того, обращение с определенными видами оружия и взрывчатых веществ само по себе требует соответствующего образовательного уровня и навыков в обращении с ним.

Участники ОПГ, как правило, положительно характеризуются, в частности по месту работы – 30 %, по месту жительства – 70 %. Однако характер и тяжесть совершенных преступлений, привычки, наклонности обвиняемых дают основания сомневаться в подлинности положительной оценки их личности.

Отметим, что большинство лиц (61 %), совершающих тяжкие преступления с применением оружия, на момент совершения преступления находились в трезвом виде и лишь 39 % были в состоянии алкогольного опьянения. При этом вероятность увеличения употребления алкоголя повышается и с возрастом преступников и зависит от характера посягательства (групповое или одиночное). На момент совершения преступления трезвыми были 91 % лиц, совершивших групповые вооруженные преступления, и 31,4 % лиц, совершивших их в одиночку. По нашему мнению, объяснение заключается в том, что в вооруженных преступных группах существует строгая дисциплина, исключающая употребление алкоголя при совершении преступлений, а зачастую и в другое время. Напротив, преступники-одиночки не связаны подобными ограничениями и с помощью спиртного повышают психологическую устойчивость и укрепляют решимость совершить преступление.

Наибольшей степенью общественной опасности обладают вооруженные преступления, совершенные хорошо организованными группами. Здесь играет свою роль не только физическое и психологическое превосходство, вызванное наличием оружия, но и феномен распыления коллективной ответственности («чувство стаи»). Такие группы совершают хорошо продуманные, спланированные преступления: заказные убийства, разбойные нападения, бандитизм, захват заложников. В большинстве случаев преступления с использованием оружия совершаются в условиях очевидности, на глазах многих людей.

На момент совершения преступления состояли в зарегистрированном браке и имели детей 43 % преступников, 35 % были холостяками, сожительствовали 10 %, находились в разводе 12 %. Таким образом, можно сказать, что для большинства вооруженных преступников характерны неустроенность личной жизни либо неудовлетворенность ею.

Наибольшей криминогенностью отличаются ранее судимые лица, они составляют 48 % от общего количества изученных преступников, при этом 11,4 % из них привлекались к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным ношением и хранением огнестрельного оружия. На момент совершения вооруженного преступления не работали 60 %, эпизодически работали 28 %, постоянно работали 12 %. Самый высокий процент судимости наблюдается у организаторов и руководителей преступных групп. Судимые преступники отличаются большей жесткостью по отношению к жертвам, чем ранее не судимые.

Изучение личности вооруженных преступников дает основание сделать вывод, что таким лицам в большинстве случаев присуще устойчивое антиобщественное поведение. Об этом свидетельствуют и данные, полученные в ходе нашего исследования. Основная масса (70 %) опрошенных осужденных, зная о праве граждан на самооборону, не остановилась перед существующей угрозой оказания активного сопротивления со стороны жертвы, и только 30 % о таком праве не знали. Следовательно, избранный вооруженными преступниками вариант поведения, основанный на решимости совершить задуманное, не останавливаясь ни перед какими преградами, предопределен внутренним содержанием самой личности. Убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования и другие насильственные преступления все чаще сопряжены с цинизмом, изощренностью, глумлением над потерпевшими, особой жестокостью. Преступники нередко переходят тот предел насилия и жестокости, который в конкретной ситуации был достаточен для достижения цели преступления. По данным С. Абельцева, «около 30 % лиц осужденных за убийство заявили при их опросе, что они проявляли жестокость не только к конкретной жертве, но и к окружающим. Примерно такие пояснения дали 25 % осужденных за разбой и 35 % – за причинение тяжкого вреда здоровью. Со слов большинства осужденных, это было необходимо для наведения страха и поднятия престижа осужденного как личности»[77]77
  Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998. № 11. С. 30.


[Закрыть]. По данным нашего опроса лиц, осужденных за совершение вооруженных преступлений, готовность вообще применить против граждан оружие составила 80 %, а 15 % ответили, что готовы применить оружие только при защите своих родных, 5 % воздержались от ответа. Эти данные свидетельствуют о пике агрессии у данной категории преступников.

Вопрос о месте типа вооруженного преступника в криминологическом учении о личности следует увязывать с аналогичным решением, касающимся места вооруженной преступности.

Рассматривая отдельные блоки однородных преступлений, криминология исходит из того, что если преступность – общее, то корыстная, насильственная, корыстно-насильственная преступность – это те уровни, которые являются выражением системы науки, изучающей данное явление, в целом и ее составляющие. Одним из автором было высказано мнение о том, что вооруженная преступность как особый криминологический феномен должна входить самостоятельным элементом в систему криминального насилия на подуровне насильственной и корыстно-насильственной преступности[78]78
  Корецкий Д. А. Вооруженная преступность в системе криминального насилия. Актуальные проблемы борьбы с терроризмом в Южном регионе России: Материалы окружной научно-практической конференции. 29–30 ноября 2000 г. Ростов-н/Д, 2000. С. 41–42.


[Закрыть].

Исходя из предложенного понимания места вооруженной преступности, личность преступника можно рассматривать как уровень общего, личность насильственного (корыстно-насильственного) преступника – как уровень частного и личность вооруженного преступника – как уровень особенного.

Подводя итог изложенному, можно сделать вывод о том, что личность вооруженного преступника представляет собой разновидность личности насильственного (корыстно-насильственного)[79]79
  Ю. М. Антонян также считает, «что преступления, включающие в себя посягательства на личность и на имущество, и называемые корыстно-насильственными, все-таки являются разновидностью насильственных преступлений» (см.: Антонян Ю. М. Преступная жестокость: Монография. М., 1994. С. 52).


[Закрыть] преступника, отличающуюся присущими ей специфическими нравственно-психологическими качествами и характеристиками. Следовательно, место личности вооруженного преступника в общем учении о личности преступника выглядит следующим образом (схема 1).

Схема 1

Личность вооруженного преступника представляет собой совокупность социально-негативных свойств лица, совершившего умышленное преступление с использованием оружия, причем специфическими свойствами являются интерес к оружию, навыки и умения в обращении с ним, обусловившие во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией выбор вооруженного способа совершения преступления, заключающийся в воздействии оружием на окружающую действительность с целью обеспечения авансированного преимущества над потерпевшим и достижения преступного результата.