Книга: Цена ошибки некроманта - Дарья Кузнецова

Я долго не могла подобрать правильное слово, которое бы удачно описало то самое ощущение "чего-то не хватает". А потом неожиданно в памяти всплыло слово "сухость" и я поняла, что лучше и не скажешь. Если брать с точки зрения сюжета, количества перемещений персонажей по разным локациям и приключений в целом, то жаловаться не приходится. Здесь есть и активные маги, некроманты, разные классы (??) и простые обделённые смертные. Здесь есть активное использование магии и чётко прописанный мир. Но вот тут-то я споткнулась. Честно сказать, некоторые места нагоняли скуку, особенно те, где автор рассказывала про мироустройство. Обычно я вредничаю, что этого как раз-то и не хватает для красочности, но здесь получилась другая крайность. Автор очень хорошо продумала мир, кто как с кем связан, как кому какая магия передаётся, но... ты как будто сидишь энциклопедию читаешь. Очень много разных имен, очень много информации, которая сыпется на читателя, сыпется, и ухудшает общее восприятие истории. Приходится постоянно держать в голове терминологию автора, которая просто заменила слова из обычной жизни на другие, оставив тот же смысл (зачем??). Например, зеркало - это телефон, кварта - неделя, а декада - месяц (или всё же сезон?). Кроме того к середине в голове происходит какая-то каша из имён, исторических личностей авторского мира, событий у Разлома и того, как это всё связано с главной героиней. Книга подходила к концу, а я так и не поняла кто кому брат-недобрат, зачем нам столько информации о каждой палке, которая встречается в сюжете и вообще почему так скучно-то.

Мне очень не понравился "рваный" стиль повествования: автор постоянно отвлекалась и делала сноски на пояснения каких-то понятий, историй болезни, энергетических энергий всего живого. Это очень "загружало" восприятние событий и повествования. В "реальном времени" с главными героями было очень мало сцен и диалогов, многие заменялись общим описанием вроде "мы весь вечер копались в бумагах и нашли лишь описание событий у Размола". И потом те самые описания энергетических энергий. Ну скучно.

Потом еще один момент. Автор постоянно напоминает, что главная героиня - такая вся сильная и независимая, честная и справедливая. И что вся ее неуверенность и эмоциональность - последствия ментального сканирования. И что они пройдут, забудутся и тд. Но время идёт, книга давно перевалила за середину, а уважение к главной героине не возросло и не укрепилось. Как была дамой в беде, так и осталась.

— И все равно. Мне ведь сколько раз угрожали, всерьез, и я все равно могла держать себя в руках, а тут… Может, это опять последствия сканирования? Страшно, а вдруг… вдруг это никогда уже не пройдет? Как я буду работать, вздрагивая от каждого злого взгляда? — Пройдет, — уверенно заявил Блак.

Ну если модель поведения главной героини была выбрана, то зачем ее постоянно оправдывать в глазах читателя? Подсознательно начинаешь воспринимать ее действия как что-то плохое, не присущее гг, и тогда возникает вопрос: а увидим ли мы вообще другое поведение? А когда? А почему книга заканчивается, а гг всё твердит "ну вообще-то я так себя не веду, но сейчас веду". Ну зачем?? А когда мы увидим настоящую гг? Более того, о каком уважении к "сильной и независимой" может идти речь, если даже четвероногие умудряются ее спасать, пока она хлопает ресницами.

Эта книга нагнала на меня жуткого Нечитуна и мучала я ее больше 1,5 месяца. В день с огромным усилием вталкивала в себя по 50 эл.страниц, чтобы хоть как-то приблизить себя к концу (из принципа решила дочитать). Пропустила все возможные сроки и игры, где планировала ее сдавать, но что уж тут поделаешь. Просто "не искрилось", не трогало, не задевало струны души. Книга на любителя и я - явно не тот самый ценитель. По стилю написания, мне кажется, рассчитано на женскую аудиторию эдак лет на 10-15 старше, чем я.