Книга: Ангелы и демоны - Дэн Браун

И пусть даже вторая половина книги оказалась не в пример лучше первой, это всё равно очень дешево и сердито. Не скука, так цитаты из википедии, не википедия, так приключения героев, которые перемешаются по городу что твой Флеш. Штампы постоянно воюют друг с другом, а ты не можешь перестать называть лысого профессора на инвалидной коляске не иначе как Ксавьер. Язык, стиль? Что это вообще такое? Мы такое не проходили, в суперблокбастерах такое не потребно! И, простите, кто умудрился впиндюрить (с этой книгой – только такие выражения) прилагательное «интеллектуальный» по отношению к этой книге? Или опять забыли «псевдо-» добавить? Ну и отдельная моя боль – абсолютная неосведомленность (и нежелание) автора даже попытаться разобраться, что он городит с наукой (про высказывания о ней я просто молчу).За одну только четверть грамма антивещества хочется предать Брауна анафеме в мире науки и здравого смысла.

Словом, как и ожидалось, я не вхожу в клуб любителей данного автора и от всей души желаю, чтобы эта встреча оказалась последней.

Самое странное в этой книге и что действительно мешало мне читать, это то что практически все события занимают 6 часов. По итогу, каждый раз, когда в тексте упоминается время, ты автоматически пытаешься просчитать возможно ли это.

Следующее, что меня отвлекало - желание все гуглить. Творения Бернини, биографию Галилея, что за пророчества Фатимы и так далее. Не уверена, что отношу это к минусам, скорее к плюсам, но от общего повествования отвлекало.

Не смотря на все вышеперечисленное, мне книга понравилась. Это было интересно, увлекательно. Даже захотелось прочитать что-то ещё из серии и посмотреть фильм. Но только из симпатии к стилю повествования автора, а не из симпатии к главному герою. Каким бы умным его не хотел показать Браун, таким, к сожалению, Роберт Лэнгдон мне не показался. Если честно - к нему не испытываешь практически никаких эмоций. Нам просто сказали в самом начале, что он крутой спец в истории религии и ... все. Мы просто поверили на слово, потому что особых доказательств не было нам предоставлено.

Вот так. В целом - неплохо, главное не принимать все, о чем говорится в книге за чистую монету,

И сценарий этого романа, в глобальном смысле, ничем не отличается от предыдущих прочитанных мной книг Брауна - первые пол книги автор мучает читателя псевдоисторическим бубнежом, а во второй часть романа, главный герой, на реактивной силе горящих жоп читателей, пересекает пол мира за сутки.

Честно сказать, мне не очень понятна целевая аудитория Брауна, вот хоть убейте! Впечатлить он может разве что школьника, но, как раз-то, неокрепшим умам его читать не стоит - есть опасность принят все байки Брауна за исторические факты. Для более взрослого и опытного читателя, все приключения Лэнгдона выглядят как плохой фанфик про Джеймса Бонда. Разве что, перед сном в кроватке почитать, или пока в метро едешь (недоуменно пожимаю плечами).

Из отрицательного могу отметить то, что немного раздражало некоторое подражание бондиане с обязательным присутствием умной и сексапильной красотки в откровенном наряде, которую так и тянет оказаться в объятьях главного героя. В этом плане больше нравится изображение Роберта Лэгдона, которое создал в фильмах Том Хэнкс, - приятный дядечка не первой молодости.

Что касается самого обсуждаемого момента - достоверности происходящего, то я думаю, что это самое лучшее в книгах (не важно, точно описывает предметы-события Дэн Браун или лукавит). Во-первых, это заставляет тебя заняться небольшой исследовательской работой и ответить себе самому на вопросы: как выглядит в реальности Пантеон или капелла Киджи? был ли Галилей иллюминатом? можно ли синтезировать четверть грамма антиматерии в реальности? Постоянно отвлекаться на Гугл не очень хочется, но зато книга обретет большую глубину и размах (касается искусствоведческой составляющей). А во-вторых, это все-таки художественный текст, поэтому не стоит верить всему написанному.

Большинство скорее всего имеют представление о сюжете книги, но всё же я напомню. Роберт Лэнгдон, ученый, специализирующийся на религиозных символах, получает приглашение от главы ЦЕРН помочь расследовать убийство физика-священника, на груди у которого вырезан символ древнего ордена иллюминатов. Параллельно обнаруживается, что с одной из лабораторий центра было похищено загадочное антивещество, способное уничтожить всё вокруг, а обнаруживается это вещество где-то в Ватикане. Лэнгдон понимает, что вотчине папы грозит опасность и что все дороги ведут в Рим. У него есть меньше суток, чтобы спасти всех и всё. А потому он бегает, как ненормальный, по всему Риму и Ватикану, пытаясь спасти похищенных злодеем кардиналов, попутно разгадывая загадки и читая лекции по искусству.

Короче говоря сюжет супер-пупер навороченный, фантастически нереальный, но по крайней мере довольно динамичный. Хотя он и динамичный, но на более, чем 500 страницах описан по сути всего один день. Вот такой парадокс. Но читать всё равно не скучно.

Главные герои - это вообще отдельная тема. Ученый, который в воде не тонет да и в огне не горит, и вообще везучий и живучий, как голливудский супергерой, щелкает загадки, как орешки. Рядом с ним естественно боевая подруга, умница, красавица, как очередная девушка Бонда, которая при случае и выстрелить сможет и позу из йоги продемонстрировать. За час эта сладкая парочка успевает больше, чем иные за неделю, причем я имею в виду как мыслительные процессы, так и действия. Чудеса да и только!

А ещё у меня сложилось впечатление, что Рим - это город, в котором можно всё. Хочешь похищай людей, хочешь закладывай бомбы, хочешь гоняй по городу на бешеной скорости. Полиции просто нет нигде, ни одного полицейского ни на одной странице произведения.

Подводя итог, скажу, что Браун меня изрядно удивил, а значит я продолжу знакомится с приключениями Лэнгдона.

Главный герой Роберт Лэнгдон - тоже довольно симпатичный персонаж, не отталкивает, и благодаря этому есть желание знакомиться с книгами автора и дальше. Правда, есть ощущение, что книге на второй-третьей, если будет взята та же интонация, язык автора лично мне может наскучить.... Но, пожалуй, что кроме как опытным путем это не проверишь.