Книга: Террор - Дэн Симмонс

Несмотря на масштаб катастрофы, сюжет остаётся динамичным и интригующим, заставляя переживать за судьбу некоторых персонажей буквально на каждом этапе пути, а каких-то даже откровенно ненавидеть.

Эта книга оставляет сильное послевкусие и желание вновь окунуться в загадочный мир ледяной пустыни. После неё трудно найти столь же мощное произведение. Из более похожего могу отметить книгу Дэвида Гранна «Вейджер. Реальная история о кораблекрушении, мятеже и убийстве».

Настоятельно советую прочитать каждому поклоннику качественной прозы.

Дэн Симмонс предлагает нам свой фантастический, но в то же время реалистичный вариант произошедшего. Да, книга художественная, но не думайте, что всё в ней вымысел, автор изучил огромное количество материалов для написания «Террора».

Слово «Террор» с французского переводится как «страх, ужас», называя так корабль, ожидалось, что именно он одним своим видом будет внушать трепет обстоятельствам, но случилось в точности наоборот.

Дэн Симмонс написал этот роман, основываясь на реальных событиях, добавив в историю немного мистики.

Арктическая экспедиция Франклина на двух кораблях: «Эребус» и «Террор»  пытается найти Северо-Западный проход. Они должны были вернуться героями и попасть в историю.

Вернулись ли они? Узнаете, если прочитаете статьи об этом путешествии или книгу (и не факт, что информация там одинаковая)

Но в историю они точно попали!

Автор постарался над работой с историческими сведениями, получилось очень натурально. Добавив немного фантазии и драмы, он создал по-настоящему потрясающую историю.

Сюжет волнообразный. Местами сносит сюжетным цунами, а затем штиль да гладь

Вот и думайте, чего там ждать

Но книга в любом случае стоит потраченного на нее времени. Советую

Но лед на Северном полюсе, это не то, что так просто можно преодолеть...

В результате корабли попали в ловушку пакового льда.

Три года команда кораблей была вынуждена бороться со суровой природой. Вокруг только тьма, стужа и… опасный убивающий неведомый зверь.

Дальше еще хуже – почти закончился провиант, Эребус утонул, раздавленный льдом, и Террор скоро ждала такая же участь.

Голодные, холодные и измученные люди вынуждены пешком возвращаться  в поисках спасения.

Вокруг только лед, где-то рядом затаился зверь-убийца. Команде теперь нужно противостоять суровой природе и собственным внутренним демонам.

Автор очень талантливо передает атмосферу. Читатель вроде бы сам становится участником этой экспедиции. Ваши ощущения и эмоции будут задействованы по полной.

Эта книга атмосферная, психологическая и, одновременно, физиологическая – много противных и неприятных сцен (включая сцены каннибализма).

Мне о таком читалось трудновато...

И вообще рассчитывайте на то, что ничего хорошего в конце не будет, и 134 из 135 членов экспедиции ждет очень тяжелый финал.

Итак, знайте, что эта история подарит вам замечательное арктическое приключение, но, впрочем, и нервы пощекочет изрядно. Если вам такое нравится – смело беритесь за чтение.

Шикарность этой книги в том, что Симмонс рассказывает историю о затертых льдами кораблях в типичном стиле приключенческих романов разных Буссенаров, но все это присыпано мистикой и загадками. Примерно половину книги читателя знакомят с происходящим с двух концов — настоящее (середина экспедиции по таймингу) и прошлое, линии постепенно сходятся, а вторая половина книги идет уже ровно. Описания снаряжения кораблей и борьбы с лютыми морозами на протяжении многих месяцев сменяются триллерными вставками про какую-то жуткую тварь — то ли огромного белого медведя, то ли натурального демона, -— которая бродит вокруг кораблей и преследует отходящие от них отряды, нередко с кровавым исходом. Еще Симмонс очень удачно НАГНЕТАЕТ: сует персонажей в проблемные условия, потом навешивает сверху еще что-нибудь неприятное, а потом случается еще какая-нибудь гадость. Ну и есть некоторые отголоски стейнбековских "Гроздьев гнева" — каждый раз думаешь "ну куда уж хуже", а потом начинается новый виток испытаний. Храни господь домашний комфорт.

Самое забавное, что в начале, когда я уже определилась с симпатиями, я сказала, что не прощу автора, если он в финале не сделает так-то

. Спустя 700 страниц автор сделал так, как я хотела, но я осталась неудовлетворена финалом.

Теперь о плюсах. *Полное погружение в эту ледяную бездну. Ты чувствуешь холод и голод вместе с героями, ты им сочувствуешь, каждую минуту.

*Положительные персонажи. Как же я люблю умных людей, настоящих профессионалов своего дела. Мне вроде бы не особенно близки атеисты-алкоголики, но разве это имеет значение, когда ты читаешь о настоящем Капитане. «Где мои люди?» конкретно в тот момент – это было необычайно глубоко. Но моментов, в которые Крозье вызывал безмерное уважение, очень много.

Томас Блэнки — лоцман. Настоящий профессионал. Человек, который борется за жизнь до последнего и в какой-то момент даже побеждает. Его приподнятое настроение после встречи со зверем вызывало у меня живой отклик. Его стремление идти со своими, чтобы помочь им, а не ради себя… В общем, спасибо за этого героя. Гарри Д. С. Гудсер. К моменту отплытия ему всего 26 лет. По дневниковым записям – это восторженный юноша. И если всю первую половину книги я думала, что моим любимчиком так и останется Крозье, то ближе к концу я безвозвратно поняла, что лучший герой книги – это он. Человек и Врач. Зачем автор добавил уж столько жести в финале его истории я не знаю. Мое почтение Вам, Гарри Д. С. Гудсер. Вы супер! Лейтенант Гор. Всего одна глава, но какой мужчина. Надежный, целеустремленный, превозмогающий. А еще прекрасный повар мистер Диглл, плотник Хинли и другие. Именно из-за этих людей мне приходилось сочувствовать остальным, потому что Симмонс нам ярко описал прекрасных представителей человечества.

*Сравнение выживаемости коренного и пришлого населения в условных крайнего Севера.

*Описание того, как ведет себя человек в экстремальных условиях. Постепенно у него остаются только инстинкты. Но человек ли он после этого? Началом конца для команды, я считаю, стал бал-маскарад. Когда они устроили эту жуткую пародию на Франклина, ужаснулся не только Крозье. Было понятно, что будет дальше. Именно уважение к смерти, к погибшим, один из многих факторов, который делает человека человеком. Всегда интересно читать в подобных книгах, как хоронят первых погибших и как все меняется в конце.

*В любом случае, я благодарна Симмонсу за то, что он вообще написал на эту тему. Уже много прочитала, но обязательно прочитаю еще об экспедиции.

*А кроме того, мне понравилось, как автор естественно вписал разговоры про эволюцию, эвтаназию, микробы даже дисграфию. Чтобы современному читателю было ясней насколько далеко мы сейчас продвинулись в понимании многих вещей, и насколько им было сложней.

*И еще в разговоре Крозье с военным мне понравилось, как автор показал огромную пропасть в образовании и способности принимать верные решения между людьми в то время. С одной стороны, я была в шоке от этого товарища (особенно после фразы про собак), с другой, я полностью поверила. Туповатый необразованный вояка((

Теперь о минусах. СПОЙЛЕРЫ

* Я искренне не понимаю, зачем автору нужно было брать реальную экспедицию? Так была бы интрига: выживут/нет. А с реальной историей о чем думать: "О, новый герой. Интересно, а каким образом этот умрет: от цинги, переохлаждения. голода, загрызут?? Интрига, однако. Скорее читать" Вот явно было бы лучше с придуманными героями. Хотя, допускаю, что психологически книга бы читалась тогда легче.

* Этическая часть подобных допущений меня тоже очень возмущает.

Скажем, тот же любовный интерес Крозье в прошлом? Зачем вот в таких тонах описывать реально существовавшего человека? Нет, если бы это были какие-то факты, а так очень странный эпизод ни к чему. То же самое касается Пеглара. Это доказанный факт, что он был геем? Или просто автор боялся, что его обвинят в гомофобии, и кроме плохих содомитов решил нарисовать и хороших? Другой же никакой абсолютно функции упоминание о романе этих двоих на берегу не несет. Вообще. *Капитан Франклин. Он действительно был таким самовлюбленным болваном? Действительно именно на его совести фактически смерть всех людей, т.к он не прислушался к мудрым советам? Я понимаю, что есть авторское допущение. Я понимаю, что Сальери, например, с легкой руки Пушкина, каждый второй русский обвиняет в смерти Моцарта, а вот самого поэта мы не обвиняем, но мне было тяжело читать такие моменты, потому что понимаешь, что это домыслы, а человек такой реально был. И попрошу заметить, он съел свои башмаки в неудачной экспедиции, а не товарищей по команде. Понятно, что ошибок он тоже допустил очень много (даже то, что не оставлял послания говорит не в его пользу, но все-таки мы не знаем, что и как там было). То же самое относительно Крозье. Его пьянство – это общеизвестный факт?

*Но главный минусом для меня стала фантастическая составляющая. Зачем она была?

«Вам не кажется, что одного ледового монстра хватит для любой арктической экспедиции?»

- спрашивает один из героев. Мне кажется, что да. Одного монстра хватило бы. И этот монстр – человек. Это, безусловно, Хикки, который дважды лишает всех возможности спастись. Давно я не испытывала по отношению к персонажу таких сильных эмоций. Считаю, что он слишком легко умер. Это Голднер и его консервы. Это предатель Голдинг. И нежелание первого капитана прислушаться к подчиненным. Вот они монстры, которые вместе с холодом повлияли на экспедицию.

И последнее, что меня разочаровало – это финал. В начале книги я хотела хоть какого-то, пусть и мистического спасения этого героя. Я получила его в конце, но осталась совершенно недовольной. Это был другой герой. И вообще какая-то другая история. И после того накала эмоций, который был до этого, мне она стала неинтересна.

Вопросы: Почему после смерти Ирвинга тупо не убили/выгнали Хикки? Собрались, поговорили, что вероятно это был он. И забыли об этом. Почему Туунбак появился только с Безмолвной. Получается, если бы она не захотела замуж за Крозье, команда могла бы выжить?)) Понимаю, что по сюжету это не точно не так, но ведь первый год экипаж не беспокоило чудовище Почему ее отец был с языком, если они все должны быть немыми?

Лучшие сцены: События перед смерью Ирвинга (потому что появилась надежда, но ты понимаешь, ее убьют) Стюард Крозье на берегу. Это было просто на разрыв. Глава с Голдингом. Последняя запись Гудсера. В первый вечер я была так опустошена и неудовлетворена финалом, что поставила книге всего 7 из 10. Но ради сцен, которые указаны выше, оценку решила повысить.

ЛГБТ-есть Нецензурная лексика – нет Сцены жестокости/ излишний натурализм– да

Номер читательского билета 53902// Литрес