Книга: По лезвию бритвы - Дэниел Полански

На деле, герой в книге не делает ничего ужасного. Ничего. Но герои (картонность которых как бы говорит нам «мы здесь, чтобы лишний раз напомнить тебе, читающий это дурак, что гг — не хрен с горы, а бэдэсс чувак») то и дело припоминают, что, дескать, обожэмой, это ты, знаменитый поп-король преступного мира, убивший тех, тех и тех. Достаточно одного взгляда, чтобы словить подозрение, что автор хотел как бы и Глена Кука, но только мрачного, злого, как у Аберкромби. Но вообще без юмора, потому что юмор для слабаков. Было ли изначальное намерение таким - неизвестно, но выглядит, как если бы школьник попробовал написать «Горе от Ума-2». Читая, я не мог отделаться от мысли, что сперва Полански вообще хотел написать просто детектив, но то ли не захотел с историей реального мира согласовывать, то ли еще что, и в итоге создал свой мирок с блэкджеком и шлюхами, непроработанный и вообще крайне клишированный. Мне не довелось наложить руки на оригинал, поэтому не скажу, каким языком пишет сам автор, но перевод сочится каким-то просто-таки несоизмеримым унынием, но это, пожалуй, ИМХО.

Ах да, клише! Я не могу выразить все свое мнение о них в этом отзыве, пришлось бы постить сюда всю книгу, ведь достаточно открыть ее на любом месте, и можно будет впитать такое их количество, какое не наберешь, даже пересматривая чистый список заезженных детективных приемов; достаточно даже просто оценить сюжет: Во всем таком нуарном городе начинают убивать детей. Главный герой, раньше бывший Агентом Короны, а ныне попеременно то опустившийся наркоман, то великий и крутой наркоделец и вообще король преступного мира (да, он и торгует, и употребляет), ВНЕЗАПНО решает, что не может жить, не найдя и не наказав убийцу. Весь сюжет он мечется туда-сюда, напрягая свои ниоткуда берущиеся связи, сверкая дырами в прописке своей биографии и блеща своей непроходимой тупизной по части дедукции и даже просто логического мышления, и в итоге приходит к ШОКИРУЮЩЕМУ выводу, развязке, которая перестала быть оригинальной еще во времена динозавров, после десятков случаев применения в куда более любопытных проектах. Дело даже не в том, что убийца палится: Полански написал эти намеки так, что они выглядят скорее его неграмотностью и неумением держать мысль, нежели авторской ниточкой, ведущей в нормальных детективах читателей к верному ответу. Тем не менее, убийцу угадываешь с первого момента появления в сюжете этого персонажа — просто потому что это самый очевидный «вот это поворот» (с) из всех возможных. Не догадаться, не сложить все детали вместе, мог бы только редкостный имбецил, что, вообще-то, приводит нас к умной довольно мысли: не принимайте наркотики, чтобы не, складывая один и один, получить, например, одиннадцать. Или квадратный корень числа π.

Вишенкой на этом торте из потуг на творчество красуется полнейшее отсутствие обоснованной, логичной мотивации действий героя, промывающего нам мозги каждую страницу, какой он бессердечный брутал. Отдельно стоит отметить второстепенных героев. Кто все эти люди, зачем они нужны? Все они подпадают под клише «придурок в шляпе» — когда персонаж отличается только одной особой деталью, будь это предмет или действия. Каждый из них обладает своим, крайне ограниченным набором функций — его друг Адольфус — великан, который содержит таверну, жена Адольфуса Аделина готовит обед, мальчик Воробей бегает и дуется, у бывшего напарника Криспина голубая кровь... у героев даже есть потрясающая черта, всех их объединяющая! Они все нужны, чтобы гг было на ком поупражняться в остроумии. Или занять лишние страницы сотней упоминаний кофе и яичницы. Кстати, в книге довольно мало женских персонажей, а те, что есть, почти не говорят. Советы от Дэниела Полански: не знаешь, как отыграть персонажа противоположного пола? Пусть не разговаривает вообще!

— Значит, ни у кого из нас нет надежды? — Ни у одного. — Вы бессердечный человек. — Я живу в бессердечном, холодном мире. Я просто приспособился к его температуре.

Диалоги, диалоги... как я уже говорил, каждый здесь блистает заученными репликами, такими неестественными и пафосными, что это заставляет актерскую игру в сериалах по НТВ выглядеть фонтаном таланта. А уж когда сам главный герой открывает рот...

— Настоящая свара ненавистных подонков, правда? Подумать только: сегодня тут блистает половина знати Ригуса. Я бы сказал, что им не хватает религиозного благочестия, но мне сдается, что это первосвященник уснул там, в чаше для пунша. На самом деле первосвященник уснул не в чаше для пунша. Он уснул рядом с чашей для пунша, просто то, как о нем сказал я, звучало лучше.

Нельзя сказать, что у книги нет никакой атмосферы. Она есть, конечно: автор не стал брать всяких там мейнстримных ельфов или орков, он ограничился традиционным понятием слова «раса» — в повествовании присутствуют местные аналоги скандинавов, африканцев, китайцев... только все его представления (будто клише было недостаточно) — тяжеловесные, неграмотные стереотипы, смешанные в одну кучу. Те же узкоглазые киренцы, «еретики», по всем показателям менталитета китайцы, в чем убеждает и их организация, неиллюзорная параллель триаде, но их предводитель уже — квинтэссенция стереотипного образа японца, в сотне слоев грима, кимоно, с выкрашенными в черный зубами и поклоняющийся Небесному Императору. Казалось бы, читаешь книгу, в которой не так интересен или слишком предсказуем основной сюжет — и начинаешь оценивать персонаж, его биографию и прошлое, мотивы, что заставило его докатиться до такой жизни... с гг Полански нельзя сделать даже этого. На протяжении повествования он умудряется находить все новые и новые связи и контакты, противореча своему раннему «мне не у кого спросить» и «в этом городе меня все ненавидят», то и дело вытаскивать *тузы* новые ниточки из рукава, и еще и постоянно отсылаться к внезапным моментам из его прошлого. Даже основная интрига касательно героя, причина, по которой из преуспевающего и самого успешного (его дедуктивный метод, острый, как подошва его ботинок, и гениальный, как трехбуквенная надпись на заборе, не устает нам это доказывать) сыщика он превратился в наркомана и торговца дурью, вообще не раскрывается — два или три раза нам покажут диалог вроде «о, гг, напомни-ка почему ты бандюган? — все из-за бабы!», но не больше. Кто эта женщина? Почему именно она? Что случилось? Ain't no one got time for that, как бы говорит нам господин Полански. Завершает это божественное произведение кучка благодарностей автора людям, ему помогавшим. Можно много иронизировать над фразами вроде «спасибо мистеру N, что все-таки согласился почитать мою рукопись после того, как я об этом триста лет клянчил, хотя все сказали, что я написал хрень», но я уже устал ругаться. Напоследок скажу, что была там занятная благодарность паре ребят, которые отговорили его помещать в книгу «явно неуместную откровенную сексуальную сцену». Я тут же подумал, что, может, автор все только ради нее и писал. По крайней мере, почти весь текст и так кажется неказистым подступлением к чему-то, до чего никто и так не дошел. Алсо, файнал баттл слит.

Вердикт: читать или нет? Читать, если хочется тяжеляк пафоса при примитивном сюжете. Читать, если плевать на логичность миропостроения. Если непритязательны, короче. Не читать, если раздражает наспех склепанный клише-мирок; не читать, если не привлекает безликость; если у вас есть что получше на примере, тоже не читайте. Лучше серию про Гаррета почитать, там хоть логика присутствует.

Вердикт - простенько и со вкусом, мне понравилось, буду ли покупать продолжение - не уверен.

Что касается сюжета. К середине книги у Смотрителя появляются подозреваемые, однако, всё оказывается не так просто. Что, в общем-то, логично. В детективе вы либо до последнего не знаете имени убийцы, либо им оказывается совсем не тот, кого вы первоначально подозревали. Третий вариант, когда первоначальный подозреваемый действительно оказывается преступником, встречается реже и нужно обладать недюжинным мастерством, чтобы читателя такой поворот расследования не разочаровал. Для меня не было ничего удивительного в том, кем на самом деле оказался убийца. Я вполне предполагала такое развитие событий. Сюжетный поворот, раскрывающий убийцу, есть и он довольно интересен, но ничего прямо зубодробительного.

Если подводить итог всему вышесказанному: 1) к чёрному фэнтези произведение очень слабо относится; 2) главный герой в меру интересный персонаж с неплохим чувством юмора, однако широкую известность и толпы почитателей он вряд ли получит; 3) помимо Смотрителя других примечательных персонажей в книге нет; 4) несмотря на то, что всё действие книги происходит в строго ограниченном пространстве, автор старается расширить границы повествования, не зацикливаясь только на Низком городе и расследовании. Хотя для меня в этом одновременно кроются и плюс, и минус. Плюс: предстающий перед нами мир выглядит более живым и разнообразным. Минус: я не привязалась к книге, она не вызвала у меня желания более детального и внимательного ознакомления. Поэтому воспоминания героя или подробные описания жизни в Низком городе, которыми разбавляется главное повествование, мне были мало интересны. Я их скорее пролистывала, чем читала; 5) из-за того, что книгу разбавляют воспоминания героя о прошлом или подробные описания географии Низкого города и быта его обитателей, сюжет мне казался в некоторых моментах очень затянутым. Сюжетный поворот в конце книги интересен, но не более того. Цитата на обратной стороне книги уверяет, что это «блестящий дебютный роман с главным героем, которого не слишком мучают угрызения совести, когда он перерезает кому-нибудь горло». Я бы не стала громко утверждать, что роман блестящий. Для начинающего автора неплохо, вполне можно читать. Но ничего прям сверхнового, неожиданного, потрясающего и т.д. в книге нет. Оценка: три из пяти. P.S.: "По лезвию бритвы" является законченным произведением. Однако, я знаю, что про Смотрителя на Западе вышло продолжение. Если мне случайно попадёт в руки вторая книга, я её прочитаю. Но специально охотится за продолжением не буду.