Книга: Одиннадцатый легион - Денис Юрин

Итак. Впервые "одиннадцатый легион" попал ко мне в руки, когда я был тринадцатилетним юнцом. Тогда книга произвела на меня большое и неизгладимое впечатление. В ней было всё, в чём нуждается мозг подростка: масштабные военные баталии, главный герой, который брутально и без компромиссов движется к цели, попадает в интересные и сложные ситуации и выходит из них победителем. Ну и эротика, само собой, там тоже была, что не могло не радовать. Примерно в том же возрасте я ознакомился ещё с тремя книгами серии, которые также запали в юношескую душу, но об этом позже. Спустя десять лет я вернулся к Денису Юрину. Произошло это случайно. Моя девушка искала что-нибудь интересное в фентезийном жанре. По старой памяти я посоветовал ей "Легион", а уже после этого и сам решил перечитать то, что так впечатлило меня раньше. чтобы не растягивать и без того объёмный текст, коротко пройдусь по слабым и сильным сторонам произведения.

Слабые стороны: 1. Безграничное вдохновение Денис Юрин поставил перед собой амбициозную задачу: создать свою собственную вселенную. Получилось ли это в полной мере? Не уверен. Персонажи, события, страны и даже строения во вселенной Юрина вдохновлены именитыми произведениями. Стена, которая отделяет Кодвус от орд одичал...простите, орков? Кажется, где-то я подобное уже встречал. Гномье государство Махакан? А если заменить последнюю букву? Махакам. Думаю, пан Сапковский долго мучался от икоты. "Песнь льда и пламени", "Ведьмак", возможно, что-то ещё. Всё это с лёгкостью обнаруживается в легионе. Да, не напрямую, слегка в изменённом виде, но тем не менее вполне угадываемо. По итогу у автора получилось не уникальное блюдо, а сборная солянка.

2. Поступки персонажей и логика самой вселенной Сказать, что я мало что понял в хитрой политической борьбе и роли шпионов в ней, значит скромно промолчать. Зачем Пауль Дантон шпионит аж на четыре фракции и в итоге примыкает к той, которая хочет уничтожить людей (а он, напомню, человек), почему глава Кодвусийской разведки не против этого, ведь Кодвус будет уничтожен. Может быть, это, как и другие непонятные моменты в книге и объясняются, но лично я настолько запутался и погряз в этом шпионском болоте, что под конец просто махнул рукой и перестал пытаться выбраться. Плюс ко всему, все эти хитросплетения подаются не равномерно по ходу книги, а просто вкидываются несколькими десятками страниц ближе к концу. Плюс к этому, автор ломает правила своей же вселенной. По словам Фламера, Дарк не должен слушать советы извне, ведь это приведёт к апокалипсису? Что делает Аламез следующие сто страниц? Живёт исключительно по советам Фламера.

3. Автор забывает, о чём писал раньше Тут всё совсем просто. Приведу конкретный пример. В ходе застолья Фламер рассказывает Румбиро, что марких Норик - вампир и что его на самом деле убил он, Фламер, а не Дарк. Спустя каких-то сто страниц, РУмбиро заявлет мол всем известно, что кровососов не существует и думает, что это Аламез убил маркиза.

4. Клишированные персонажи Тут даже проще, чем в предыдущем пункте. Персонажи книги имеют только одну грань. Фламер - ветеран-рубака, который решает проблемы с помощью меча. Ильза - сексуальная воительница и т.д. и т.п. Герои не выходят за рамки своих образов ни на шаг. Они плоские, как лист А4. А сам главный герой, к тому же, по большей части бесполезный.

5. Мертворождённые сюжетные ветки Не знаю, появлялись ли они намеренно или же нет, но тем не менее. Зачем была нужна линия с эльфийкой Джер и морриэлем? Протолкнула ли она сюжет? Нет, всё то, что Дарк узнал от неё, он узнал бы и позже. Эта линия приводит в никуда и лишь растягивает и без того затянутую книгу. Возможно, это не полный список, но по крайней мере это те вещи, которые сходу бросаются в глаза.

Сильные стороны 1. Язык повествования Тут стоит отдать должное автору. Книга читается легко. Текст не перегружен сложными конструкциями и прочим печатным хламом. Моменты, которые должны создавать напряжение, создают его, а моменты, которые должны смешить, по крайней мере, вызывают лёгкую улыбку, даже если это шутка про пердёж. На мой взгляд, автору удалось создать атмосферу, которая позволяет погрузиться в описанный мир.

2. Динамика Да, я написал, что книга затянута. Но это начинает ощущаться ближе к её концу. Основная часть повествования насыщена действием. Битва на поле, стычки в лесу, передышка в лагере лесников, битва с Нориком, передышка по дороге до Кодвуса и т.д. Автор не перебарщивает со сценами боёв, но и не даёт событиям мирной жизни расплескаться на несколько глав.

3. Сюжет Опять возражу сам себе. Да, в сюжете есть лишние детали. Да, под конец книги ты перестаёшь понимать, кто за кого воюет и что вообще здесь происходит. Но первые две трети книги, действие развивается стройно и логично. События плавно вытекают друг из друга и создают вполне себе целостную картину.

Итог Очевидно, слабых сторон получилось чуть больше, чем сильных? Значит ли это, что книга плохая? На удивление нет! Одиннадцатый легион - это крепкий середняк. Он делает именно то, что должны делать книги подобного рода - развлекает, позволяет скоротать время и порадоваться, что в России есть прослойка крепких авторов, которые, может и не хватают с небосклона звезду за звездой, но и не пишут откровенный литературный шлак. К сожалению, как я узнал в процессе перечитывания "Легиона", с каждым годом их становится всё меньше. Трагичная участь постигла и Дениса Юрина. Он скончался в 2018 году, не дожив даже до полувекового юбилея. Но, как бы избито это ни звучало, писатели живы, пока живы их произведения и память о них. И если я вспомнил про "Одиннадцатый легион" спустя десять лет после прочтения, значит эта память была исключительно приятной.